EPA instructs staff to emphasize uncertainties in climate science

環境保護庁（EPA）長官のスコット・プルーイット氏が、人間による温室効果ガスの排出と地球平均気温の上昇、海面上昇、その他の人類の多くの問題を結びつける圧倒的な証拠に同意していないことは周知の事実である。

結局のところ、彼は発電所からのそのような排出量を制限するオバマ政権の規制を撤廃しようと動いたのである。注文したEPAの気候変動ウェブサイトを暗転し、とりわけ気候科学に関するテレビ討論の実施を提唱した。

さて、火曜日にEPA職員が気候科学に関する論点を全米の広報担当幹部に配布し、地球温暖化へのアメリカの適応を支援するEPAの取り組みについて8つの論点を提供したという情報が入った。

最初に報告された論点ハフポスト、EPAの以前の気候科学ウェブサイトと、EPAの科学者が貢献した連邦気候報告書の両方によって矛盾しています。

新たな論点を含む電子メールは、同庁の気候適応上級顧問ジョエル・D・シェラガ氏に代わって送信されたもので、皮肉にもプルーイット氏はこのプログラムを廃止しようとしていた。

ツイートは削除された可能性があります

EPAが本物であると確認したハフポストの報告書の電子メールによると、箇条書きのうちの2つは、主流の気候科学者の研究結果を完全に矛盾し歪曲しており、次のように述べている。

• 「人間の活動は、変化する気候に何らかの形で影響を与えます。その影響の程度と範囲を正確に測定する能力と、それに対して何をすべきかは、継続的な議論と対話の対象となります。」

• 「気候変動に関して広範な研究が行われ、多数の報告書が出版されているが、人間活動の役割とそれに対して何ができるかについての理解など、明らかなギャップが残っている。」

連邦政府の報告書11月に出版された気候変動特別報告書として知られるこの報告書は、エネルギーとしての化石燃料の燃焼やその他の人間活動が地球温暖化を引き起こすと明確かつ明白に述べています。

この報告書は、気候科学の知見に関する最新かつ包括的なガイドであり、次のように述べています（原文の強調部分を含む）。

この評価は、広範な証拠に基づいて、次の可能性が非常に高いと結論付けています。人間の活動、特に温室効果ガスの排出は、20 世紀半ば以降観測されている温暖化の主な原因です。。

過去 1 世紀にわたる温暖化については、観測証拠の範囲に裏付けられた説得力のある代替説明はありません。

(レポートの文言では、「非常に可能性が高い」とは、95% を超える可能性を意味します。)

おそらく、この電子メールは広報部長や地域の広報責任者に送信されたため、EPAの広報担当者がメディアや国民に対応する際に、これらの不正確なEPAの論点をオウム返しにすることになるだろう。それは事実上、尊敬される政府機関を装ってプルイット氏の気候変動否定を全米に広める可能性がある。

プルーイット氏は、地球温暖化が自然現象なのか人為的現象なのかはどの程度なのかは不明だと常々述べており、ハフィントンポストに流出した電子メールにはその点も含まれていた。

しかし、2017年11月の連邦報告書では、人間の寄与がどの程度であるかを正確に特定しており、これまでの気候研究では示されていなかった。

その結果、1951 年から 2010 年までに観測された気温変化の 92 ～ 123 パーセントは人間の活動が寄与している可能性が高いことがわかりました (人間の活動がなければ、時間の経過とともに気候は寒冷化する可能性が高いため、寄与率は 100 パーセントを超える可能性があります)。

「おそらくその期間の地球の気温変化に対する自然強制力と内部変動の寄与は小さい」と報告書を書いた数十人の科学者は結論づけた。

「今の時期は現代文明の歴史の中で最も暖かい」と報告書は述べている。

EPAは現在、アーカイブされた気候変動ウェブサイトまた、地球温暖化の原因についても明確で、「最近の気候変動の主な責任は人間にある」と述べた。また、地球温暖化は「…主に大気中の温室効果ガス濃度の上昇によって引き起こされる」とも説明している。

プルイット氏にとって、人為的地球温暖化の現実を認めれば、EPAで根本的に異なる政策課題を追求する必要があるだろう。これまでプルーイット氏のアプローチは、EPA、特に気候変動に関する取り組みだけでなく他の分野でも、EPAを解体しようとするものだった――科学なんてとんでもない。

これらの箇条書きは、彼の気候科学否定がワシントン DC の EPA 本部を超えて全国の EPA 事務所にまで広がっていることを示している。