ハリウッドはLGBTQの表現に関してただ足を引っ張っているわけではない。 2017年には実際に一歩後退した。
GLAADの年次報告書によると、スタジオの責任インデックス、実際にクィアキャラクターをフィーチャーした主流リリースの割合落とした2017 年には 12.8% となり、前年の 18.4% から低下しました。
関連項目:
これは、主要 7 スタジオ (フォックス、ユニバーサル、ワーナー ブラザース、ディズニー、ソニー、ライオンズゲート、パラマウント) が公開した 109 本の映画のうち、わずか 14 本にすぎません。実際、2017 年の割合は、GLAAD が 2012 年に年次報告書を発表し始めて以来、GLAAD が集計した中で最も低いものです。
確かに、年ごとにある程度の変動は予想されており、落ち込みが自動的に後退を示すものではありません。また、インディーズ映画と外国映画の世界は別の話であることも指摘しておく必要があります。しかし、この映画は、アメリカ映画の主流が 6 年前の状態に戻っていることを物語っています。
このレポートのその他の興味深い調査結果、良い点、悪い点、そして醜い点をいくつか紹介します。
Mashable のトップ ストーリー
良い点: 人種の多様性が高まる
GLAAD が数えた 2017 年のメインストリーム スタジオ リリース 109 作品すべてで、LGBTQ のキャラクターはわずか 28 名でした。しかし、うれしい驚きの 1 つは、そのグループがいかに多様であることが判明したかということです。それらのキャラクターのうち白人はわずか 43% でした。 28.5％が黒人、28.5％がラテン系だった。 （例としては、映画のゾーイ・クラヴィッツのキャラクターが挙げられます）ラフナイトデミアン・ビチルも参加エイリアン: コヴェナント。）
ただし、ここでも改善の余地があります。アジア系のクィアキャラクターは存在しませんでした。さらに言えば、他の民族や人種も存在しませんでした。
悪い点: チャンスを逃した
この報告書は、LGBTQのキャラクターを登場させ、そのセクシュアリティを軽視したり曖昧にしたりするという、主流の映画における最もいらだたしい傾向の1つを取り上げた。たとえば、テッサ・トンプソンは彼女を演じたと述べています。ソー：ラグナロクヴァルキリーというキャラクターはクィアであるが、完成した映画からはそれがわからないだろう。完成した映画では、彼女がクィアであることを裏付けるシーンが切り取られていた。
確かに、スーパーヒーロー映画は一般的に、ここでは激しく空振りしているようです。 GLAADは、多くの漫画のキャラクターが大画面化でクィア・アイデンティティを消されていると指摘している。ヴァルキリーのほかにコルグもいる（同じくソー：ラグナロク）、ワンダーウーマン、ポイズン・アイビーとハーレイ・クイン（からレゴバットマン映画）。
醜いところ: トランス文字は禁止
この陰惨な映画の風景の中でも、LGBTQ の傘下にいる一部の人たちは、他の人よりもひどい状況にありました。
14本のクィアを含む映画のうち64％は男性同性愛者、36％はレズビアン、14％はバイセクシャルを特集していた。その間、まさにゼロGLAADが分析した主流スタジオ映画109本のうち、トランスジェンダーまたはノンバイナリーのキャラクターが登場した。 （トランス女優のジェイミー・クレイトンがいました）雪だるまただし、彼女のキャラクターがトランスジェンダーであることを示すものはありません。）
この数字は、誰もが同じ速度で進歩しているわけではないこと、そしてそれを求めて叫んでいるだけであることをはっきりと思い出させます。もっと包括性だけでは十分ではありません。私たち映画ファンも、スクリーン上で見ている世界が現実世界で見ている多様な世界を反映し始めるまで、より良く、より広範なクィアの表現を要求する必要があります。
