1866 年、ギュスターヴ クールベは現代美術の挑発的なアイコンを描きました。世界の起源。パリのオルセー美術館に展示されているこの絵には、女性の太もも、胴体、片方の胸の一部、毛むくじゃらの性器が描かれています。これは史上最も美しく、力強い絵画のひとつです。
ブルックリン在住のクィアな具象画家ジェナ・グリボンは、パートナーのマッケンジー・スコットも同様の雰囲気で頻繁に描いている。ある絵では、スコットは裸で横たわり、胸と太もも、陰毛、蛍光ピンクの乳首が巨大なキャンバスに描かれている。
「これほど衝撃的であり続けている正規化された絵画は他に思いつきません。」グリボン氏はインタビューでこう語った。流行彼女の賞賛の世界の起源。 「その絵が女性によって描かれていれば、私はもっと気に入ると思いますが、私たち全員が女性の体から来たという前提は、非常に人間的なものです。これは女性の解剖学的構造を対象化することとは反対です。女性の身体的および精神的な現実を考慮しています。」女性の身体。」
ツイートは削除された可能性があります
グリボンとクールベの絵画には多くの共通点がありますが、両者の間には明確な違いがあります。それは、作者の性別です。私の心の中では、どちらの芸術家も、女性の視線と主張する人もいるかもしれない女性の視線で女性を描いています。女性の視線とは、アートにおける主体性のある主体としての女性の表現を指すフェミニスト理論の用語です。しかし、多くの美術史家は、クールベの絵は男性の視線から描かれたに違いないと主張している。なぜなら、絵の中の女性には明らかな自主性が見られないからである。彼女には顔さえありません。
これはよく議論されるテーマであり、もともと映画で使用されていたこの用語は、芸術の世界の奥深くまで浸透しました。今、TikTokでは誤解されています。
女性の視線とは何でしょうか？
女性の視線は、フェミニスト映画理論家のローラ・マルヴェイが 1975 年のエッセイで男性の視線を初めて分析し始めてから初めて作られました。視覚的な楽しみと物語的な映画」の中で彼女は、男性の視線がフィルム上の女性像に男性の幻想を投影していると書いている。男性の視線の下では、女性は見られ、展示されるべきであり、その外見は「強い視覚的でエロティックなインパクトを与えるようにコード化されており、そうすることで、暗示するといわれます注目されるべきこと。」
男性の視線を通して見ると、女性は実際にはまったく人間ではありません。彼女は男の物語を進めるための陰謀装置です。 「彼女は、むしろ彼女が主人公に愛や恐怖を呼び起こして、彼をそのように行動させる人です。」オスカー・“バッド”・ベティチャー・ジュニア監督は1950年代にこう語った。、マルベイ氏によると。 「女性は少しも重要ではありません。」
リサ・フレンチ氏はロイヤル・メルボルン工科大学メディア・コミュニケーション学部の学部長であり、『ドキュメンタリー映画における女性の視線: 国際的な視点、ジェーン・カンピオンの 1990 年の映画を例に、女性の視線について説明しています。私のテーブルの天使。あるシーンでは、数人の女の子が泳いだ後に森に入り、座って話し、「女性らしさを演じている」。そのやり取り全体が、女性が他の女性をどのように見ているかを物語っているとフレンチは言う。 「彼らは一種の女性文化を表現する。」
過去 48 年間、私たちは長い道のりを歩んできました。私たちが現在受け入れている芸術は、私たちがそれを分析するために使用する言語をはるかに超えて進化しており、この2つは転換点にあります。一方が成長し続けるためには、もう一方が進んで曲がらなければなりません。 TikTokでは、ユーザーは男性と女性の視線について話しますが、彼らのアートが存在するプラットフォームがそれを要求しているため、彼らはこの用語をまったく正しくないものに歪めています。
Mashable のトップ ストーリー
TikTokの視線の下で
ニュースレターを執筆しているフェミニスト文化評論家のレイン・フィッシャー・クアンのように、オンラインで時間を費やしている場合インターネットプリンセス, 女性の視線は「良い」、男性の視線は「悪い」と思うかもしれません。
TikTokはニュアンスを伝えるプラットフォームではありません。
オンライン上では、男性の視線は「ほぼもっぱら、男性が見ているもの、または男性が見たいと思うものを指すために」使われてきたとフィッシャー・クアン氏はマッシャブルに語った。 「これは、人々が『男性の視線』という言葉を聞いて、それが何を意味するのか知っていると思い込んでいる、単なるあからさまな流用です。」
「男性の視線は男性が女性が求めていると考えているものであり、女性の視線は女性が女性が望んでいると考えているものである」という考えにはある程度の真実があるとフィッシャークアン氏は説明するが、インターネットによって「彼らが望んでいた実際の理論的意味」が薄れつつあると説明する。するつもりだった。」
たとえば、TikTokでは、ライアン・レイノルズは男性の視線では熱いが、マイケル・セラは女性の視線では熱いと苦情を言うユーザーもいます。女性の視線は男性がスカートを履いているとき、女性が脇毛を持っているときです。男性の視線は、女性が大きな胸を持ち、男性が引き締まった筋肉を持っているときに見られます。数か月前のある時点で、ユーザーは次のような名前の男を言ったケビンは女性の視線を「マスター」していた自信を持つ前に緊張してぎこちなく振る舞う彼が、音楽に合わせて口パクする一連の渇きトラップビデオを投稿することによって。彼のビデオは急速に広まり、ビデオの下のコメントは彼が「女性の視線を本当に理解している」と述べた。もちろん、ケビンは、この用語が本来意図していたような女性の視線を実際に表しているわけではありません。彼の存在は、女性の視線や男性の視線、その他のあらゆる種類の視線のレンズを通して存在することはできません。ケビンは実在の人物であり、デイズ氏が指摘する、彼はちょっと最悪です。
映画において女性の視線は、監督、映画の中の登場人物、そして観客という３つの視点から見られます。 TikTokでは、カメラがオフのときでも、3人全員でいられます。日常のビデオや主人公のエネルギー、そして「プロットのためにやれ」というレトリックによって、私たちは人間としての自分たちと商品としての自分たちを隔てていた境界線を侵食しつつあります。
ツイートは削除された可能性があります
「人々は自分自身を理解するために映画研究の言語をますます使用しています」とフィッシャー・クアン氏は言う。 「ソーシャルメディアは、特に女性にとって常に存在していた、外部の監視者がいることや、常に頭の中に存在する消費者に合わせて自分の人生を最適化しなければならないという感覚を悪化させた。これらの映画研究用語の普及により、 …それは私たちが消費用にあらゆるものを包装する方法と何らかの関係があるのです。」
これは新しいことではありません。オンラインでは言語は常に変更されます。学術用語や専門用語がソーシャル メディアに広まり、完全に悪用されてしまいます。残念ながら、フレーズの意味そのものを破壊すると、そのフレーズは派手で多用され、そして何よりも嫌悪感を感じるものになってしまいます。しかし、この再利用によって、私たちは女性がどのように見られ、語られ、売り出されているかという社会問題を取り上げ、それを美的な問題に変えようとしています。
自己の美学
クールベの絵がまったくフェミニストであったと誰もが信じているわけではありません。
「この絵画は当初から非常に物議を醸しており、150年近くの間、この小さな陰部の肖像画は男性コレクターから別の男性コレクターへと渡り、カーテンやフェイクパネル、ヒンジ付きの風景画の陰に隠されていました」と最初の認定者であるリリアンヌ・ミルグロム氏は述べた。オルセー美術館がその絵を複製するために、のエッセイに書きましたデイリーアートマガジン。 「現代美術の批評は、『ロリジン・デュ・モンド』を、美術史の中で蔓延している搾取的な男性の視線の象徴としてしばしば中傷してきました。揺るぎない女性の視線にさらされたとき、この絵画は、さらに言えば鑑賞者自身はどうなるでしょうか？」
この絵が男性の視線を通して女性を描いているのか、女性の視線を通して女性を描いているのか、あるいは特にそのどちらでもないのは、それが芸術であるからである、という議論はできる。芸術は議論されるように設計されており、開梱され、詰め込まれて、何世紀にもわたって熟考されるように設計されている。
私たち自身そのものを芸術であるかのように議論することの問題点は、あたかも私たちの人間性が危険にさらされていないかのように議論され、引き裂かれることになるということです。私たちはオンラインの美学が人間としての私たちに固有のものであると信じるように条件づけられてきました。しかし、私たちはキャンバス上の芸術でも、フィルム上の架空の人物でもありません。私たちが見ている視線は私たち自身のものです。