'Mary Poppins Returns', but the magic's gone: Review

理由を尋ねるとメリー・ポピンズ リターンズ存在するとすれば、なぜディズニーが紙幣を印刷するライセンスを必要とするのかを問うことだろう。このスタジオは、古いクラシック作品のリメイク、リミックス、再訪に涙を流して興行収入を大成功させてきました。メリー・ポピンズ リターンズ、ノスタルジーを誘う設定と家族向けのホリデーリリース日を備えたこの作品も、間違いなく例外ではありません。

しかし、メリー・ポピンズが戻ってきた今、こう考えてみる価値があるように思えます。「本当に彼女にそうする必要があったのだろうか？」

バンクス家はそうだそうだ。返品1930年代に好転し、バンク家の子供たちは現在成長しています。ジェーン（エミリー・モーティマー）は女性参政権運動家の母親と同じ活動家で、一方マイケル（ベン・ウィショー）はジョン（ナサニール・サレハ）、アナベル（ピクシー・デイヴィス）、ジョージー（ジョエル・ドーソン）という3人の小さなモペットを自分で抱えている売れない芸術家である。

誰もが明るいウールのカーディガンとスマートな小さなピーコートを着て、とても居心地がよくてかわいく見えますが、実際は苦労しています。マイケルの妻は最近亡くなり、悲しみがまだ十分ではなかったかのように、バンクス夫妻は家賃を払えないことに気づきました。

この混乱の中に、生意気なオウムの傘を引いたメリー・ポピンズが飛び込み、バンクス家を正常な状態に戻し、重要な人生の教訓を伝えようとしています。

エミリー・ブラントはあらゆる点でほぼ完璧だ

新しいメアリーを演じるのはエミリー・ブラントだが、昔のメアリーの言葉を借りれば、彼女はあらゆる点でほぼ完璧だ。彼女は、厳格でありながら愛情深い態度、口元で見せるほとんど気づかれないような笑い声で、ジュリー・アンドリュースの演技の精神を取り戻していますが、さらに生意気な部分を加えて、そのキャラクターを自分のものにしています。

ブラントの声は鐘のように明瞭で自信に満ちており、フットワークは優雅で速い。彼女が画面上にいるときはいつでも、魔法を唱えます。何十年も前にジェーンとマイケルにしたように、この女性からの気遣いとアドバイスが若者の人生全体をどのように変えるかは簡単にわかります。

新しい世代の子供たちは、古い世代がアンドリュースの場合と同じように、ブラントのメアリーを不朽のアイコンとして考えて成長するかもしれませんが、私はそれを少しも気にしません。もし返品一つだけ救いがあるのは、みんなが大好きな乳母を生き返らせるのにぴったりの女性を選んだということだ。

リン＝マヌエル・ミランダはもっと評価されるべきだ

残念ながら、この映画ではキャスト全員がそれほど丁寧に扱われていません。メアリーと再会する前に、リン＝マヌエル・ミランダ演じる点灯夫のジャックを初めて紹介します。オープニングシーンでは、彼が早朝のロンドンを自転車で走り回り、空に向かって歌をうなり声を上げますが、それは...不吉なスタートです。

聞いたことがある人なら誰でもわかるように、ミランダは驚くほど魅力的なパフォーマーである可能性があります。ハミルトンあるいは、ミランダが話すのを見ただけでも証明できます。しかし返品彼の長所ではなく、短所を利用する傾向があります。曲は彼の声には不向きで、コックニー訛りは不均一で不確かに聞こえる（少なくともディック・ヴァン・ダイク）コミットした）そしてキャラクター自体には、ミランダを愛させるカリスマ性がありません。

ミランダのファンとして、このようなことを言うのは嬉しくありません。彼はベストを尽くして、彼のような素晴らしい瞬間をいくつか手に入れます。ハミルトン「The Cover Is Not the Book」のスタイルのラップ。少なくとも、自分の快適ゾーンから一歩踏み出そうとした彼は称賛に値します。しかし返品彼にはいくつかの好意を持っています。彼の次のプロジェクトが今回よりもうまくいくことを祈るばかりです。

ミュージカルナンバーはたくさんあります（そしてそれらのほとんどは悪いものです）

ミランダや彼のファンにとって少しでも慰めになるとすれば、被害者は彼だけではないということだ。返品平凡なソングライティング。この映画の 130 分には、まったく新しい音楽がたっぷりと詰め込まれています。次の目的地に立ち寄らずに数分以上進むことはほとんどありません。問題は、どれも特に思い出に残るものではないことですが、返品繰り返しと無限の両方をもたらすことで、それらをあなたの頭に叩き込むことに決めているようです。

これらの中で最も余分なものは「Turning Turtle」であり、これはメリル・ストリープに何かを与えるという以外の理由で存在しません。最も残念なのは「トリップ・ア・リトル・ライト・ファンタスティック」だが、これは明らかにオリジナルの「ステップ・イン・タイム」に対するこの映画の答えであり、そのナンバーの伝染性のリズムがない。

後者のような曲は、少なくとも見るのが楽しいものであれば、許容しやすいでしょう。スプーン一杯の砂糖が薬を効果的に下げるのです。かつて、はるかに優れた曲が教えてくれました。しかし、監督のロブ・マーシャルは、頻繁なカットとクローズアップの間で、ダンサーたちの芸術性とセットの複雑さを座って鑑賞することを困難にさせています。これらの番号のほとんどの間、やるべきことはあまりありませんが、番号が終わるまで待ちます。

でも少なくともあのアニメーションシーケンスは素晴らしいよ

ほとんどはそうなりますが、ありがたいことにすべてではありません。 1 つのシーケンス返品この曲は他の曲よりも頭一つ抜けて立っており、オリジナルのまばゆいばかりの「Jolly Holiday」ナンバーへのオマージュとなっています。 （なぜ私が比較に固執するのか疑問に思っているなら、返品その前任者にとって、それは次のとおりです。返品この作品では、メアリー、ジャック、そして子供たちが磁器のボウルに描かれたイラストに入り、田園地帯を通ってメアリーとジャックが演奏する音楽ホールへ向かいます。

シーケンス全体は、古典的なディズニーを彷彿とさせる 2D スタイルで仕上げられ、視覚的に驚異的です。しかし、実写のキャラクターは、メアリーのだまし絵のドレスの襟に至るまで、この世界にシームレスに溶け込んでいます。これは返品最高の状態で、昔ながらの魔法と新しいテクノロジーを融合させて、本当に驚くべきものを提供します。

の一部です返品それはオリジナルの創意に近いものであり、それ以上のものが残念です返品そのレベルには到底到達できませんでした。

『メリー・ポピンズ リターンズ』は偶然にも奇抜さの限界に近づいている

しかし、そのシーケンスが終わると、バンクスの子供たちは現実世界に戻り、そこで再び本当の問題に直面します。亡くなった母親を恋しく思い、圧倒されている父親の世話をし、食料品の支払いを心配し、家を救うのに十分なお金をかき集めたように。

そうではない返品より感情的な瞬間は着陸に失敗します。どちらかというと、着地が上手すぎる。初期のナンバーでは、マイケルが声を震わせながら死んだ妻に向かって歌っている。別のシーンでは、子供たちが亡くなった母親の最も大切にしていた財産の 1 つを売ろうと計画しています。返品これは非常に効果的な涙を誘うもので、映画の途中で何度もティッシュに手を伸ばしていることに気づきました。

だからこそ、メアリーの奇抜さへのこだわりが奇妙に感じられるのだ。この厳しい状況の中で、この家族が本当に必要としているのは解決策であるとき、彼女の空想的な気晴らしは、単なる気晴らしにすぎません。心配しないようにと言われても問題が解決するわけではありませんし、空想をしても明かりを灯し続けることはできません。心配事から一休みすることと、それを抑圧したり無視したりすることには違いがあり、メアリーの励ましは後者のように感じられます。

おそらく私はこれを考えすぎています。もしかしたら、私はメアリーのやり方を深読みしすぎているのか、バンクスの家族ドラマに熱中しすぎているのか、あるいは与えられたものに完全に満足しているように見える架空の子供たちが「必要としている」ものについて大騒ぎしすぎているのかもしれません。メアリーはきっと私に向かって口をすぼめるだろう。しかし、それは困難の真っただ中にいるときに起こることです。あなたの心はさまよい始めます。

困難な時に喜びや現実逃避を求めるのは何も悪いことではありません。実際、それらは多くの場合、私たちがその時代を乗り越える方法です。おそらく、メアリーの魅力が危機を乗り越えるバンクシーたちを元気づけ、苦しみの真っ只中に再び笑顔をもたらすものを与えてくれる様子を、もっと優れた別の映画が見せてくれたかもしれない。

しかし現状では、メアリーは家族の周りで命が失われる中、家族の熱狂的な空想で気を紛らわせているだけの女性に過ぎない。映画全体を通して、メアリーは自分がどこへ行くのかという驚きを広めようとします。しかし最終的には、これほど特別な魔法の衝撃を必要とする人はいないようです。メリー・ポピンズ リターンズ自体。