Meta がその新作でスキニーを提供してくれましたクエスト3Connect 2023 での VR ヘッドセット。もちろん、誰もが最初に考えるのは、なぜ代わりにこれを購入する必要があるのかということです。クエスト2?
表面的には、答えるのは簡単な質問です。 Quest 3 は 4 年新しい、つまり 4 年進化しています。そのスペックは、クエスト2紙の上では、それはより多くの機能を備えていることを意味します。その結果、より多様な VR ゲームや体験がサポートされます。
しかし、この 2 つの最も重要な違いについて話しましょう。Quest 3 は複合現実エクスペリエンスをサポートしていますが、その前任者は没入型 VR コンテンツのみをサポートしています。言い換えれば、Quest 3 では、VR ゲームにユーザーが立っている部屋が組み込まれますが、Quest 2 では同じことはできません。
しかし、それはQuest 2が一夜にして無価値になったという意味ではありません。タンクにはまだガソリンが少し残っています。その理由を調べてみましょう。 (ちなみに、この件については私の判断を信頼してください。なぜなら私はクエスト2そして私はそれをテストする機会がありましたクエスト3。）
メタクエスト 2 対クエスト 3: 仕様
他の内容に入る前に、これら 2 つのヘッドセットを仕様によって区別することが重要です。あなたはできるおそらくどのヘッドセットがこのカテゴリーで優勝するか予想してください。それは実際には公平な競争ではありません。とにかく、両方のデバイスの仕様は次のとおりです。
クエスト2: 片目あたり 1832x1920 の解像度、最大 90Hz のリフレッシュ レート
クエスト3: 片目あたり 2064x2208 の解像度、90Hz のリフレッシュ レート
クエスト2：Snapdragon XR2プロセッサ
クエスト3: Snapdragon XR2 Gen 2 プロセッサー
クエスト2: 128GBまたは256GBストレージ
クエスト3: 128GBまたは512GBストレージ
クエスト2: 6GB RAM
クエスト3: 8GB RAM
クエスト2: バッテリー持続時間は 2 ～ 3 時間
クエスト3: バッテリー持続時間は 2 ～ 3 時間
これに時間を無駄にする理由はまったくありません。 Quest 3 は数年新しいため、Quest 2 よりも仕様の点で優れたヘッドセットです。 Quest 2 もそれは軽視できません。Quest 2 は、発売当時は完璧に優れたアンテザード VR ヘッドセットであり、現在でも堅実なヘッドセットです。しかし、Quest 3 は画面解像度が高く、プロセッサーが強化され、ストレージとメモリーが増えています。
バッテリー寿命も長ければよかったのですが、欲しいものを常に手に入れることができるとは限りません。
勝者: クエスト 3
メタクエスト 2 対クエスト 3: 快適さ
これは、クエスト2本当にチャンスはありません。
Meta は、Quest 3 を Quest 2 よりも快適にすることを目指しました。そのため、デフォルトでは、2 つのヘッドセットのうち古い方にとって、これは負ける戦いになります。 Quest 3 には、頭にぴったりフィットする新しいストラップ システムが採用されており、Quest 2 よりもはるかにスリムですが、重量の差 (Quest 3 は 515g、Quest 2 は 503g) は無視できます。
私は特権を持っていた両方のヘッドセットを着用しても、実際にはコンテストはありません。 Quest 3 は Quest 2 よりも履き心地が良いです。
マッシュ可能な光の速度
勝者: クエスト 3
メタクエスト 2 対クエスト 3: コントローラー
これを聞いたことがある人はやめてください。Meta Quest 3 のコントローラーは、より新しく、わずかに高度であるため、Quest 2 のコントローラーよりも優れています。
とはいえ、世代間の違いはごくわずかです。 Meta は Quest 3 用に Touch コントローラーを再設計したため、親指に巻き付く奇妙なリングがなくなりました。よりオープンで風通しの良いデザインですが、それ以外の点では同じ全体的な形状とボタンのレイアウトが維持されています。その他の唯一の大きな違いは、触覚フィードバックが追加されていることです。そのため、弓の引き紐を引くなどの操作を行うときに、それを実際に感じることができます。
これらの機能強化を考慮したとしても、2 つのコントローラーはモーション トラッキングとボタン入力の点で同等の応答性を備えているため、どちらの場合でも基本的なプレイアビリティは問題になりません。 Quest 3 はまた新たな勝利を収めましたが、大した成果ではありませんでした。
勝者: クエスト 3
Meta Quest 2 と Quest 3: 機能とライブラリ
これがちょっとした大惨事のように感じられるなら、状況はさらに悪化するだけです。
ゲーミング PC を必要としない 2019 年の VR ヘッドセットの基準からすると、Quest 2 は優れています。白黒パススルー機能を使用してプレイ境界を描くのは簡単です。 VRゲームやVRアプリケーションなどビートセイバー、VRChat、 そしてさまよう Quest 2 では非常にうまく動作します。デバイスを適切なコンテキストで表示すれば、提供されているものにまったく問題はありません。
コンテキストがオタク向けであると判断した場合は、Quest 3 の方が明らかに優れています。そのフルカラー パススルーは、Quest 2 が提供していたものよりもはるかに進んでおり (経験から言えば)、ユーザーに周囲の非常に鮮明なビューを提供します。プレイエリアのスキャンは自動的に行われるため、手動で描画する必要はありません。そして最も重要なことは、Quest 3 は適切なゲームであるということです。複合現実単なる VR ヘッドセットではなくヘッドセット。ゲームやアプリはパススルー機能を利用して、現実世界のオブジェクト、キャラクター、その他あらゆるものを目の前に配置できます。 Quest 2 ではそれができません。
ああ、Quest 3 は Quest 2 のすべてのゲームとアプリをプレイできるほか、Quest 2 ではアクセスできないコンテンツの新しいバージョンやアップグレードされたバージョンもサポートしています。
勝者: クエスト 3
メタクエスト 2 対クエスト 3: 価格と評決
この時点でほぼイメージがつかめます。あらゆる点で、Quest 3 は Quest 2 よりも優れたヘッドセットです。ほとんど重要なあらゆる方法で。
Quest 3 は 500 ドルから始まり、より多くのストレージが必要な場合は 650 ドルまで上がります。一方、Quest 2 の価格はわずか 300 ドルです。これが、私が Quest 2 はまだ検討する価値があると主張し続ける理由です。これは、強力な機能とゲームとエクスペリエンスの堅牢なライブラリを備え、長年にわたってすでに証明されている大幅に安価なヘッドセットです。これまで VR を試したことがない場合は、VR を試してみるのに最適な方法です。
もしあなたが持っているVR を試してみたが、(ゲーミング PC なしで) 最高のものを求めている場合は、明らかに Quest 3 が最適です。しかしだからといって、Quest 2 が価値のないゴミの塊であるというわけではありません。まだ場所はあります。
勝者: Quest 3、200 ドルを節約する気がなく、AR をそれほど気にしない場合を除く