気候変動にまつわる不都合な真実を説明しようとして、政府内の気候変動否定派によって多くの理論や反理論が流布されています。
そして今週、ある共和党議員が実に的外れな説明を行った。
アラバマ州第5区を代表する共和党下院議員モー・ブルックス氏は、フィリップ・ダフィーに尋問していた、マサチューセッツ州ウッズホール研究センターの所長は、今週行われた下院科学・宇宙・技術委員会の公聴会で、観測された海面の変化は何らかの形で岩石や土壌の侵食によって引き起こされており、人為的な気候変動ではないのではないかと疑問を呈した。
「浸食についてはどうですか？」ブルックスは尋ねた。
「私たちが地球上にいると毎年、ミシシッピ川、アマゾン川、ナイル川によって膨大な量の沈泥が堆積します...そしてその土や岩、その他の堆積物があるたびに海に流れ込むと、海面が上昇することになります。なぜなら、海底が上昇し、海のスペースが狭くなっているからです。」
ダフィーは納得せず、「人間の時間スケールで考えれば、それはほんのわずかな影響だと確信しています」と答えました。
そして科学的なコンセンサスはダフィーの側にあります。
マッシュ可能な光の速度
NASAゴダード宇宙飛行センターの研究科学者で雪圏科学研究所副所長のソフィー・ノウィッキー氏は、ブルックス氏の浸食と海面上昇に関する理論は正しくないと電子メールで述べた。
「土地の移動と沈下という要素があります」地元の海面に影響を与える」と彼女は言った。海面上昇の主な要因変化はさまざまな源から来ます。」
海面上昇の大きな原因の 1 つは、加速された融解グリーンランド氷床の。
気候変動に対してそのような懐疑的な見方を表明した共和党議員はブルックス氏だけではなかった。しかし少なくとも、たとえ彼の理論が世界レベルで通用しないとしても、海面が上昇していることは認めているようだ。
でワシントンポスト, フィリップ・バンプは、大まかにどれくらいの量の土を海洋に堆積させなければならないかを計算してみました。年間3.3ミリメートルの海面上昇。彼の結論は、直径約 8 マイルの大きな土の球を毎年海に落とす必要があるというものでした。そして、それは起こっていません。
しかし、ブルックス氏の主張に関して、フロリダ・アトランティック大学教授で環境研究センター所長のコリン・ポルスキー氏は、「彼の考えがすでに提供された説明よりも優れていると我々を説得する立証責任は議員にある」と述べた。 NASAとNOAAによって科学的に精査されています。」
今のところ、ブルックス氏はその証拠を公に提供していないが、念のため議員事務所に連絡を取った。
ブルックスについての最後のメモ: 彼の地区には、NASA のマーシャル宇宙飛行センターがあるアラバマ州ハンツビルが含まれています。したがって、もし彼が NASA の調査結果に同意しないつもりなら、少なくともそこまでする必要はない。