若者の擁護者たちが気候変動対策について法廷で画期的な主張をする

更新: 2023 年 8 月 14 日、午後 2 時 45 分 (東部夏時間)地方裁判所のキャシー・シーリー判事は、規制当局が新たなプロジェクトを承認する際に温室効果ガス排出量を考慮することを禁じた州の政策は違憲であると認定し、若者活動家らに有利な判決を下した。

気候変動を懸念する若者の擁護者たちは、その画期的な取り組みを公式に主張した緊急の気候変動対策の必要性今週モンタナ州の裁判所前で。この種の唯一の法的試みではありませんが、もちろん最後になるとは予想されていませんが、これは米国で裁判に成功した最初の憲法訴訟でした。

そしてそれは一部の人たちの間で新たな緊急性を示している活動家手遅れになる前に裁判所に検討してもらうためです。

ヘルド対モンタナ事件は、16 人の若い住民と住民によって法廷に提起された。私たちの子供たちの信託、気候変動訴訟で若者を代表する非営利の公益法律事務所。モンタナ州の原告らは同団体の協力を得て、州には「干ばつ、暑さ、火災、煙、洪水の脅威にさらされている大気、水域、野生動物とその公有地を保護する」義務があると主張した。化石燃料の採掘によって引き起こされる害。

米国の他の訴訟では、この種の説明責任を確立しようと試みたが失敗した。 2015 年、21 人の青少年と若者からなるグループが連邦政府を訴えた安定した将来に対する憲法上の権利を侵害したとして、政府が「排出ガスを排出するエネルギーシステム」を支持するよう主張していることを理由に挙げた。熱を閉じ込める強力な温室効果ガス大気圏へ。」

2020年、ジュリアナ対アメリカ合衆国として知られ、同じくアワー・チルドレンズ・トラストが主導したこの訴訟は、正式に追い出される、裁判所は気候変動のような広範な問題に対処する能力がないと判断した。しかし2023年、米国地方裁判所の判事は同団体に対し、第二次修正告訴を提起するための一時停止の申し立てを認め、訴訟を認めた。今後の可能性のある道。

過去 10 年にわたり、Our Children's Trust はこうした取り組みを全国に広め、前進を続けてきました。すべての州での気候変動の事例。気候変動に関する訴訟はフロリダ、ハワイ、ユタ、バージニアで係争中である。

世界中で、気候変動活動家たちは長い間、自国の政府や国際機関が提供する法的保護を利用して、気候変動を阻止しようと試みてきた。気候危機。 2019年には、気候活動家のグレタ・トゥーンベリさんや、アレクサンドリア ヴィラセニョール、公式に告訴状を提出した国連子どもの権利委員会に対し、政府の行動の欠如に抗議した。 2022 年には、トゥーンベリと他の 26 歳未満の若者 600 人が（として知られる取り組みに参加）オーロラ）スウェーデン国に対する潜在的な訴訟に署名した。裁判所はグループが訴訟を起こすことを許可した3月に。

前例が圧倒的に不足していることが、政府の行動に向けて合法的な道を突き進む人々にとって困難な戦いであることを物語っているが、2023年はすでに「最悪の年」と呼ばれている。気候変動訴訟の分岐点。同様の若者主導の試みがカナダとメキシコで行われているほか、ヨーロッパ、南アフリカ、ニュージーランド、オーストラリア各地で数多くの気候変動に関する訴訟が行われている中、モンタナ州の訴訟は政府に強化を求める大規模な法的（および広報）活動に加わることになる。 。

ヘルド対モンタナ事件を追う人々が判事の評決を待つ中、原告らが関連分野の専門家たちに囲まれ、州の介入の欠如に対してどのように主張したかを紹介する。

憲法上の権利に関する議論

アワ・チルドレンズ・トラストによると、裁判は6月12日に始まり、1972年のモンタナ憲法制定会議の最年少代議員だったメー・ナン・エリンソンの発言で始まった。エリンソン氏は、州自身の法典が国民に清潔な環境への権利を定めているという訴訟の最も重要な主張を紹介した。

原告らは、「当時、モンタナ州は憲法で謳われた清潔で健康的な気候に対する権利を持っていた唯一の州だった」と主張し、「しかし今のモンタナ州の気候は『清潔でも健康的でもない』」と主張した。

ケースが参照しているのは、州憲法第 9 条その内容の一部には、「州と各個人は、現在および将来の世代のためにモンタナ州の清潔で健康的な環境を維持し、改善するものとする。」と書かれています。訴訟では次のように主張されている下院法案 971規制当局が新しいプロジェクトを承認する際に温室効果ガス排出量を考慮することを禁じる州法は、この条項に違反する。

裁判官が原告側に有利な判決を下し、同法を違憲とみなした場合、次に共和党主導の州議会とグレッグ・ジャンフォルテ知事が対応することになるが、彼らはその可能性を示唆している。気候への影響が明らかになったとしても、プロジェクトの許可を拒否する州法上の根拠はない」 これは、有利な判決が直ちに何らかの影響を及ぼさないことを意味しますが、するだろう政府には気候変動から国民を守る義務があるという判例が加わる。

土地管理権に関する議論

原告らは弁論のかなりの部分を費やし、規制されていないプロジェクトと未対処の気候変動がすでにどれほどの破壊を引き起こしているのか、そして自然景観と資源が貴重なモンタナ州にとってそれがどれほど悪化する可能性があるのか​​を概説した。

ワシントン州シアトルにあるストックホルム環境研究所の気候変動政策研究員ピーター・エリクソン氏は、「われわれは気候変動に対して行動を起こすかどうかの決断段階にある」と述べた。 「世界社会はそうしなければならないと判断した。モンタナ州は化石燃料の許可を発行し続けている。」

エリクソン氏の証言によると、モンタナ州は石炭と石油のトップ産出州の一つであり、世界の温室効果ガス排出量のかなりの部分を占めており、一人当たりのエネルギー関連二酸化炭素排出量は米国で6番目に多いが、これは規制されていない化石が原因であるという。燃料消費量、抽出、インフラストラクチャ。

内務省職員のダン・ファグレ博士のような他の証人は、モンタナ州の遺跡を保存する必要性について語った。7,000年前の氷河グレイシャー国立公園内。フラットヘッド湖生物学ステーション所長のジャック・スタンフォード博士は、淡水生態系への被害が記録されていると証言した。多くの目撃者は、モンタナ州政府が管理する歴史的なイエローストーン国立公園の一部に脅威がもたらされていると指摘した。

モンタナ環境情報センター（MEIC）の政策・立法担当ディレクター、証人のアン・ヘッジズ氏は、「もし裁判所がこれらの反気候変動分析法を違憲と宣言すれば、温室効果ガス排出の害を軽減するのに大きな違いが生じるだろう」と述べた。 。

シェーン・ドイル（カラス族）とその子供たち、セイリッシュ族とクートナイ族連合の部族歴史部門の責任者であるマイケル・ダーグロ・ジュニアなど、先住民族の声も国家訴訟の訴訟に含まれていた。

「土地とこのような関係があると、気候変動がどのように土地に影響を及ぼし、どのような害を及ぼしているかを理解するのは難しい」と、セイリッシュ族とクーテナイ族連合のメンバーである20歳の原告サリエルは語った。

目撃者らは、小児科医のロリ・バイロン博士や気候科学者のスティーブン・ランニング博士らの人為的気候変動と長期的な子供の健康に関するコメントのように、国には気候危機の影響を受ける人間の健康ニーズに対処する義務があると主張した。

人間の思いやりに関する議論

控訴審での専門家や証人の証言とともに、若者たちの声が公判中に響き渡り、自分たちの将来を守る必要性を訴えた。

このグループは、生態学的災害や異常気象に対する恐怖、気候危機が健康や遊びに与える影響、モンタナ州の生態系に依存する彼らの情熱や将来のキャリアに対する気候変動の脅威について語りました。

「夏について考えるとき、煙のことを思い出します。ディストピア映画のように聞こえますが、これは現実のことです」と原告のクレア・Vさん（20）は語った。 15歳のマイカさんは、走るのが大好きだが、最近喘息と診断され、特に山火事の煙に弱いと語った。

モンタナ人5世のリッキーさん（22）は、家族の牧場で猛暑と煙の中で屋外で働いていたことを語り、19歳のグレースさんは高校サッカーの練習が「煙になった」と語った。 17歳のエヴァさんは、自宅近くのイエローストーン川からの洪水と戦うために何時間も土嚢を詰めていたことを思い出した。

中には芸術作品を展示したり、スタンドで自分の趣味について話したりして、文書化された科学的および法的な議論を人間の顔に結び付けた人もいました。

児童精神科医のリーゼ・ヴァン・サステレン博士は、「今週、子どもたちは自分たちの世界がいかに違うかを非常に説得力を持って語った」と語った。 「彼らは世代間の不公平と呼ばれるものをよく知っています。彼らの世界は彼らのコントロールの外で回転しており、彼らは直接の経験を持っています。」

国家の防衛

一方、モンタナ州は1日の証言を開催し、証人はたったの3人、世界の排出量におけるモンタナ州の役割は訴訟を正当化するほど重要ではないと主張した。他の例では、州議会議員はこの事件を「」と呼んだ。トライアルを表示。」

「モンタナ州の排出量は微々たるもので、何の違いも生じない。気候変動は世界的な問題であり、事実上モンタナ州の役割を傍観者の役割に追いやっている」と司法次官補のマイケル・ラッセル氏は冒頭の声明で述べた。

の責任論は気候変動対策に関する会話でよく使われる言葉です。 「原告の訴訟で私たちが聞いたのは正当な論争ではなく、むしろ法廷ではなく立法府に本来属する政治的苦情に関する一週間の審理だった」とラッセル氏は述べた。

これに対し、アワー・チルドレンズ・トラストの上級職員弁護士ネイト・ベリンジャー氏は、反対派の最終声明で次のように述べた。「これまでの他の記念碑的な憲法訴訟と同様、モンタナ州は広範な組織的権利侵害を理由にこの法廷に出廷している。気候危機は深刻な問題である」モンタナ州の自宅で、それが原告一人一人の命を縮めることになる…

「州は、これは議会に留保された戦いだと言っている。しかし、私たちは基本的権利が選挙の結果に左右されない立憲民主主義の中に生きている。」

さらに詳しくソーシャルグッド受信箱のストーリーにサインアップしてくださいMashable のトップ ストーリー ニュースレター今日。