ヒロインのブリジットにとって、セント・フランシス、中絶は決して問題ではありませんでした。
「私は間違いなくそれを取り除くつもりです」と彼女は、まだ彼氏ではないジェイスに言い、彼らの選択肢について話し合うという彼の暫定的な提案を黙らせます。ブリジットにとって、答えは明白です。確かに、それはそうかも知れませんのみ映画の途中で彼女が遭遇する明白な答えは、ひと夏の間に、ほぼ偶然に彼女がロマンス、子守の仕事、そして雇用主との人生を変えるような絆に遭遇する姿を描いている。
それ自体はブリジットの決断はそれほど珍しいことではありません。女性の約 4 人に 1 人が 45 歳までに中絶することになります。グットマッハー研究所によると。両方について注目すべき点は、セント・フランシスそして別の最近の映画、決してない まれに 時々 いつも』では、中絶という選択がどのように描かれているのか。
この 2 つの映画は、米国での中絶体験ともいえるものの対極に位置するもので、ブリジットさんの中絶体験は比較的簡単で、故郷のシカゴで医師の診察をすぐに受け、思いやりのあるパートナーとリラックスして回復することが含まれます。オータム、10代の主人公決してない まれに 時々 いつもは、複雑な2日間の手続きのため、ペンシルベニア州の田舎からニューヨーク市までの悲惨な旅に出ることを余儀なくされる。
しかし、どちらの映画も、私たちをこれらの登場人物との稀な親密さをもたらしてくれます。彼らは、小さな当惑から大きな感情的危機に至るまで、彼らの最もプライベートな瞬間へのアクセスを私たちに与えてくれます。慎重に話し合うよりも「スマッシュモーション」またはで引き戻します後期または心の変化、これらの映画は決定を貫き、物事が乱雑になったり、不快になったり、まったく醜くなったりしても、私たちの視線を保持します。そうすることで、彼らは中絶に関するポップカルチャーの会話を大きく広げました。
のためにセント・フランシスブリジット役も演じた脚本家のケリー・オサリバンは、率直に言うということは、中絶についての通常の描写を拒否することを意味した。悲惨なまたは危険な、そして彼女自身の歴史を描いています。 「私が体験した方法で中絶を描く機会があると思いました。それはトラウマではありませんでした」と彼女は電話でMashableに語った。 「はい、複雑な感情は伴いますが、罪悪感や後悔は伴いません。」
セント・フランシスは控えめなバディコメディとして売り込まれており、主にブリジットと若い担当のフランシスとの友情の成長を中心に展開します。しかし、その枠組みの中でも、この映画には彼女の人生の見苦しい現実が入る余地がある。
まず第一に、この映画には血のショットがたくさんあります。月経を嫌なものとして扱ったり、まったく無視したりする映画とは対照的に、セント・フランシス映画序盤のセックス中にブリジットが生理を迎えた後のジェイスの血痕、中絶後のブリジットの出血が続くシーツや下着、使用済みタンポンで詰まったトイレの様子が描かれている。
「スクリーン上の登場人物が何かを経験するのを見ると、奇妙なことに、何かについてどのように感じるべきかを教えてくれます。」
その目的はショックを与えることではなく、女性の身体における日常生活の現実を反映することです。 「乱雑さは女性らしさの本質的な部分だと思います」とオサリバンは言う。 「この物語をリアルに描く唯一の方法は、文字通り血をフレームに映すことだった。なぜなら、それをしないと、女性の物語にそれが登場するのに値しない、と言い続けることになるからだ。なぜなら、それは現実的に私たちの物語の一部であるにもかかわらず、物語。」
同様に、この映画では、ブリジット自身がすぐに感情を閉ざしてしまう場合でも、ブリジットが自分の経験についてあらゆる感情を経験することができます。そして、自分の反応に対して他人がどのように反応するかを彼女が想像しているという懸念によって感情がさらに複雑になっていることを抜け目なく認めています。 、そして彼女が自分の選択を認めない社会に住んで内面化した恐怖。
それはオサリバン氏もよく知っている両義性だ。 「中絶を経験したとき、たとえ複雑な感情を抱いていたとしても、自分の中に中絶について感情があったことを認めるのは悪いフェミニストであるように感じた自分がいたのは自分でもわかっています」と彼女は振り返る。
Mashable のトップ ストーリー
セント・フランシス、彼女は、視聴者により良い方法を示すことを望んでいます。 「スクリーン上の登場人物が何かを経験するのを見ると、奇妙なことに、何かについてどのように感じるべきかを教えてくれると思います」と彼女は言います。中絶についての否定的な描写が恥や恐怖を刺激する場合、「その反対、または少なくともその異なるバージョンを持つことで、自分は一人ではない、大丈夫だということを示すことができると思います。」
スカイラー「ネヴァー・レアリー・サムタイム・オールウェイズ」 クレジット: 注目の機能
ただし、そうでない場合は除きます。決してない まれに 時々 いつも実際の悲劇から間接的にインスピレーションを得たサビタ・ハラッパナヴァール、救命中絶を拒否された後、2012年にアイルランドで死亡した。したがって、それははるかに暗い物語を語ります。オータムの旅はスリラーのように展開し、身体的および感情的な脅威が隅々に潜む法的規制の目まぐるしい迷路の中で展開します。
しかし、この映画が課題としているのは、合理的であると提示されているオータムの選択でも、注意深く思いやりを持って実行される手順そのものでもありません。 「何がユニークなのかと思うと、決してない まれに 時々 いつも脚本家兼監督のイライザ・ヒットマンはMashableに、「この映画は、女性が法的に中絶を受けようとする際に直面する本当の障壁に焦点を当てている。私の意図は、これらのことを行うことがいかに難しいかを実際に示すことであった。」と語った。
オータムの場合、最大のハードルは、ペンシルベニア州では親の同意がなければ未成年は中絶を受けられないことだ。したがって、ニューヨークへのトレッキングです。彼女といとこのスカイラーは、ほとんどお金がなく、頼れる人も泊まる場所もなく、街をさまようことになります。カメラは長い沈黙と視線を続け、不快な状況から簡単に逃げることを拒否します。
「脚本を書く上での私の目標は、観客を彼女の経験にできる限り結びつけ、非常にプライベートな空間と非常にプライベートな瞬間に観客を引き込むことです」とヒットマンは言う。 「特に男性の聴衆にとって、男性の聴衆を家族計画や手術室に連れて行くことは、彼らが経験したことのない経験です。ですから、私にとって重要だったのは、聴衆からのより深い理解の感覚を築くことでした。そういった種類の体験にはアクセスできないかもしれません。」
これらの試練には、オータムとスカイラーの男性との交流が含まれており、少女たちと直接話しているところはめったに見られないが、彼らをのぞき見したり睨みつけたりする姿は頻繁に目撃されている。ヒットマンが指摘するように、「この国で若い女性が成人するということのほとんどは、残念なことに、男性の捕食者や男性との交流に対して自分自身をナビゲートし、鈍感にする方法を学ぶことにある。 」
しかし、オータムの苦境に一筋の希望があるとしたら、それはスカイラーです。女の子たちはお互いにさえあまり話しませんが、そうする必要はありません。 「特に、男性が関与する攻撃的な経験を毎日経験している2人の若い女性の間の暗黙の絆を本当に探求したかったのです。彼らは静かにお互いを見つめ、ある意味縮こまなければなりません」とヒットマンは説明する。
その連帯感は、少なくとも、国を隔てたブリジットにとっては馴染み深いものとなるだろう。ほとんどの場合セント・フランシス、彼女と彼女の雇用主（体外受精で2人目を出産したばかりのレズビアンのカップル）は、それぞれ生殖に関する選択をめぐる孤立感に苦しんでいる。ブリジット、マヤ、アニーがお互いに心を開き始め、憤り、不満、不安についてもっと正直に話し始めて初めて、彼らは癒し始めることができます。
「恥ずかしい思いをさせられたことが何であれ、それについて話したくないのは、信じられないほど孤独なことです。」
「私が発見したのは、自分が恥ずかしい思いをさせられたことが何であれ、そのことについて話したくないということです。そして、それは信じられないほど、信じられないほど孤独なのです。自分だけが去っていくように感じるのです」そして、それについて会話していなければ、何が普通なのかも分かりません」とオサリバン氏は言う。 「孤立は何も良いことをもたらさないということを示すことが私たちにとって本当に重要でした。会話をすることが本当に最も強力なことなのです。」
セント・フランシスそして決してない まれに 時々 いつもなどの最近の映画とともに、物議を醸すトピックについて率直かつ複雑な会話を促すのに役立っています。明らかな子に飲み込む。多くの場合、これらの物語の特徴は、他のタイプのストーリーテリングではできない方法でそれを行うことができる、とヒットマンは指摘します。
「特に中絶に関しては、この種の経験をしたドキュメンタリーの被写体となる女性で、カメラに顔を映したい女性を見つけるのは非常に困難です」と彼女は説明する。 「だからある意味、この映画は顔のないものに顔を与えるのだと思います。」
これら 2 つの映画はアメリカの中絶について 2 つのまったく異なる視点を提示していますが、どちらもこの問題全体の代役を意図したものではありません。 「この問題に関する女性の経験は、関係者と同じように個人差があると思います」とオサリバン氏は強調する。 「私たちの映画では、非常に具体的な 1 つの物語、1 つの非常に具体的な経験を伝えていることはわかっています。そして、他の人の物語には非常に多くの異なるバージョンがあります。」
運が良ければ、セント・フランシスそして決してない まれに 時々 いつもさらに多くの人々が続きます。
Erin Strecker による追加レポート。
「セント・フランシス」そして「決してまれではない、時々、常に」現在ストリーミング中です。