One-Penis Policy (OPP) では、一次関係内ではペニスは 1 つだけ存在できると規定されています。これは、次の文脈の中で、合意による非一夫一婦制 (CNM)関係のない人とセックスしたりデートしたりするとき、他のパートナーはペニスを持っていてはなりません。
で活動している場合は、オンラインデート領域の皆さん、おそらく最近、CNM (別名倫理的非一夫一婦制または ENM) についてよく聞くようになったと思います。用語「倫理的な非一夫一婦制」が 213% 急増昨年だけでも検索数が増加しました。出会い系アプリ フィールド属性非一夫一婦制への関心の高まり、パンデミックが人間関係に与えた影響、そして「家に閉じこもって過ごした多くの人々やカップルが、自分たちの関係構造に疑問を持ち始めた」という事実だ。
ワンペニス政策（OPP）とは何ですか?
非一夫一婦制セックスの専門家でありキンクインストラクターによるとジュリエッタ・キアラ、OPPは（冗談めかして）「肉棒義務の独占」としても知られています。これは滑稽な言い方ですが、CNM のダイナミクスにおけるこの「ルール」には、新聞のスタンドよりも多くの問題があります。
OPP は、ペニスを使った挿入セックスが唯一の「本当のセックス」であるという考えを中心とする傾向があります。つまり、実際に重要なのはこれだけです。もちろん、これはまったくの真実ではありません。 「この法律は、[陰茎]を持つ人々は[外陰部を持つ]人々よりも人間関係を脅かす可能性が高いという誤った仮定に基づいて機能します」と説明する。ニコレッタ・ハイデッガー、MA、MEd、MFT、セックスセラピストおよびホスト。ふしだらな女と学者ポッドキャスト。 「また、女性やフェム間のつながりや経験を最小化して無効にする可能性もあります。」
古典的な OPP 内: ペニスはすべての中心です。それが大ざっぱな AF のように聞こえるかもしれませんが、それは実際にそうなからです。もちろん、物議を醸す関係ルールがある場合には、微妙な会話が常に必要になります。私たちはそんな旅に挑戦していきます。
それでは、ワンペニスポリシーが実際に何なのか、それがいつ邪悪になる可能性があるのか、人間関係においてワンペニスポリシーを持っていても大丈夫なのか、そしておそらく最も厄介なことですが、パートナーのOPPへの主張が危険であるかどうかを詳しく見てみましょう。解散の理由。
「この法律は、[陰茎]を持つ人々は[外陰部を持つ]人々よりも人間関係を脅かす可能性が高いという誤った仮定に基づいて機能します。」
私たちがかなり明確にしたように、1 つのペニスのポリシーは、全能のペニスが 1 つしか存在できないというものです。
この力関係は、異性愛者のシス男性とバイセクシュアルまたはパンセクシュアルのシス女性の間に最もよく見られるが、男性パートナーまたはペニス所有パートナーが、別の男性、トランスジェンダー、または非バイナリーのパートナーと関係を持っている可能性もあると、同氏は言う。リー・フィリップス博士, Ed.D、心理療法士であり、認定セックスおよびカップルセラピスト。
セックスやその他のパートナーシップを求める際に許可されるペニスは、男性パートナーのペニスだけです。ここでの暗黙のメッセージは、「ペニスを持っているなら、あなたは男性に違いない」ということです。 (繰り返しますが、真実ではありません)。
そして、はい、この政策の多くは異性愛家父長制（そして女性蔑視）に満ちています。
ワンペニス政策はなぜ問題があるのでしょうか?
率直に言って、ワンペニスポリシーはパートナーシップ内では単に不公平です（両方の人が100％ダウンしていない場合）。 「一方のパートナーはケーキを手に入れてそれを食べますが、もう一方は望んでも別のペニスを探索する機会がありません」とキアラ氏は言う。異性愛者の男性パートナーは外に出て、好きなように探検することができますが、彼の（通常、外陰部を所有している）パートナーは、彼女ができることや許可されていないことが制限されています。
もっと欲しいセックスとデートの話あなたの受信箱にありますか？ Mashable の新しい週刊誌にサインアップするアフターダークのニュースレター。
ハイデッガーは、OPP は何らかの暗いものに根ざしていると語ります。それは、女性とフェムの身体の管理と所有権に関する家父長制的で女性蔑視的な考えから来ています。 「特に、その政策を策定または希望するパートナーが異性間の経験を許可されているのに、もう一方のパートナーが許可されていない場合は、二重基準になる可能性があります」と彼女は言う。
マッシャブル・アフター・ダーク
さらに、ワンペニス政策は、とんでもない両性愛嫌悪とトランス嫌悪を引き起こす可能性があります。文字通りそれはすべてをやってくれます、キツネ！ 「それはバイセクシュアルを否定し（そしてその範囲を制限し）、トランスジェンダーの人々の性器を軽視し、男性は自分のやりたいことをし、独自のルールを持っている（そして女性は制限されている）という女性蔑視の概念に応えるものです」とキアラは言う。 。
OPP 内では、トランス女性、ノンバイナリー、そしてすべての AMAB (出生時に男性に割り当てられた) の人々が無視されています。なぜなら、ペニスを持っている人全員が男性であるわけではないからです。
なぜ誰かが自分たちの関係において「ワンペニスポリシー」を制定しようとするのでしょうか？
一方のパートナーまたは両方のパートナーがワンペニスポリシーに同意する理由は大きく異なるだろう（人間は複雑だから）が、フィリップスは、ペニス所有パートナーがOPPを制定する理由は、彼ら自身の不安に根ざしている可能性が非常に高いと述べている。 「彼らは嫉妬していて、パートナーが自分のペニス以外のペニスに喜びを感じるのではないかと恐れているのかもしれません」と彼は言う。 「彼らはペニスのサイズに関して身体イメージの問題を抱えている可能性があります。」ペニスを所有するパートナーがOPPをパートナーに「装着」すると、通常、「男であること」とは何か、「本当のセックスはどのようなものなのか」という有害な男性的な考えが生まれます。
ペニスを所有するパートナーがOPPをパートナーに「装着」すると、通常、「男であること」とは何か、「本当のセックスはどのようなものなのか」という有害な男性的な考えが生まれます。
この高尚な姿勢は、自主性と自由を重視する CNM の理念そのものに反するものです。ワンペニスポリシーは、パートナーの行動をコントロールして安心感を与える目的で使用される場合、非常に疑わしいものです。
ここで、AFAB (出生時に女性に指定された) の人が自分でワンペニス保険を選択できる場合について簡単に説明します。おそらく彼らは、パートナー以外の人々との挿入を探求したくないだけかもしれません。これは彼らの選択です。
ここはまさに意図の問題ですよね？私たちが性的自由と自律性に基づいて、しっかりとした情報に基づいた選択をしているのであれば、それは問題ありません。
OPP があっても大丈夫ですか?
あなたとあなたのパートナーがワンペニスポリシーに賛成している、またはそれを持ちたいのであれば、それはあなたのビジネスです。オープンな関係がどのように機能するかを決めるのはあなたたち二人だけです。したがって、両方とも参加している場合は、OPP を持っていても問題ありません。
そうは言っても、その理由を尋ねるのは依然として賢明です。これがあなたにとって大丈夫または良いと感じるのはなぜですか?これはあなたがオープンな関係を探求したい方法ですか、それともパートナーを満足させるために譲歩していますか? CNM ダイナミクスにおける自由についてはどのように理解していますか?性生活でもう二度とペニスを入れなくても大丈夫ですか?あなたはそうではないのに、パートナーが異性体験をすることは大丈夫ですか？
ハイデガーは、より深い洞察を得て成長し、内面化された体系的な抑圧に気づくために、すべての人に思いやりを持って自分の選択に疑問を抱くよう勧めています。 「私たちが性的および関係的にどのように現れるかは、私たちが存在するシステムの影響を受けます。したがって、実際にはこれらの不正義のシステムに深く影響されている場合でも、私たちは時々物事をOKまたは自分の選択として受け入れることがあります」と彼女は説明します。 。
これらの質問は難しいかもしれませんが、検討する価値はあります。
「私たちが性的および関係的にどのように現れるかは、私たちが存在するシステムの影響を受けます。したがって、実際にはこれらの不正義のシステムに深く影響されているにもかかわらず、私たちは時々物事をOKまたは自分の選択として受け入れます。」
「ワンペニスポリシー」についてパートナーと話し合う方法。
現在、あなたの関係に OPP がある場合、またはパートナーが OPP を義務付けようとしている場合は、弱みを握ってオープンで正直な会話をする時期が来ています。ハイデッガーは、嫉妬のような不快な感情を感じたり話したりすることを避けるための政策がしばしば設けられていると述べています。
しかし、私たちがお互いを理解し、主観的な推論をよりよく理解できる唯一の方法は、お互いに話すことです。パートナーが不安の原因を声に出すことができれば、問題を覆い隠そうとするために全面的なルールを課すのではなく、その不安を和らげ、関係の安全を促進する解決策を見つけることに取り組むことができます。
フィリップスは、アサーティブなコミュニケーションで紛争に対処するために、合意による非一夫一婦制の合意を頻繁に見直すことが役立つ可能性があると述べています。彼は、こうした会話を持ち出す際に、次の例を提案しています。「当社に 1 つのペニスに関するポリシーがあることは知っていますが、なぜこれを導入しているのか詳しく知りたいのです。あなたの気持ちを理解するのを手伝ってください。」
厳しさや批判ではなく、お互いに共感を持って会話に取り組むと、より実りある会話への扉が開き、すべての人にとってより納得のいく解決策につながることが期待されます。
パートナーがワンペニスポリシーを望んでそれを拒否した場合、関係を終わらせても大丈夫ですか?
答え: はい、パートナーが OPP を要求していても、あなたが落ち込んでいないのであれば、関係を絶ちたいと思ってもまったく問題ありません。あなたは損失を減らして、自分の価値観やニーズにもっと一致する関係を探しに行くことができます。
「権力の不平等という大きな問題を台無しにするので、これは絶対に関係を終わらせる理由になります」とキアラは言う。 「お互いに同意しないなら、別れるべき時が来た。」
パートナーを幸せにするために、特定の行動を強要されたり、プレッシャーを感じたりしてはなりません。それは平等主義的なパートナーシップの仕組みではありません。誰もが喜びをもたらす人間関係や性生活を持つ権利があります。