どうやら、生成 AI の並外れた能力の 1 つは、それを規制する際に政治家、官民セクターを団結させることです。
私たちは今日上院司法委員会でそれを目にした聴覚AIをどう統治するかについて。 OpenAI CEOのサム・アルトマン氏、IBM最高プライバシー・トラスト責任者のクリスティーナ・モンゴメリー氏、ニューヨーク大学名誉教授のゲイリー・マーカス氏はプライバシー・テクノロジー・法律小委員会の前で、生成型AIがパンドラの箱から解放された今何をすべきかについて証言した。アルトマンはオープンで協力的で、規制を主張さえした。チャットGPTそして生成AI。しかし、それは主にソフトボールに関する質問をした小委員会に不安を与える効果をもたらしたようだ。
3時間の公聴会では、生成AIが社会にもたらす多くのリスクと、我が国が次の産業革命をどのようにうまく乗り切ることができるかについて触れられた。残念ながら、1 つの環境で非常に多くの問題に対処することは、雇用の代替、著作権法、そして国家安全保障などの一般的な懸念事項を掘り下げる時間がほとんどないことを意味しました。要点は次のとおりです。
1. ブルーメンタール上院議員の冒頭発言にはディープフェイクが含まれていた
ツイートは削除された可能性があります
リチャード・ブルーメンソール上院議員は、ChatGPTについて語る自身の音声のディープフェイク録音を再生することで、劇的なセンスで公聴会を開始した。録音は彼のスピーチの音声を使用して作成され、発言はBlumenthalが公聴会をどのように開くか尋ねられたChatGPTによって生成されました。ディープフェイクを使ったリードは、生成 AI の優れた機能と、それがチェックされない場合にどれほど危険であるかを強調することで、残りの公聴会の雰囲気を設定します。
2. 雇用の代替問題全体は未解決のままである
ChatGPT と生成 AI に関する主な懸念の 1 つは、タスクの自動化によって置き換えられる仕事です。これが懸念されるのかとの質問に対し、アルトマン氏はAIが仕事に取って代わるかもしれないが、新たな仕事を生み出す可能性があるとの見方を示し、「この向こう側にははるかに大きな仕事が存在し、今日の仕事はより良くなると信じている」と語った。モンゴメリ氏は、私たちが行うべき最も重要なことは、トレーニングと教育を通じて労働力にAI関連のスキルを身につけさせることだと付け加えた。
しかし、その責任が誰にあるのかは語られなかった。アルトマン氏は、「業界と政府のパートナーシップが必要になると思うが、それをどのように緩和するかを考えるのは主に政府による行動だ」と述べた。言い換えれば、それは OpenAI の問題ではありません。
3. AI は規制される必要があることに誰もが同意する
ディック・ダービン上院議員は冒頭、官民セクター間の異例の協力的な対話に言及した。 「大企業や民間団体の代表者がいつ私たちの前に来て、規制するよう懇願したのか思い出せない。」規制を求めるのは言い過ぎだったかもしれないが、アルトマン氏とモンゴメリー氏は政府の監視を喜んで、時には熱心に受け入れる姿勢を示した。
マッシュ可能な光の速度
それは一般的な常識を超えていました。アルトマン氏は、第230条は生成AIには適用されない、つまりこの技術を提供する企業が責任を問われるべきであると考えており、生成AIによって作成されたコンテンツにはまったく新しいフレームワークが必要であると述べた。
これは、民主的な抑制と均衡が機能している成功例として解釈される可能性があるが、同時に、AI の脅威がいかに深刻であるか、そして OpenAI のような企業が責任から身を守る必要性をどれほど感じているかも強調した。
この規模の規制は、マーカス氏が提案した食品医薬品局のような新たな連邦機関の創設につながる可能性さえある。 「これに対処するには、おそらく米国内に閣僚レベルの組織が必要だというのが私の見解です。そして、その理由は、リスクの数が多く、常に把握しておかなければならない情報の量が膨大であるためだと思います」多くの技術的専門知識が必要なので、これらの取り組みについて多くの調整が必要だと思います。」
別のアイデアとして浮かんだのは、原子力発電事業のライセンスに似た、生成型 AI のライセンスです。
4. 誤った情報は、特に選挙が近づいていることを考えると大きな懸念事項です
公聴会の根底にあるテーマの1つは、2016年と2020年の選挙中にソーシャルメディア企業にコンテンツ管理の責任を問うことを怠り、議会が犯した過ちからどう学ぶかというものだった。その過ちが、2016年と2020年の選挙中に誤報の蔓延につながった。生成型 AI が不正確または偏った情報を大規模に作成および拡散する可能性は現実的であり、今対処しなければ差し迫ったものになります。
「来年選挙があることを考えると、これらのモデルは改善されつつある。これは重大な懸念領域だと思う」とアルトマン氏は語った。マーカス氏は、サードパーティによる生成 AI コンテンツの性質とソースに関する「栄養表示」にはオープンですが、問題の根本は透明性とアルゴリズムの動作方法へのアクセスにあると考えています。 「GPT-4に関して私が最も懸念していることの1つは、GPT-4が何に基づいてトレーニングされているのかがわからないことです。おそらくサム（アルトマン）は知っていると思いますが、残りの人々は知りません。そして、GPT-4が何に基づいてトレーニングされているのかがわかりません」本質的にシステムのバイアスに影響を及ぼします。」
5. マーシャ・ブラックバーン上院議員はガース・ブルックスを愛し、メイジー・ヒノノ上院議員はBTSを愛している
委員会のメンバーは、公聴会の深刻な性質に軽妙さを加える機会に抵抗できなかった。コリー・ブッカー上院議員とジョン・オソフ上院議員は、お互いをハンサムで優秀だと呼び、ブロマンスをソフトにスタートさせた。ピーター・ウェルチ上院議員は公聴会への関心について自虐的な発言をし、「上院議員は集中力が持続しないことで知られているが、私はこの公聴会をずっと座って、あらゆる瞬間を楽しんだ」と述べた。
OpenAIの自動音楽ツール、ジュークボックスと著作権法についてアルトマン氏に尋ねた際、ブラックバーン氏は、お気に入りのアーティスト、ガース・ブルックスのスタイルと声で作られた曲の所有権について懸念を表明した。日野乃さんも同様に、お気に入りのバンド BTS のように聞こえるように作成されたディープフェイク曲について心配していました。この文脈で、有名なカントリー ミュージック歌手であり K-POP のセンセーションが言及されるのを聞くのは奇妙でしたが、ブラックバーンとヒノノは知的財産について正当な論点を提起しました。
6. 国家安全保障は今日カバーするには大きすぎる
3時間の公聴会では生成型AIの非常に多くのリスクが取り上げられたため、ブルーメンタール氏は結論の挨拶で国家安全保障に対する脅威に言及するだけで、「この分野におけるこの国への脅威の源は非常に現実的かつ緊急である。われわれは行くつもりはない」と述べた。今日彼らに対処する必要がありますが、我々は彼らに対処する必要があります。」
この公聴会では、雇用、誤った情報、知的財産、プライバシー、安全、偏見、差別など、生成型 AI が影響を与える可能性のある広範な問題が取り上げられましたが、3 時間のセッションでは、生成型 AI が経済や脅威にどのような影響を与える可能性があるかを議論するのに十分な時間ではありませんでした。世界的な敵から。