OpenAIのSoraの初期テスターだったアーティストのグループが火曜日、AIビデオジェネレーターへのアクセスを漏洩した。しかし、話が過度に単純化されないように、事実を正確に理解しましょう。
OpenAIはそれ以来、すべての初期テスターに対してSoraへのアクセスを遮断した。しかし、一般の人々は約 3 時間、Sora を自分で試すことができました。によると声明Hugging Face でホストされているデモと共有されたこのアーティストたちは、OpenAI に「誘惑された」と信じている「アートウォッシュ」に対する抗議として、Sora へのアクセスを解放した。
しかし、この話には「不満を抱いた反 AI アーティストがモデルを漏洩する」というよりももう少しニュアンスがあります。それが何であったか、何がそうでなかったかを見てみましょう。
それは漏洩された認証情報でした。漏洩したコードではありませんでした。
ソラのリークは、多くの人が待ち望んでいた真実の瞬間のように聞こえたかもしれない。
OpenAIが発表されたときソラ昨年 2 月、AI ビデオ ジェネレーターとは何なのかについての憶測が蔓延しました。で訓練された。多くのアーティストは、Sora のトレーニング データが YouTube やウェブ上の他の場所のビデオから明示的な許可なく収集されたと信じています。 OpenAIは詳細を明らかにすることを拒否しているが、以下に基づいている。著作権侵害訴訟その他のモデルについては、同社維持する公開されているデータは著作権法に基づく公正使用であること。
マッシュ可能な光の速度
しかし、これはまだ非常に多くの議論の余地があるOpenAIとその他の企業は、AIが生成したコンテンツが十分に独創的であるかどうか、また商業的に人間の作品と競合するかどうかを巡って継続的な訴訟に直面している。
いつテッククランチ最初にリークが報告されたとき、誰もがボンネットの下を覗いて、Sora がどのような素材でできているのかを見たがっていました。しかし、Sora のリークでは、モデルやそのトレーニング データに関する情報は提供されていません。これは基本的に公開されている Web ベースのデモであり、API アクセスを共有することで可能になったと考えられます。 OpenAI のサーバー上の Sora の機能への一般公開の卑劣なバックドア アクセスを許可したようです。しかし、世界中の誰もが一時的に Sora ビデオを生成することができましたが、この種の漏洩では、Sora モデル自体に関する新しい情報は得られません。
ツイートは削除された可能性があります
これは OpenAI の初期テスト プログラムに対する抗議でした。それは包括的な反AI声明ではありませんでした。
Sora を一般公開したアーティストたちは、OpenAI がバグ テストやフィードバックという形で無給の労働力を活用し、「無給の研究開発と PR のためにアーティストを搾取している」と感じたためにそうしたのです。 「さらに、すべての出力は共有する前に OpenAI チームの承認が必要です。この早期アクセス プログラムは創造的な表現や批評よりも、PR や広告に重点を置いているようです。」と声明は続けた。
ツイートは削除された可能性があります
このグループは、中指の絵文字を備えた OpenAI を「企業 AI の覇者」と呼んだとき、言葉を切り取ったわけではありません。しかし、彼らは「芸術のためのツールとしてAIテクノロジーを使用することに反対しているわけではない」と、そうでなければ初期テスターとして参加するよう招待されなかっただろう、とグループは指摘した。彼らが反対しているのは、「このアーティストプログラムがどのように展開され、一般リリースの可能性に先立ってツールがどのように形成されているか」です。
これは、AI に関する議論で失われがちなニュアンスです。多くのアーティストは、創造的な表現のためのツールとして AI を使用することに反対しません。しかし、創造的な作品の搾取や自動化による仕事の代替に反対することは、反イノベーションと混同されることがよくあります。 Sora がリリースに先立って「形を整えている」ことが反乱を引き起こした正確な理由はわかりませんが、OpenAI がアーティスト テスターからの肯定的なレビューを望んでいるため、不協和音が生じていると言っても過言ではありません。