数か月前、私は番組を消すことができることを知りました。Netflix。ワードパーティー彼が最初に行き、その後に続いたボスベイビー。前者は、それが非常識で、私の子供が赤ちゃんのように話すようにしたため、起動されました。後者の罪は、みんながお互いに意地悪をしたことだった。どちらの場合も、私は子供に、それらの番組は自分にはふさわしくなく、視聴可能な番組があれば見ないことは難しいと伝え、番組を休止しました。のタイトルによるブロック機能つまり、検索やホーム画面には表示されません。彼女はその理論的根拠を、6歳児のような優雅さで受け入れ、他に見るべきものを見つけました。
しかし、もぐらたたきの遊びは2歳児に移りました。 Netflix のホーム画面は、うっとうしい喜びの事実上底なしの洞窟でした。そして、Mighty Express が彼の現在の賞品です。もちろん、それを禁止することもできますが、Netflix は別のことを提案するだけです。番組を禁止できるのであれば、プロセスを逆にして、代わりにプロフィールで番組の選択を選択できないのではないかと疑問に思いました。
読者さん、もちろんできませんでした。この機能は、Netflix、Amazon Prime Video、Apple TV+ では利用できません。ディズニープラス、HBO Max、またはHulu。サービス (およびサービスに支払った金額) に応じて、評価バケットや年齢によってコンテンツを制限できます。 Prime Video はプロフィールごとに制限を設定できなかったので、最も面倒でしたが、デバイス別– 家族の各メンバーが自分のものを持っているという前提です。
ペアレンタルコントロール機能は、ほとんど意味がなく、法的に義務付けられた SOP ストリーミング サービスやエンターテイメント プロバイダーが親に提供するものです。これらは、企業が設計した製品に対する責任を軽減する方法です。非常に魅力的で、子供向けにマーケティングされている、誰が非常に貴重な視聴者。
理論的根拠は明白です。デジタル サービスは可能な限り魅力的なものを望んでおり、真に有用な制限機能を提供することはビジネスに悪影響を与える可能性が高いからです。したがって、私や他の親たちに与えられるアドバイスは、利用時間の制限を設けて強制することだけです。そのスタンスは、さまざまな製品がどのように設計されているかについて正当な批判を行うのではなく、デジタルエンターテインメントを一枚岩として扱います。
私たちは若い選手や観客の意見に耳を傾けるべきだ――だまされたと感じるのは面白くない、という。
こうした子育てのプレッシャーは新しいものではありませんが、権利擁護運動の拡大メディアの使用と品質に責任を負うのは家族だけであるという考えに反発しています。
まず、ペアレンタルコントロール機能の基本的な茶番劇を確立する価値があります。もし本当にデバイスの使用が減れば、NPRの教育記者であり、『スクリーンタイムの芸術、企業はおそらく作成しないでしょう。
「彼らはおそらく、親が少しリラックスできるように、コントロールされているという幻想を作り出しているのです」とカメネッツ氏は言う。
これらの効果的かどうか疑わしい機能は、単に利他主義からコード化されたものではありません。多くの介護者は、アプリ、ゲーム、ストリーミング サービスで表示される「ペアレンタル コントロール」オプションのメニューが、アメリカの児童オンライン プライバシー保護法 (COPPA) やヨーロッパの一般データ保護などの法律で義務付けられていることを認識していません。規制（GDPR）と視聴覚メディアサービス指令（AVMSD）について、ロンドン経済政治大学院の社会心理学教授ソニア・リビングストン氏は言う。親たちは「『これがあなたの子供を助ける方法です』、『これが私たちが道徳的、倫理的に責任のあるプロバイダーであるということです』というパッケージを受け取るだけです」とリヴィングストン氏は続けた。実際、これらの機能は多くの場合、平易な法的要件を満たしています。
リヴィングストン氏は、親の同意に関する情報を求めて利用可能な調査を検討しました。これは、家族がデジタル エンターテイメントに対してより多くの主体性を持つのに役立つ、協力的で包括的なプロセスです。代わりに、彼女は、主に制限に焦点を当てた、関連するものの大きく異なるアプローチであるペアレンタル コントロールに関する研究を見つけました。私が Netflix でやりたかったのは、子供たちに視聴を許可された番組だけを見せる壁に囲まれたサブガーデンを作ることでした。皮肉なことに、そうすれば、スクリーンタイムに厳しい制限を設ける必要がなくなったかもしれない。なぜなら、私は何時間視聴しても気にならなかったからだ。ダニエル・タイガーの近所またはデナリのモリー消費されました。
Mashable のトップ ストーリー
ペアレンタルコントロール機能は親に権限を与えるものとして宣伝されているが、実際には負担を与えるだけであり、その点で不平等であるとリヴィングストン氏は言う。より時間とお金があり、テクノロジーに精通した介護者は、Common Sense Media のレビューや、さまざまなデバイスに制限を設定するためのハウツー ガイドを読むことになるでしょう。より高所得の親は、より高品質のデザインとより節度が組み込まれた他のエンターテイメントオプションにもお金を払うことができる人になります（たとえば、Robloxはこの方向に進んでいますが、独自の問題を抱えています）。
デザイン評論家であり保護者でもあるアレクサンドラ・ランゲ氏は、集中的なモニタリングも膨大な作業であると語ります。ランゲも書いている子ども時代のデザイン、物質的な世界が子供たちをどのように形作るかについての本。保護者は、ソフトウェアを購入したりレビューを読んだりするだけでなく、子供のデバイスを監視したり、メッセージやソーシャルメディアの使用を確認したり、共同視聴したりすることに時間を費やす場合があります。
ケイト・マッキーンのような親にとっては、消費を制限するよりもアプリを削除する方が魅力的な選択肢だ。の上ツイッター, マッキーンさんは、子供にYouTube Kidsが「壊れている」と話し、共有iPadから削除したと振り返った。 「これが嘘であると彼らが理解するまで、約6か月かかります」と彼女は書いた。
規制に関する一般的な困難はストリーミング サービスに限定されません。ビデオゲームが巨大ビジネスになったにもかかわらず、それらは「子供たちからリソースを抽出するように設計され続けている」とランゲ氏は言う。 「彼らは必ずしも子供たち自身の創造性をそれほど支持しているわけではありません。」
子どもたち自身も、自分たちが搾取されていると認識しています。
リヴィングストン氏と、子供中心のデジタル デザインの専門知識を持つ LSE 客員研究員のクルアカエ ポトン博士が支援しました。レポートを発行する2021 年 11 月に、デジタル環境における子どもの遊びの価値を明確に示します。 「Playful By Design」と題されたこの文書は、業界や規制関係者に対し、子どもが使用する製品やサービスの設計や運営方法を変えるよう求めている。
この報告書は、子供たちとデジタルサービスとの関係についてのひどい状況を描いた、希望に満ちた行動喚起である。著者らは、Roblox、Minecraft、Fortnite、YouTube などの人気のあるデジタル製品のケーススタディを紹介します。 8つのサービスはいずれも、子供たちがその製品がどれだけ強制的であると感じているかを示す「自主的」カテゴリーで低い評価を受けている。
インタビューを受けた子どもたちは、没入型のデジタル遊びを楽しんでいるものの、止めるのが大変だと嫌がっていると報告しました。これは厄介な緊張であることは、報告書の著者も認めている。楽しいゲームは、たいていやめられないものです。しかし、私たちは若いプレイヤーや観客の意見に耳を傾けるべきです。だまされて、必要以上にプレイしたり、観たりするのは面白くないということです。著者らは、デジタルエンターテインメントの何がつまらないと感じるかを特定できるだけでなく、企業がそれを改善できると主張している。
子供たちは衝動を制御することで知られる集団ではありません。生物学的には、彼らはまだ発達中であり、成人初期まで発達し続けるでしょう。現在のパラダイムでは、企業は、エンゲージメント戦略が子どもたちに非常にうまく機能するという事実を利用し、子どもたちをより効果的にするために多額の資金を投じ、その後、あたかもそれほど難しいことをしていないかのように親に「とにかく止めてください」と言い続けます。する。あちこちで番組をブロックしたり、タイマーを設定したりするオプションは、数十億ドルのアルゴリズムの力に対する意味のある防波堤にはなりません。
こうしたことはすべて、変化を起こす最大の権限を持つステークホルダー、つまり政府や企業そのものから注意をそらすことになります。
リヴィングストンは研究の中で、デジタル エンターテイメントの「段ボール箱」を特定しようと努め続けています。柔軟性があり、包括的で、自由です。現在の製品の中には、これらの特性をいくつか備えているものもありますが (Minecraft や Zoom が挙げられています)、それらはすべて、若者の遊びを通じてお金を稼ぐのに苦労しています。現実の世界には、遊びを通じて若者の肉体的、精神的、感情的な発達をサポートすることを目的とした、無料でうまく設計されたスペースである公園がよくあります（その数は十分ではありません）。これはオンラインではどのように見えるでしょうか?
「また、デザイナーやデジタルプロバイダーに、より創造的に考えるよう勧めようとしています。なぜなら、市場を多様化することもできるからです」とリヴィングストン氏は言う。 「親たちの不満はかなり多く、何か違うものを探していると思います。」
このストーリーはもともと 2022 年 2 月に公開され、2022 年 10 月に更新されました。