政治広告に関するFacebookの奇妙な優柔不断の説明が、ピーター・ティール氏から得られた。
フェイスブックが何らかの形での撤退を検討しているという報道（通常は匿名の企業情報筋によるものだが）が何カ月も続いているにもかかわらず、物議を醸すルール政治家が有料広告で嘘をつくことを許可しているにもかかわらず、同社がこの問題に実際に動かない理由は、ピーター・ティール氏がそれが良い考えではないと考えているからだ。
フェイスブックの役員は、ケンブリッジ・アナリティカの資金提供者、 そしてトランプ支持者ある関係者によると、同社の取締役会や幹部の地位が政治家からの広告によって「流動的である間に影響力を拡大している」という。新しいレポートウォール・ストリート・ジャーナル紙で。同氏は、マーク・ザッカーバーグ氏は以前の決断を支持すべきだと主張した。
パランティアの創設者はフェイスブックの最初の投資家であったザッカーバーグに対するティール氏の影響力が、政治広告ルールを巡る同社内部の緊張の一因となっていると伝えられている。会社はこう言った9月にたとえ嘘をついても、政治家をコミュニティガイドラインに従わせないというものだ。
この決定は、Facebook の外だけでなく社内でも物議を醸したことが判明した。 10月、数百人のFacebook従業員が署名した公開書簡経営陣に政策を再考するよう促した。
マッシュ可能な光の速度
「我々は現状のこの政策に強く反対する」と彼らは書いている。 「これは声を保護するものではなく、政治家が投稿したコンテンツが信頼できると信じている人々をターゲットにして、政治家が私たちのプラットフォームを武器化することを可能にします。」
それ以来、同社が政治家のマイクロターゲティング広告に対する権限を制限することを検討しているとの複数の報道があり、これにより広告購入者は小規模で非常に特定の人口統計グループにリーチできるようになる。批評家たちは、連邦選挙委員会のエレン・ワイントラウブ委員長、ほとんどの人はマイクロターゲット広告を見ることは決してないので、政治家は本質的に、ほとんど結果を伴わずに望むあらゆる誤った情報を自由に広めることができると述べています。
Facebookにとっての問題は、どこに線を引くかについてリーダーたちが合意できていないように見えることだが、ティール氏の影響力はどうやら役に立っていないようだ。
Facebookの広報担当者は声明で「われわれがFacebookで下している意思決定の多くは、難しいトレードオフを伴うものであり、取締役会以下、社内のあらゆるレベルで慎重かつ厳格に取り組んでいる」と述べた。私たちは幸運にも多様な経験と視点を持った取締役会を持っているので、さまざまな意見を反映した議論を確実に行うことができます。」
ティール氏が同社にとって物議を醸すのはこれが初めてではない。ザッカーバーグは強制されたティールを守るために2016年、従業員が同社と著名なトランプ支持者との関係に疑問を呈した後、
それ以来、ティールはトランプ政権の一員となった。地位向上チームそしてザッカーバーグ氏のプライベートに出席したホワイトハウスでの夕食会。