Facebookは、2020年の白熱した大統領選挙にちょうど間に合うように、通常のユーザーが発言できないようなことを政治家に発言できるようにすると発表した。
今日からフェイスブック今すぐに政治家によるすべての発言を「ニュース価値のあるコンテンツ」とみなし、プラットフォームの対象から除外されることを意味します。コミュニティ標準。さらにフェイスブックは、政治家の発言をファクトチェックプログラムから除外するという既存の方針を繰り返した。
同社は、2016年からニュース価値の免除規定を設けており、公益が危害のリスクを上回る場合、Facebookのガイドラインに違反する発言や投稿を許可していると指摘している。しかし、今日からは「原則」として、政治家の発言内容がニュース価値があるとみなされるようになる。
この最新情報は、火曜日にワシントンDCで開催されたアトランティック・フェスティバルでの講演中に、グローバル・アフェアーズ・アンド・コミュニケーション担当副社長のニック・クレッグ氏から発表された。クレッグ自身も著書で次のように述べています。役職彼はフェイスブックに入社するまで数十年間イギリスで政治家として働いていた。
「私たちには外部の干渉からプラットフォームを保護し、人々が政治広告にお金を払う場合には、それを可能な限り透明にする責任がある」とクレッグ氏は語った。 「しかし、政治家の発言に介入するのは私たちの役割ではありません。」
「だからこそ、今日ははっきりさせておきたい。私たちは政治家の発言を独立したファクトチェッカーに提出せず、通常のコンテンツルールに違反する場合でも、プラットフォーム上での発言を通常は許可している」と同氏は続けた。
マッシュ可能な光の速度
Facebookは、オーガニック広告であろうと有料広告であろうと、政治家からのコンテンツの事実確認は行わないが、コンテンツの降格は継続し、政治家が共有する以前に事実確認済みのリンク、写真、ビデオについては、サードパーティの情報源からの追加リソースを提供する予定である。
ただし、政治家もすべてのルールから免除されるわけではありません。
「もちろん、例外もあります」とクレッグ氏は述べた。 「大まかに言えば、それは 2 つあります。1 つは言論が人々を危険にさらす場合です。そして、私たちがお金を受け取るところ、それが私たちが広告に関して通常の言論やレトリックよりも厳しい規則を設けている理由です。」
クレッグ氏は自身の投稿でこれについて説明した。
「私たちは、選挙が行われているかどうか、国が戦争中かどうかなど、国固有の状況を含む多くの要因を考慮します。演説の性質（統治または政治に関連するかどうかを含む）そしてその国に報道の自由があるかどうかを含むその国の政治構造。」と彼は書いた。 「危害のリスクを評価する際には、危害の深刻度を考慮します。たとえば、暴力を扇動する可能性のあるコンテンツは、公益価値を上回る安全上のリスクを引き起こす可能性があります。」
そのため、Facebookは政治家の有料広告をファクトチェッカーの精査なしで掲載することを許可するが、広告は依然として同社のコミュニティ基準に従う必要がある。
他のソーシャルメディア企業も同様の問題に対処しなければならなかった。ドナルド・トランプ大統領が選んだソーシャルメディアプラットフォームとして、Twitterは多くの反発を受けたその政策は政治家を免除するそのルールから。しかし、明らかに、この問題に苦しんでいるのはこれだけではありません。
つまり、ソーシャルメディアには政治家向けのガイドラインが 1 つあり、その他の私たち全員に対してもガイドラインが 1 つあります。