ロー対ウェイドの裁判が覆された場合、漏洩した最高裁判所の意見書現代アメリカの生活の現在の布地は織られなくなるだろうと考えられています。中絶の権利が危険にさらされており、人々は次のような事件が起こることを恐れています。避妊と結婚の権利次にひっくり返せる。
しかし、おそらく一般の人々は、この意見草案がポルノにアクセスし制作する権利に対してもたらす潜在的な脅威についてはあまり関心を持っていない。
ロー対ウェイド事件では、個人のプライバシーの権利を通じて中絶の権利が支持されました。プライバシーの権利は、以下によって保護されるだけでなく、いくつかの修正（Oyez 法律アーカイブによると、第 1 回、第 4 回、第 5 回、第 9 回、および第 14 回）が、1973 年の判決以降の最高裁判所の訴訟でも使用されています。しかし、その前例がなくなってしまったら、アメリカ人のデジタルプライバシーが危険にさらされる可能性がある— ポルノを制作したり視聴したりする人々も含みます。
この権利が引用された例の 1 つは次のとおりです。スタンリー対ジョージア、実際にはローより4年前に遡ります。警察が製本（賭博）資料を求めてロバート・スタンレーの自宅を捜索したところ、ポルノフィルムのリールが発見された。最高裁判所は、プライバシーの権利を考慮して、スタンリーが自宅でポルノを所有することを許可するとの判決を下した。彼はまた、憲法修正第 1 条の下で表現の自由の権利も保護されていました。
「ローと同じ一般的な法原則が、家庭内で行われる可能性のあるあらゆる種類の性的表現に適用される」とポルノ業界のロビー団体、言論の自由連合の代表マイク・ステイビル氏は説明した。
ロー氏が打ち切られた場合、次にスタンレー氏のような他の決着した訴訟が起きる可能性があるだろうか？
セックスワーカーの擁護者やポルノ業界の専門家らは、ローをひっくり返すのは滑りやすい坂になる可能性があると言う。 「差し迫った最大のリスクは、中絶の場合と同様、熱心な州検察官がこれまで憲法上勝てないと考えられていた戦いを選択し始めることだ」とステイビル氏は述べた。
彼が例として挙げたのは、保守的な州で在宅勤務をしている成人クリエイターだ。 「あなたが逮捕されたり、議員が逮捕されたりするリスクの方がはるかに高いです。自宅で創作する権利を取り締まる「以前であれば、これは言論の自由の侵害であり、勝訴できないと考えられていた訴訟だった。」と彼は言った。でも今は？知るか。"
もちろん、これはすべて推測です。現時点では、ロー対ウェイド事件は依然としてこの国の法律です。さらに、オンラインポルノは、万が一起こっても一夜にして消去されるわけではないとスタビル氏は述べた。
それでも、可能性は恐ろしいものです。ローを覆せば、ポルノ業界とオンラインの性的表現全体に混乱が生じるだろう。それは近年、法律、ハイテク企業、クレジットカード会社によってどのように混乱されているかよりもさらに深刻だ。
「セックスワーカーを含む疎外された人々や地域社会の健康と福祉に影響を与える、身体的自律性の犯罪化の拡大の一環として、私たちがローに見ているものを文脈化することが重要です」とダニエル・ブラント氏は述べた。ミストレスそしてオーガナイザーとハッキング//ハッスル、「テクノロジーによって促進される暴力を阻止するために、テクノロジーと社会正義の交差点で働くセックスワーカー、生存者、共犯者の集団」。
「すべての賭けは外れました」とスタビル氏は語った。 「それはとても恐ろしいことだ。」
表現の自由への挑戦
ステイビル氏は、憲法修正第 1 条は、アイデアを表現するだけでなく、アイデアを受け取る私たちの権利を保護していると述べた。 「情報にアクセスするのは私たちの権利だ」と彼は言った。 「私たちがやりたいことにアクセスして読むのは正しいことです。」
学校ではこれが正しく無視されているのを私たちはすでに目にしています。保守派何百冊もの本に挑戦した昨年は、その多くが黒人またはLGBTQの経験に焦点を当てました。の回想録ジェンダー/クィアたとえば、「ポルノ」とラベル付けされたのは、共和党当局者ノースカロライナ、サウスカロライナ、テキサス、バージニアで。しかし、何が「わいせつ」または「ポルノ」なのかは固定されたカテゴリーではないとスタビル氏は言う。多くの読者は見つけられないジェンダー/クィア他の人がどう思っているかにかかわらず、ポルノです。
安定はまた、ルイジアナ州で最近提出された法案これにより、例として子供が性的コンテンツにアクセスした場合、親が出版社や販売業者を訴えることが可能になる。 「中絶法と同様、憲法の保護を回避するために民事罰と強制執行を利用している」と同氏は述べ、「しかし言論の萎縮は依然として同じだ」と語った。
当局は書籍の発禁に加えて、最近の法律でも表現の自由に異議を唱えている。
マッシャブル・アフター・ダーク
元セスタ2018年に可決されたこの法律は、性的人身売買に反対するものとされていたが、実際には連邦人身売買訴追1件によると、最初の3年間は最新レポート米国政府会計検査院による。その一方で、フェイスブックのようなソーシャルメディア大手は、同意のある成年に達した性的コンテンツ、ひいてはセックスワーカーを片隅に追いやってきた。セックスワーカーのレポート彼らの投稿は頻繁に削除され、アカウントが削除されたり、シャドウバン（ソーシャル プラットフォームが誰かの投稿を他の人に見られないようにする用語）されたりすることもあります。これらはすべてセックスワーカーの生活に打撃を与えます。さらに、ユーザーのアカウントや投稿を削除し、コミュニティ内のコミュニケーションを遮断することで、フォスタ・セスタはハームリダクション教育も打ち切るHacking//Hustling によれば、労働搾取について議論するようなものだという。
「セックスワーカーはすでに、国家や企業の監視が誰かにとって何を意味するのかという現実を生きています」と作家でありセックスワーカーであり、Hacking//Hustlingの研究者でもあるアリエル・ウルフ氏はMashableに語った。 「オンラインのセックスワーカーは、顧客からの個人的な安全だけでなく、暴力（警察）行為からも守るため、オンライン上のペルソナを公式のアイデンティティから分離するために多大な労力を費やさなければなりません。」
Roe の漏洩直後、プライバシーの専門家は、検索履歴などのデータが保存されていると述べました。データは中絶を求める人々を追跡するために使用される可能性がある。これは「有害な法律を回避するためにインターネットを使用する人にとって、新たなレベルの危険をもたらす」とウルフ氏は述べた。 「オンラインのセックスワーカーたちは、これを乗り越えるのがいかに難しいかをすでに認識していますが、中絶犯罪化のこの進展により、インターネットはさらに危険な場所になる恐れがあります。」
「中絶とセックスワークのどちらの場合でも、『悪い女性』とみなされる人々を処罰するという肉食家父長制の政策を永続させるために、（個人的な）情報が利用されている」と彼女は続けた。
デジタルプライバシーに影響を与える法案はFOSTA-SESTAだけではない。最高裁判所のリークの数カ月前、EARN IT法が再導入されました2020年に初めて導入された後、上院に提出されました。「EARN IT」は監視法案ですこれは、児童の性的虐待を阻止するという名目で、データをスクランブルしてプライバシーを守る技術であるエンドツーエンドの暗号化を廃止しようとしている。反対派は、これにより民間企業や政府が私たちのウェブサイト、メッセージ、クラウド、その他のオンライン資料をスキャンできるようになるだろうと主張している。さらに、EARN IT は実際に可能です。児童虐待者を見つけるのをより困難にする、スタンフォードインターネット天文台の研究員、リアナ・フェッファーコーン氏はこう書いている。
博士課程のマギー・マクドナルド氏によると、EARN ITが可決されれば、セックスワーカーやその他の人たちへの影響はFOSTAよりもさらに悪くなるだろうという。トロント大学の学生でポルノプラットフォームを研究中。もし私たちのプライベートなコンテンツが規制されるとしたら、ポルノクリエイターを含むセックスワークコミュニティに対する犯罪はさらに増えるかもしれない。
これはすべて、ロー対ウェイドの下で起こっていることです。 Roeが終了した場合、インターネットのプライバシーはさらに大きなリスクにさらされる可能性があります。
恐ろしい現在、恐ろしい未来
FORMER-SESTA が変更されました第230条、それは電子フロンティア財団と呼ばれる「オンラインでの言論の自由を保護する最も重要な法律。」これは、ユーザーがアップロードしたコンテンツに対してプラットフォームが責任を負うことはできないと規定する米国通信品位法の一部です。さて、フォスタセスタのおかげで、セックスワーク関連のコンテンツには適用されません。 EARN IT では、第 230 条の保護をさらに強化することになります。
これらの法案に加えて、共和党はマージョリー・テイラー・グリーン下院議員は第230条の廃止を望んでいるフルストップ。
これまで議会で提出された第230条提案の多くは「明白に違憲」とみなされるだろうという「冷たい慰め」があったとスタビル氏は語った。だからといって、そのような廃止がセックスワーカーやインターネット全体に多大な損害を与えないというわけではないが、最終的には裁判所によって覆される可能性がある。
ローが問題になった今、あの冷たい慰めは消え去った。
「現在の法的環境では、それは必ずしも当てにできるものではありません」とステイビル氏は言う。 Roe後の世界では、議会が第230条を少しずつ削る傾向が強まる可能性が高いと専門家は懸念している。
ステイビル氏はまた、国立性的搾取センター（NCOSE）やエクソダス・クライなどの団体など、反ポルノや反セックス活動を行っている人々も、この逆転によって勇気づけられるだろうと信じている。同氏は、「これまでは、これらの訴訟を（法廷に）持ち込む気力はなかった。なぜなら、実際にあなたに有利な判決が下されるという感覚がなかったからである」と述べた。しかし、ローがいなくなったら状況は変わるかもしれない。反ポルノ団体は、スタンレー対ジョージア州などの表現の自由を保護する訴訟に異議を申し立てる可能性がある。
「非常に保守的な裁判所と国民の非常に保守的な層は、こうした権利を撤回するのに有利な立場にある」とステイビル氏は続けた。
裁判所がロー氏によって保護されている権利を取り消した場合、「安全なものは何もない」とマクドナルド氏は述べた。それは「他の形態の性的表現、性的快楽、性的追求が中傷される前例となる」だろう。
「今でも」とマクドナルドは続けた、「もしあなたが白人異性愛者による宣教師セックスに興味がない人なら、もしあなたが夢中になっているのが例えば血の戯れなら、あなたにはすでにそれにアクセスする権利が実際にはありません」材料だ」とマクドナルドは語った。
これは前述の事業体と、さらに別の事業体であるクレジット カード会社によるものです。去年、マスターカードが明確なウェブサイトでルールを確立プロバイダーに受け入れられるには、従う必要があります。いくつかのサイト、例えばOnlyFans、大幅な変更を加えました一部のBDSMや変態コンテンツの禁止も含まれます。
当時、アダルトコンテンツクリエイター兼BDSMモデルゾーイ・スターリングはMashableに、OnlyFansがより激しいねじれは言うまでもなく、お尻をたたく出演者のページを消去したと語った。
Roeが終了し、EARN ITが勢いを増したとしても、すでに行われている検閲と規制を促進するだけだとマクドナルド氏は考えている。外にあるものは何であれ、セクシュアリティの「魅惑の輪」これはフェミニスト理論における用語で、シス異性愛者の既婚者が子作りのためにセックスをすることを指しますが、これは保守団体によって間違っていると考えられています。この信念は、ポルノと中絶の両方に関する道徳的パニックに見られるとマクドナルド氏は述べた。
「つまり、セックスや親密さ、つながりだけを目的とした楽しい同性愛のセックスはダメであり、有害であるということです」と彼女は言う。 「それは国家に対する脅威だ。」
これらの恐ろしい変化はまだ始まっていません。しかし、最高裁判所のリークによって何かが明らかになったとすれば、それは私たちのプライバシーと私たちの身体の所有権が、オフラインでもオンラインでも危険にさらされているということです。
更新: 5月。 19、2022、午前10時38分（東部夏時間）この記事は、セクション 230 に関する Mike Stabile からの引用を修正するために更新されました。