最高裁判所は、中絶の権利を憲法上保護した画期的な訴訟を正式に覆した。裁判所がそうすることを計画しているというニュースがあった一方で、ポリティコにリークされた先月、約50年間にわたって確立されてきた法律を打ち砕く決定が6月24日に正式に下された。
このニュースに対する国民の即座の反応は当然のことながら、そのような逆転が中絶の権利にとって何を意味するかに焦点を当てており、専門家は裁判所の決定はアメリカの神聖な権利であるプライバシーの権利に対する新たな攻撃の前兆であると警告している。
おそらく一見すると関連性がないように見えますが、中絶の権利とプライバシーの権利という 2 つの権利は、米国の法律では関連しています。それは、法によれば、中絶する権利があるからです。1973 年ロー対ウェイド判決、に由来しますプライバシーの権利修正第 14 条の適正手続き条項によって保証されています。
Mashableと話した専門家らによると、裁判所が裁判を放棄しようとする姿勢は、多くのアメリカ人が自宅でのプライバシーに対する基本的権利と考えていることにとって悪しき前兆だという。
のエグゼクティブディレクターであるアルバート・フォックス・カーン氏はそう警告した。監視技術監視プロジェクト、監視の差別的影響を強調するために活動している非営利の擁護団体が、最高裁判所の漏洩された判決草案で行われた議論について語った。
「もしこの論法が採用されれば、半世紀にわたる中絶の権利が覆されるだけでなく、避妊薬の権利から避妊薬の権利まであらゆるものを守る役割を果たしてきた憲法の長年認められてきたプライバシーの権利が損なわれることになるだろう」性婚だ」と彼は電子メールで説明した。 「意見書草案はプライバシーの権利を明確に否定するものではないが、保守派の多数派がこの概念に非常に懐疑的であることを示している。」
流出した草案を見てアメリカ人のプライバシーを懸念しているのはカーン氏とSTOP氏だけではない。
If/When/How は、「すべての人々が、尊厳のある家族を定義し、創造し、維持するかどうか、いつ、どのように決定するかを決定する権限を有する」ことを保証するために活動する権利擁護団体です。ウェブサイトによるとは、プライバシーと中絶の権利との関係を深く認識しています。
マッシュ可能な光の速度
「昨夜流出した決定草案の多くの憂慮すべき側面の一つは、決定を下す能力が法的に保護されたことが証明できない限り、プライバシーの権利には私たちがどのように生活するかについての親密な決定を含むという概念を放棄していることである。憲法の関連条項が書かれたときだ」と上級顧問兼法務ディレクターのファラ・ディアス・テロ氏は火曜日に説明した。
ロー対ウェイド事件後の世界において、法的レベルでプライバシー保護が侵食される可能性があることは、もし私たちが実際にそこに向かっているのであれば、平均的な人々のプライバシーは長い間攻撃にさらされてきたため、さらに憂慮すべきことである。生活をより便利にした最近の技術革新により、私たちのデバイスやサービスは私たちについての非常に個人的なことを知ることもできるようになりました。一見平凡な日常の侵略から、アプリの上私たちのスマートフォンそして私たちが運転するスマートカー、より深刻かつ深刻なプライバシーの脅威に影響を与える包括的な位置データの収集、プライバシーは急速に過去のものになりつつあります。
としてワシントンポストリークされた決定が初めて公になった 5 月に報告されたところによると、スマートフォンの動き、Google 検索、ソーシャル メディア活動によって生成されたデータは潜在的にある人が中絶を経験したかどうかをある程度の確実性を持って判断するのに十分な量。そして少なくともその一部はデータは販売されています。
関連項目:
最高裁判所の判決草案を踏まえると、ジャッキー・シンバイデン大統領陣営のサイバーセキュリティー元上級スタッフは、今回の決定で脚光を浴びている問題はこれまで以上に差し迫ったものになっていると説明した。
「テクノロジー企業も政府も同様に私たちの活動と居場所をスパイする野蛮な行為は、命を救おうとしているだけの少女や女性を盗んで報奨金を取り戻そうとするハッキングや位置データの購入などの壊滅的な結果を防ぐために止められなければならない」自分たちの人生。」
の電子フロンティア財団デジタルプライバシーを擁護する非営利団体である同社は、中絶を求める人々がすでに直面している技術的なプライバシーの課題を十分に認識しています。ヘイリー津嘉山EFFの上級立法活動家である同氏は、EFFが中絶を求める人々のデジタル権利を支持していると電子メールで説明し、それらの権利にはデジタルプライバシーも含まれると強調した。
「この草案が漏洩する前から、いくつかの州で中絶の権利を制限しようとする法案が提出されたことにより、データやデジタル情報がそれらの権利を制限するためにどのように使用されるかについて、私たちの組織にとって深刻な懸念が生じました」と津嘉山氏は述べた。
注目すべきことに、私たちが話を聞いた多くの専門家は、アメリカ人のプライバシーに由来する権利に対する脅威は中絶の権利だけに限定されないことに同意した。
関連項目:
「これは、罰を受けずに中絶を自己管理し、生殖生活を自己決定する人々の能力にとって問題であるだけでなく、性生活と生殖生活のあらゆる側面にとって問題となる」とIf/When/Howのディアステロ氏は警告した。 。 「避妊、合意に基づく同性間の行為、異人種間結婚、同性婚はすべて、最高裁判所が問題にしている範囲内にある。」
漏洩当時、ジョン・ロバーツ首席判事は、文書草案が本物であると主張した。最終的なものではなかった— プライバシーと法律の専門家は、今後は危険で退行的な道が待っていると見ています。
ＳＴＯＰの事務局長カーン氏は、「この党派による憲法の改定を放置すれば、われわれの権利はどんどん減り、最も親密な決定が議会や州議会の拒否権の対象となるだろう」と一部警告した。 「今は世界中の民主主義政府がプライバシー保護に新たな重点を置いている時期だが、悲しいことに米国はまさに間違った方向へ進んでいる。」
最高裁判所の判決は、Roe後の世界において、自宅でのプライバシーに対する基本的な権利に慣れてしまったアメリカ人にとって、馴染みのない場所につながることになる。専門家の予測が的中した場合、データブローカーやオンライントラッカーなどによる技術的侵略を、私たちが受け入れてきたのは、徐々に暗い道への最初の一歩にすぎないことになる場所です。
更新: 2022 年 6 月 24 日午前 11 時 13 分 (東部夏時間)この記事は、ロー対ウェイド事件を覆す最高裁判所の公式見解を反映して更新されました。
