クィアベイティングはしばらく前から私たちの話題になっています。しかし、過去 12 か月間で、この用語はある程度の勢いで私たちの生活に浸透しました。周囲の質問からハリー・スタイルズ同性愛者の登場人物をほとんど描写している映画を非難するセクシュアリティ、その予告編ワカンダ・フォーリーブr、そして最近のドクター・フーストーリーが頭に浮かびます。
クィアベイティングとは、誰かの主張の正当性を疑問視する非難の言葉です。性的アイデンティティ。バイセクシャルの人間として、私はこの言葉を理解するのが難しいと思います。理由は無数にあります。私の主な問題は、クィアベイティングの前提が、証拠を要求し、人々にクィアスペースでの自分の存在を正当化する必要があると感じさせることで、セクシュアリティを大声で疑問視するものであるということです。この文脈では、それは本質的に両性愛嫌悪、トランス嫌悪、同性愛嫌悪的であり、最終的には間違っていると感じられます。
ハートストッパーNetflixの番組でニック・ネルソンを演じる俳優のキット・コナーは、クィアベイティングの疑いでカミングアウトを余儀なくされた一連の世間の注目の最新人物である。最近のツイートでは、18歳の俳優はこう言った。 「ちょっと戻って。私はバイです。18歳を自分自身から追い出すことをおめでとうございます。ショーの要点を見逃した人もいると思います。さようなら。」
これは、クィアベイティングの告発の中で、彼の性的アイデンティティを明確にするようファンからの圧力が高まったことを受けてのことだ。
クィアベイティングとは何ですか?
「クィアベイティング」とは、作家、監督、プロデューサー、あるいはエンターテインメントマーケティングの関係者が、「見返り」なしに、クィアな交流を期待させるかのような特徴をキャラクターやストーリーラインに与える行為を指すのに使用されます。 』の登場人物オコエとアヨの間で起こったことを覚えているかもしれません。ブラックパンサー、ベッカとクロエに一分の隙もない。
いつものように、インターネットはこの用語を採用しました。現在、「クィアベイティング」を使って、LGBTQ コミュニティを（公には）認識していないが、服装やボディランゲージ、性的マイノリティについての質問に答えようとしないなどを通じてクィア傾向を示している実際の人物の行動を表現する人がいます。セクシュアリティ、あるいは自分自身にレッテルを貼ること。ハリー・スタイルズやビリー・アイリッシュなどが非難を浴びるなど、著名人がクィア・カルチャーを利用しているとして非難されることもある。
問題は、彼らをクィアベイターと呼ぶことで、レッテルを見つけていない人、あるいはレッテルに自分を重ねていない可能性のある他の人たちに、彼らのセクシュアリティの表現は間違っていると伝えていることになるということです。セクシュアリティはジェンダーと同様に流動的であり、私たちだけが理解し、表現できるものです。それは非常に個人的なものであり、多くの場合、異性愛者か同性愛者かという二項対立に当てはめるよりも複雑です。
全員が「外に出て」可視化するというこの要求には問題があります。
全員が「外に出て」可視化するというこの要求には問題があります。たとえ有名人であっても、誰も私たちにセクシュアリティを負っているわけではありません。このような公の場で、カミングアウトを強要したり、その人の身元を調べたりするような形で、誰かに期待を寄せることは、虐待となります。告発されている人物だけでなく、話題の外にいる会話を傍観している人々にも影響を与えます。
誰かのセクシュアリティに疑問を抱くのはなぜ悪いのでしょうか?
誰かのセクシュアリティに疑問を抱くということは、その人の自分自身に対する理解にも疑問を抱くことになります。控えめに言っても、それは侵略的です。
マッシャブル・アフター・ダーク
「誰かのセクシュアリティやアイデンティティに到達する方法に疑問を抱くことは、その人の経験を消去するので有害です。」
「誰かのセクシュアリティやアイデンティティに到達する方法に疑問を抱くことは有害です。なぜなら、それはその人の経験を消し去り、その人が経験したかもしれない、あるいは経験しているであろう葛藤を台無しにするからです。」ジジ・エングル、ACS、出会い系アプリの認定性教育者 3楽しいと著者 『All The F*cking Mistakes』: セックス、愛、そして人生についてのガイドと教えてくれます。 「それが誰かの精神的健康に与える影響は、非常に大きなダメージを与える可能性があります。」
アイデンティティとセックスについてオープンかつ正直であることには大きな代償が伴います。なぜなら、私たちは明らかに平等、公平、または受容的な社会に住んでいないからです。アウトな人間として生きると、多くの場合、結果の暴力、差別、排斥、つまり世界のLGBTQ人口の大多数が留まることを意味します。クローゼットのドアの後ろにしっかりと、そこに存在する方が一見安全であるように見えます。
によるとLGBTQ権利団体ストーンウォールによる報告書、レズビアン、ゲイ、バイの人々とトランスジェンダーの人々（47パーセント）のうち、自分の性的指向や性自認について家族全員にオープンにできると感じているのは半数（46パーセント）だけです。同じ研究では、LGBTQ の人々の 3 分の 2 (64%) が反 LGBTQ に対する暴力や虐待を経験していることがわかりました。ですから、クィアの人たちがいるのも不思議ではありません。可能性が高いに精神的健康上の問題を経験するそして異性愛者よりも依存症です。本当の自分を表現するか、別人として振る舞うかの選択を迫られることは、尋問に値しない大きな精神的負担です。
これは、LGBTQの人々がその性的アイデンティティのせいで精神疾患にかかりやすいと言っているのではなく、むしろ社会が彼らの本質的な疎外のために彼らにその傾向を与えているということです。それに加えて、LGBTQ コミュニティの内外からの意識的および無意識の偏見を捨て去りたくないという気持ちが加わり、さらに社会のあらゆる交差点で LGBTQ コミュニティが何者であるかについての恐ろしい誤った情報が流布され、悲惨な状況に陥ることになります。
相手が物事を完全に理解していないときにカミングアウトを強要すると、深刻な永続的なトラウマを引き起こす可能性があります。俳優のレベル・ウィルソンは、政府の手からカミングアウトの旅に出ることを余儀なくされたシドニー・モーニング・ヘラルド、家族や友人と話す機会さえないうちに、同性関係のステータスを漏らすと脅迫した。コラムニストのアンドリュー・ホーネリーは、ウィルソンに声明をまとめるためにわずか2日前に「通知」を与えたが、彼女が自分の記事に先立って公の場でカミングアウトしたことに激怒し、彼は次のような記事を丸ごと書いた（現在は削除されている）。彼女悪い行為。大胆さ。ウィルソンは最近、声明の中で自身の経験について語った。オーストラリア人と、多大な動揺を引き起こしたと説明した。 「ちょっと汚い行為だと思ったんです」と彼女は言った、「基本的に、ジャーナリストがあなたを追い出すと脅しているような状況では、急がなければなりませんし、これまで話す機会がなかった人たちもいるのです」それが公になったことは理想的ではありません。」
理解していない人もいるかもしれませんが、準備が整う前に自分のセクシュアリティについて結論を出すことを強制すると、精神的にも肉体的にも個人の安全に影響を与える可能性があるということです。性とアイデンティティをより流動的に表現する可能性のある人を表現するためにクィアベイティングのような用語を使用すると、その人は確実に危険にさらされます。有名人が荒らし、仲間、ファンからのむち打ち症を誘発する反発に直面するかもしれない一方で、一般人は暴力、家族からの勘当、ホームレス、迫害に直面するかもしれない。同様に、私たちが性的アイデンティティについて公然と話し合ったり、人々に投影したりすると、私たちの周りにいる人たちはその結果を目撃することになります。
クィアベイティングを廃止して、より代表的な用語にすべきでしょうか?
特定の状況では、クィアベイティングという用語を使用しても問題ないと主張する人もいます。奇妙なストーリーラインのように見えるものを描いている映画やテレビの予告編を非難しながら、それを提供しないのと同じです。その根拠は、彼らはクィアの人々をだまして、騙してクィアに優しいロマンチックなストーリー展開に感情的に投資させ、苦労して稼いだお金を手放させ、ただ失望させるだけだということだ。これは当然の怒りの波を引き起こします。クィアの人々は、観客を興奮させるためのテクニックとしてフェティッシュ化されるためにここにいるわけではありません。また、クィアの人々は、ストーリー展開をチェックボックスの領域に押し込むために存在しているのでもありません。こうした批判は、特に企業がパフォーマンス的なクィアネスを通じて金儲けや観客の獲得を目指す場合には有効である。
クィアベイティングで人間を告発するとき、証拠と見返りを要求するのは気分が悪いだけです。また、クィアの感情に対処しないことや、オープンに生きないことは、たとえ英国であっても、多くの人にとって LGBTQ の経験の非常に現実的で悲しい側面であることを覚えておく必要があります。これは、ヘンリー 8 世の政府が MSM (男性とセックスする男性) を迫害し始めた 1553 年に遡る歴史的な迫害によるものです。盗品法。有罪となれば死刑に処せられた。この法律は 1861 年まで有効でした。
20年後の1885年、修正男性間のあらゆる性行為を「重大なわいせつ罪」で起訴できることを意味する法律が制定された。レズビアン主義が修正案に含まれなかった唯一の理由は、立法者が女性がそのような振る舞いをすることはあり得ないと考えていたからだ。より現代的なイギリスでも、犯罪化のおかげもあって、無意識の偏見とあからさまな同性愛嫌悪により、依然としてLGBTQの人々が性的に逸脱し、略奪的であるという汚名を着せられている。同性愛の、イングランドとウェールズでは1968年まで、スコットランドでは1980年まで続いた。 1988年後半、保守党首相マーガレット・サッチャーの在任中に、と呼ばれる法案が制定された。第28条可決されました。禁止議会や学校は「家族関係を装ったものとして同性愛を容認する教育の推進」を禁止した。これにより、同性愛者、特に略奪的で小児性愛者としての男性を映す「教育的」（問題のあるプロパガンダ）ビデオが大量に流入することになった。ここで、繰り返しますが、同性愛と小児性愛の間には何の関連性もありません。何もありません。今まで一度もありませんでした。しかし、その誤った情報の遺産は今日でも生き続けています。
だからこそ、私は、テレビや映画で表現された「クィアベイティング」をやめてほしいというコミュニティの人々に同情できるのですが、同時に、たとえそれが意味がなかったとしても、ある行動を病理化するような用語を使うことに内心葛藤を感じています。に。私たちは表現を切望しており、それを必要としていますが、私たちが消費するメディアを書いている人以外の誰からもそれを負う義務はありません。クィアベートとはまさにこのことを意味するはずだが、その使われ方を見ると、あたかもそれが何か迫害的な意味に進化したように感じられる。それをどうやって調和させればいいのかわかりません。
映画のチケットを販売する際に、LGBTQ の人々がクィアベイティングを利用して横領を呼びかけているのをよく見かけるのはこのためです。そして、十分に公正です。商品化または流用LGBTQ コーディング（元々はLGBTQの人々が、暴露されたり迫害されたりすることなく、自分のセクシュアリティを他のコミュニティのメンバーにさりげなく伝える方法だったが、今ではあからさまに言わずに登場人物がLGBTQであると言う方法）、非LGBTQのキャラクターやストーリーラインの風刺画も同様に腐っている。特に、ウィンク、ウィンク、ナッジ、ナッジの策略としてフェティッシュ化され、同じ特徴を示したために迫害され、処刑される人々で歴史が満ちているとき。今でも世界中で、LGBTQの人々は同じレベルの人間性の剥奪と生命の脅威に直面しています。
したがって、文脈に関係なく、「クィアベイティング」という用語を使用するとき、私たちは実際に何を言っているのでしょうか？ 「それは人々がクィアネスの価値を下げるために使う言葉です」とエングル氏は言い、「そんなことを言うのはめちゃくちゃだ。私たちは何も異性愛者をいじめているとは言っていない」と語った。
「クィアベイティング」というフレーズは、私たちが十分に語っていないクィア体験の大部分を消し去ります。つまり、コミュニティ、サポート、愛を受けるに値するためには、何らかの形でセクシュアリティを証明する必要がないということです。その言葉には問題がある。そろそろ新しいものを使う時期が来ているのでしょうか？