映画俳優組合 – アメリカテレビおよびラジオ芸術家連盟 (SAG-AFTRA)ストライキは終わるかもしれない、しかし懸念されるのは、人工知能映画テレビ製作者同盟（AMPTP）との組合の新しい契約の規定により、俳優たちは活動を休止することになった。
SAG-AFTRA加盟国は現在、新しい契約を批准するための投票を行っており、投票は12月5日に終了する。組合指導部は声明を発表した。18ページの概要現状の協定の概要。これには、周囲の保護を含む協定の要素が記載されています。人工知能。しかし、一部の組合員にとって、これらの提案された保護はあまりにも曖昧すぎて、本当の意味での安心感を与えることはできません。
新しい SAG-AFTRA 協定は AI について何を言っていますか?
暫定的な SAG-AFTRA 契約では、AI の機能が必然として受け入れられています。結局のところ、ハリウッドのスタジオには、すでにボディスキャンを行っている背景俳優の。ボディスキャンなどは、SAG-AFTRAが118日間のストライキを抑制し、規制を改善するために戦っていた慣行の1つである。
この契約では、スタジオが出演者から作成できる 2 種類のデジタル レプリカ、雇用ベースのデジタル レプリカ (EBDR) と独立して作成されたデジタル レプリカ (ICDR) の概要を説明しています。 EBDR は特定のプロジェクトに「演奏者の物理的な参加を伴って」作成されますが、ICDR は演奏者の物理的な関与なしに既存の素材から作成されます。俳優には、これらのレプリカの作成と使用に対して報酬が支払われることになるが、料金はレプリカの種類、または俳優がスケジュール F に基づいて雇用されている場合、つまりプロジェクトに対して多額の一時金が支払われるかどうかによって異なります。
どちらの形式のデジタルレプリカにも俳優の同意が必要であり、特に別段の記載がない限り、俳優の死後も同意が継続することが契約に規定されています。ただし、EBDR と ICDR の両方の同意規制にはいくつかの例外があります。契約概要によると、「写真やサウンドトラックが実質的に台本通り、演奏、録音されたまま」の場合、EBDRの使用に同意は必要なく、スタジオの裁量に任されている。スタジオは、学問、風刺やパロディ、歴史的作品や伝記作品などの用途を含む「憲法修正第 1 条で保護される」プロジェクトで ICDR を使用する場合、俳優の同意を必要としないことになる。
この契約では、3 番目のタイプのデジタル パフォーマー、つまり Generative AI によって作成された合成パフォーマーについても規定されています。これらは、まったく新しいパフォーマー、つまり認識されず、「自然なパフォーマー」と役割を共有しないパフォーマーを作成することを目的としています。合成パフォーマーの作成に人間の俳優の名前が使用され、その結果、認識可能で目立つ顔の特徴が得られる場合、プロデューサーは俳優と交渉し、同意を得る必要があります。
こうした AI の利用について、関係者はどのようなことを懸念しているのでしょうか?
数人の組合員が契約概要に記載されているAIの条件について声を上げている。その中には、元SAG-AFTRA理事および交渉委員である映画監督のジャスティン・ベイトマンもいる。でX のスレッド(以前はとして知られていました)ツイッター）、ベイトマンは契約の文言に関する懸念を表明した。
Mashable のトップ ストーリー
ツイートは削除された可能性があります
これらの懸念の中には、スケジュール F の俳優が続編での EBDR の使用に対して報酬を支払われない可能性があること、および ICDR の使用に対する最低報酬がないという事実があり、これは俳優が報酬を自分で交渉する必要があることを意味します。同意を求める例外規定も厄介なほど曖昧で、何が「実質的に台本通り」とみなされるのか、何がそうでないのかはスタジオが決めることができる。スタジオはまた、「唇やその他の顔や体の動き、および/または出演者の声を外国語に」といったパフォーマンスの特定の要素を調整することについて同意を得る必要もありません。デジタルレプリカが同意なしに使用された場合でも、契約にはスタジオが映像を変更または修正しなければならないとは記載されていません。俳優は金銭的損害賠償のみを請求できます。
SAG-AFTRA 会長フラン・ドレッシャーは批判者を押し返した契約の。彼女は名前を挙げずに彼らを「否定論者」「逆張り者」と名付けた。組合の首席交渉官であるダンカン・クラブツリー・アイルランド氏は、次のように述べた。とのインタビューバラエティ彼はAIについてベイトマンと話したという。 「ジャスティンは将来について当然のことながら慎重だ」と彼は語った。バラエティ。しかし同氏によれば、AIの条件は「118日間のストライキで達成できる最大限のもの」だという。
しかし、SAG-AFTRAの協定案を批判しているのはベイトマン氏だけではない。多くの加盟国は、批准投票が終わるまでに契約書全体を読むことができないのではないかと懸念している。クラブツリー・アイルランドがクリスティ・リー・ヤンドリとカリア・リチャードソンに語ったところによると、ローリングストーン, SAG-AFTRAはこれまで批准に間に合うように覚書を完成させたことはなかったが、「今回はそれを達成しようと努めている」と述べた。
組合員のサトゥ・ルナさんもこう語った。ローリングストーン 彼女は、スタジオが「亡くなった出演者を画面上で復活させている」ことを懸念していると語った。亡くなった出演者が生前に同意を示さなかった場合でも、映画製作者は遺産相続人や代理人に依頼することができる。
同意に対する契約上のアプローチでさえ、俳優に一時停止の余地を与えています。俳優が自分の肖像を複製することに同意しない場合、スタジオは同意をくれる他の人を雇用するだけで済みます。では、それは同意なのでしょうか、それとも強制なのでしょうか？
SAG-AFTRA交渉委員会の代理委員であるシャーン・シャルマ氏は、「複製にノーと言えても雇用されるのは、かなりの影響力を持つ者だけだ」と語った。ローリングストーン。 「これは私にとって非常に懸念すべきことです。なぜなら、ほとんどのメンバーは契約時にノーと言う権限を持っていないからです。」バックグラウンドパフォーマーなど、影響力の少ない俳優に対してはどのような保護が設けられるのでしょうか?
最後に、合成パフォーマーが俳優に取って代わる可能性について大きな懸念があります。 （契約概要には「両当事者は、映画における人間のパフォーマンスの重要性と雇用への潜在的な影響を認識する」と明記されている。）ベイトマン氏はこう書いている。彼女のスレッド契約に合成出演者が存在するということは、SAG-AFTRA が人間の俳優を置き換えたり、組合以外の俳優を使用したりする許可をスタジオに与えているように感じられるということです。
「私にとって、この条項を含めることは労働組合契約にとってまったく忌まわしいことです。」ベイトマンは書いた。
彼女はまた、デジタルダブルの使用により、国際劇場舞台従業員同盟（IATSE）やチームスターのメンバーを含む他のハリウッドのスタッフの必要性が軽減される可能性があるという事実にも注意を促しました。
最後の点は特に重要です。なぜなら、SAG-AFTRA は現在 AI を最も公然と考慮しているかもしれませんが、職場での AI の使用は SAG だけの問題ではないからです。これは労働全般の問題であり、AI に関する条件を含む新たな契約はすべて、他の業界の労働者にとって先例となるものです。