最高裁判所は現在、ゴンザレス対グーグルおよびツイッター対タアムネの訴訟を検討し、YouTubeとツイッターが自社のプラットフォーム上でホストされているテロ関連コンテンツに対して責任を負うかどうかを判断している。
もちろん、テロリストが活動の募集や計画に YouTube や Twitter を使用するのは忌まわしいことです。しかし、これらのサイトは何百万人（YouTube の場合は数十億人）の人々によって利用されており、数十億のコンテンツがホストされており、そのほとんどはテロとは関連していません。そのため、法律では、YouTube と Twitter はプラットフォーム上の悪意のある行為に対して責任を負わないと定められています。ゴンザレス対グーグル、ツイッター対タアムネがどのようにして最高裁判所の考えを変えようとしているのかを紹介する。
第 230 条とは何ですか?
第 230 条は、自由でオープンなインターネットを維持します。 1996 年、当時新しいインターネットが広く受け入れられつつあったとき、議会は 1996 年の通信品位法第 230 条でその発展を支援することを約束しました。
第 230 条は、800 語未満で、インターネットとその上のサービスにより、アメリカ人が「多様な政治的言説…文化的発展、および知的活動」にアクセスできることを認めています。インターネットと言論の自由が繁栄できるよう、インターネットは政府の規制を受けないようにするべきだと述べている。 YouTube や Twitter などのサービスは、独自のガイドラインに従ってユーザーのコンテンツや発言を自由に管理できます。
なぜ YouTube と Twitter は対立しているのでしょうか?
最高裁判所のゴンザレス対グーグルおよびツイッター対タアムネの訴訟では、YouTube とツイッターはテロ関連のコンテンツを推奨し（ゴンザレス対グーグルの場合）、テロ関連のコンテンツをホストしたため（ Twitter 対 Taamneh の場合）。
現時点では、YouTube と Twitter は第 230 条によってその責任から保護されており、「対話型コンピュータ サービスのプロバイダーまたはユーザーは、他の情報コンテンツ プロバイダーが提供する情報の発行者または発言者として扱われてはならない」と規定されています。
マッシュ可能な光の速度
基本的に、オンラインで行うことはお客様の責任となります。 YouTube や Twitter などのサービスは、プラットフォームに投稿されたコンテンツに対して責任を負うことはできず、プラットフォームの他のユーザーも同様です。より簡単に言うと、誰かがオンラインで憎悪に満ちた内容を投稿した場合、その責任は投稿をホストするサービスではなく発言者にあります。
ゴンザレス対グーグル、ツイッター対タアムネは、YouTube と Twitter は次のように主張するないこれらは第 230 条で保護されており、テロ関連コンテンツをホストするだけでなく、宣伝する責任を負います。
最高裁判所は何を判断しなければなりませんか?
最高裁判所は、このような場合に YouTube と Twitter を保護するかどうかを判断するために、第 230 条を文字通り細かく細分化する必要があります。
判事らは「幇助・教唆」の定義や、どちらのプラットフォームもテロ組織を幇助・教唆したとみなせるかどうかについて議論している。彼らはまた、YouTube の推奨アルゴリズムと、「次に見るもの」に関するプラットフォームの提案が、コンテンツの一部を推奨するものとみなされるのか、それとも YouTube の膨大なライブラリをカタログ化するための単なる「中立的な」ツールとみなされるのかについても議論しました。
最高裁判所は、この決定が長期的に及ぼす影響についても検討している。 YouTube と Twitter に責任があると判断し、それによってこれまで放置されてきたビッグテクノロジーの部分を規制する動きをすべきでしょうか?それとも、すべてのインターネット サービスが責任を問われることになり、間違いなく数百万件とは言わないまでも、数千件もの新たな訴訟で裁判所システムを圧倒することになるでしょうか?
そして言論の自由についてはどうでしょうか？ YouTube と Twitter に責任があると認定されれば、自由でオープンなインターネットが抑圧され、ビデオを共有したりオンライン フォーラムに投稿したりするたびに個人が法的措置を受ける危険にさらされることになるでしょうか?それとも、YouTube、Twitter、その他のオープン プラットフォームに、サイト上でのテロ関連活動の責任を負わせたほうがよいでしょうか?
Twitter と YouTube がサイトのコンテンツに対して責任を持つようになったら、インターネットはどうなるでしょうか?
私たちが知っているインターネットの形は、言論の自由をイメージして作られました。サイト上で発言されたりホストされたりする内容に対してプラットフォームに責任を負わせるということは、それらのプラットフォームが無数の訴訟にさらされることを意味する。ということも意味するでしょうあなたユーザーは、改正第 230 条に基づいて法的措置を講じるほど誰かを動揺させるプラットフォーム上での発言に対して責任を負うことになるからです。
訴訟費用に埋もれるのを避けるために、プラットフォームは、完全ではないにしても大幅な検閲に頼って、個人がオンラインでやり取りする方法を制限するでしょう。それはイノベーションやコミュニケーションを妨げ、一般に世界をさらに小さくする可能性があります。