インターネットのおかげで、子供たちが性について学ぶ方法は変わりましたが、教室での性教育は依然としてひどいものです。で性教育 2.0, Mashable は性教育の現状を調査し、同意、性的肯定性、敬意、責任を教えるためにデジタル革新が使用される未来を想像しています。
ジョアンナ・ブルゴスがティーンエイジャーの部屋に、ヌード写真を送った人を知っているかどうか尋ねると、部屋の約90パーセントが必ず手を挙げます。
「写真を送信しているかどうかに関係なく、写真を送信している人が誰かを知っています」と彼女は言います。
ブルゴス氏は、ニューヨーク市の中学校で健全な人間関係を教えるプログラムを監督しています。彼女はこの話を使って 1 つのことを説明しています。それは、10 代の若者はセクスティングについて学ぶ必要があるということです。
しかし、そうではありません。
アメリカの学生は教室でセクスティングについて全く学んでいないか、あるいは学んでいても十代の若者が経験する幅広い経験に適切に対応していないかのどちらかです。
性教育でセクスティングに取り組んでいる米国の学区の数を示す包括的なデータはないが、数人の性教育者は経験や学校関係者との会話に基づいて、それは珍しいことだとMashableに語った。
ブルゴスさんは、1日目デート中の虐待や家庭内暴力に焦点を当てているこの記事では、それを「当たるか外れるか」と表現しています。たとえば、彼女がテクノロジーに関するワークショップを行うとき、一部の学校管理者は彼女にそのことについては一切話さないように求めます。学生たちがヌード写真を送ったり、噂を広めたりしていると聞いて、彼女にこの話題を切り出すよう求める人もいる。あるいは、それが自分たちの関係にとって健全な選択なのか、それとも強制的なものなのかを生徒が理解できるようにしたいと考えています。
ただし、性教育者にとって明らかなことが 1 つあります。それは、その主題を避けるのは正しいアプローチではないということです。
「若者に関連することについて話さなければ、包括的な性教育とは言えません。セクスティングはその大きな部分を占めています」と、アドボケート・フォー・ユースの性教育担当シニア・プログラム・マネージャーのブリタニー・マクブライド氏は言う。学校と提携して性教育を提供します。
「若者にとって重要なことについて話さなければ、包括的な性教育とは言えません。セクスティングはその大きな部分を占めています。」
によると、性教育を義務付けているのは24の州とワシントンDCだけだという。グットマッハー研究所、リプロダクティブ・ヘルスとライツに焦点を当てた研究機関です。 20の州がコンドームや避妊法についての授業を義務付けている一方、27の州が禁欲を強調することを義務付け、18の州が結婚した場合にのみ性行為を行うことの重要性を生徒に教えることを義務付けている。特にセクスティングを教える必要があるものはありません。
この無計画な状況により、専門家が教えられている内容を理解し、推定することが困難になります。
「証拠に基づいた介入のリストを使用する学校もあれば、独自のカリキュラムを作成する学校もあります。なんだか宙に浮いたような気分だ。まったく持っていない人もいます」とマクブライドは説明します。
学校も関連性の問題に取り組んでいます。ティーンエイジャーのコミュニケーション方法の変化についていけないかもしれない、とエグゼクティブディレクターのニコール・クシュマン氏は言う。答え、若者や教育者に性教育のリソースを提供する全国的な組織です。
マッシャブル・アフター・ダーク
「課題の 1 つは、現在使用されているカリキュラムの多くが、この技術が存在する前、または非常に新しい技術である 90 年代または 2000 年代初頭に開発されたことです」と彼女は説明します。つまり、カリキュラムは最終的に教えられる前に開発、テスト、洗練される必要があるため、関連性を維持し進化することが難しいということです、と彼女は言います。 「それが起こるまでに、若者たちは先に進んでいます。」
「やってはいけない」の問題
教育者もこのトピックに対して過度に単純化したアプローチをとっている可能性があります。たとえば、16 歳のエカ・タウェさんは、学校で受けたセクスティングに関する授業は役に立たなかったと回想しています。彼女のクラスでは、セクスティングとは何なのか、またセクスティングによってどのような影響があるのかを学びましたが、それだけでは不十分だと感じました。ニュージャージー州の 11 年生であるタウェさんは、一見中立的なように見えますが、この授業ではセクスティングを否定的なものとして位置づけており、それが必ずしも悪い行為ではない理由についての情報が不足していると感じました。
その代わりに、タウェ氏は教育者が結果と利益の両方を考慮した方法でセクスティングに取り組むことを望んでいる。
教育者は「セクストを悪いことだと主張すべきではなく、セクストをするかどうかを決める際に取るべき予防策だけを講じるべきだ」とタウェ氏は電子メールで書いた。
ブルゴスもそれに気づいていた。 「セクストをするべきではない、それは悪い考えであり、選択肢としてあってはならないことを生徒たちに教えて欲しいと考えている学校もありました」と彼女は説明する。
ツイートは削除された可能性があります
同様に、クッシュマン氏が見がちなメッセージは恐怖に基づいたもので、若者たちにセクスティングにおいても同意が重要な役割を果たしていると説明するのではなく、性的なテキストや画像を送信することを思いとどまらせることを目的としている。
ただし、セクスティングにリスクがないわけではありません。十代の若者たちは、自分たちが法律に違反している可能性があることを理解する必要がある、と同大学の能力開発および評価担当ディレクター代理のヴァレリー・セディビー氏は言う。ヘルシーティーンネットワーク、性の健康と教育の団体。この行動には長期的な影響を及ぼす実際の結果が伴うため、十代の若者が学校環境でその行動について学ぶことが重要であるとセディビー氏は言う。
「人々に『やめろ、やめろ』と言うだけではそれほど効果的ではないことはわかっています。人間として、自分で決定を下し、自分で決定するためのスキルを学ぶ必要があるので、それは役に立ちません」とセディビー氏は言います。
同意について話しましょう
クッシュマン氏も同様に、若者たちに法的影響を認識してもらいたいと考えているが、それだけではない。児童性犯罪者として登録する必要があるかもしれないからセクストをしないようにティーンエイジャーに言うことは、リスクと責任について話し合うことほど効果的なメッセージではないと彼女は言う。
クッシュマン氏とアンサー氏は、同意を中心にセクスティングに関する会話を組み立てるよう教育者に奨励している。アンサーは若者たちに、セクストの送信にはリスクが伴うこと、一度送信すると共有先をコントロールできなくなることを理解してもらいたいと考えているが、テキストを受信する人には、セクストが送信されていないことを確認する責任があることも強調している。送信者の許可なしにそれを共有すること。
クシュマン氏はこの問題を性的暴行を巡る会話に例え、性的暴行に関する授業はかつて主に女子生徒を対象としており、飲酒の注意やバディシステムの採用などのヒントも含まれていたと説明した。
「私たちは同意を中心に会話を進化させることに本当に成功しました。セクスティングについても同じことをする必要があると思います。」
「私たちは、あらゆる性別の少年や若者に、『人々の境界線を尊重する必要があります。いかなる性的行為を行う前にも、必ず肯定的なイエスを得るべきです』と言っていたわけではありません」と彼女は説明する。
「私たちは同意を中心に会話を進化させることに本当に成功しました。セクスティングについても同じことをする必要があると思います。」
セディビー氏によると、セクスティングは健全な人間関係、いじめ、コミュニケーションなどの重要なトピックにも関連しているという。彼女は、誰かがセクストの送信を求められるシナリオについて説明しています。この人がそれを望んでいない場合は、関係を維持したいと説明しながら、それを表現するスキルが必要であると彼女は説明します。それに加えて、相手に画像を送信するよう圧力をかけるのは健全ではないことを認識できることが重要です。
恐怖に基づいたセクスティングのアプローチは、別の理由で効果的ではありません。それは、十代の若者たちに十分な信用を与えていないということです。クシュマン氏は、セクスティングはよくあることだが、10代の若者たちはその行為についてどう感じているかについては複雑だという。多くの大人は、10代の若者は皆セクスティングをしており、それは避けられないと考えているが、多くの10代の若者はセクスティングにうんざりしているとクッシュマン氏は言う。
「若者はテクノロジーに精通しており、多くの大人よりもはるかに精通しています。そのため、デジタル世界に公開したものにはある程度の永続性があり、常に制御できるわけではないことをよく理解しています」と彼女は説明します。
セクスティングには同意なしに画像が共有されるなどの結果が伴うが、クッシュマン氏はセクスティングが安全な行為となり得ることを軽視していない。たとえば、保護されていないセックスとは異なり、セクスティングには性感染症や予期せぬ妊娠のリスクが伴いません。 「若者たちが安全で信頼できる関係にあると感じられる限り、身体的な危険を冒さずにお互いへの愛情や欲求を表現する方法となり得るのです。」
クッシュマンにとって、この行動はそれほど新しいことではなく、大人が抱くかもしれない心配の一部を和らげるはずだ。
「若者たちは昔から性的なメッセージを送り合ってきましたが、以前は蒸し暑いラブレターの形でした」と彼女は言う。
「このテクノロジーは、メッセージの伝達速度が速いため、確かに新たな課題を生み出していますが、ある意味では、これまで存在していた同じ動作に新しいプラットフォームを提供しているだけであり、パニックに陥る前に覚えておくと役に立つと思います」 」