ハーヴェイ・ワインスタインの物語の巨大さを考えるのに十分な時間が経過しただろうか？あれから5年が経ちましたニューヨークタイムズレポーターのミーガン・トゥーヘイとジョディ・カンターは、セクシャルハラスメント、暴行、強姦を含む、ハリウッドの有名プロデューサーによる容疑の長いリストの氷山の一角を明らかにした。ワインスタインはその後、いくつかの容疑で有罪判決を受け、他の容疑での裁判を待っている。その後の数ヶ月、数年の間に、回暴露すると、性的不法行為を巡る議論が再燃し、多くの人が復活したハッシュタグで虐待を乗り越えた体験談を共有した＃私も。しかし、これは私たちがいる瞬間まだで、同意、償還、いわゆるキャンセル文化の概念をナビゲートします。それで、それは早すぎますか？彼女は言った?
脚本家レベッカ・レンキェヴィチ（不服従、アイダ）とマリア・シュレーダー監督（型破りな) Twohey とKantor の地球を揺るがすものを翻訳2017年の記事の流れでドキュメンタリードラマ化スポットライト、 カトリック教会の性的虐待陰謀を阻止したボストンの記者たちを描いたオスカー受賞ドラマ。タイトルの通り、焦点となるのは、彼女は言った問題はワインスタインではなく、ワインスタインが犠牲にした女性たちと、彼女たちがワインスタインを失脚させるためにどのように声を使ったかにある。主演はそれぞれミーガン・トゥーヘイとジョディ・カンター、キャリー・マリガン（有望な若い女性) とゾーイ・カザン (ビッグ・シック）は私たちの洗練されたガイドであり、ささやきの電話、困難なインタビュー、被害者、加害者、そして虐待者自身との激しい対立を通して私たちを案内します。
これは、レンキェヴィチとシュレーダーが繊細かつ敬意を持って展開する、悲惨な内容を伴う感動的な物語です。しかし、もしかしたら彼らは敬意を払いすぎているのでしょうか？
She Said はワインスタインの暴行シーンをどのように扱っていますか?
クレジット: ユニバーサルスタジオ
この点で、レンキェヴィチとシュレーダーは正しく尊敬されている。性的暴行や嫌がらせは、社会では見世物化されていない彼女は言った、フォックスニュース中心のドキュメンタリードラマのように爆弾。その代わりに、申し立ての詳細は示されずに共有される。
時々、これらの再話は、話している女性の若いバージョンのフラッシュバックで再生されますが、これらのフラッシュバックのいずれにも暴力は表示されません。その代わりにシュレイダーは、ホテルのベッドの上に台本と一緒に捨てられたローブ、テーブルの上に倒れた財布、床に山積みになった女性らしい衣服など、舞台設定の不気味な挿入ショットを見せてくれた。またある時は、涙を流しながら道を走る若い白人女性や、ホテルの廊下で震えるアジア系の若い女性など、その後の瞬間を私たちに目撃させてくれる。シュレーダー氏は、これらの女性たちの話を信じるために何が起こったのかを見る必要はないと信じています。
この抑制は美徳です彼女は言った、ワインスタインの行為の再現を目撃することなく、ワインスタインの行為の重みを理解できる視聴者の視点を認めているが、これは虐待のサバイバーにとっておそらく引き金となるだろう。ワインスタインという大柄で大げさな男が、その権力と人格を利用して人々を踏みにじり、いじめや虐待に対して立ち上がった人々の物語を描く際にも、同様の抑制が見られる。映画では彼の顔は一切出てきません。彼はスピーカーフォンで大声で話し、ある時点で俳優が彼を演じるために画面に登場しますが、映されるのは後頭部だけです。このシーンの焦点は、ハーヴィーの全力の威圧にミーガンがどのように対処するかです。彼が実際に言っていることは省略されています。彼の膨らみに陰気な音楽が流れ、カメラは後頭部を通り過ぎて、毅然とした厳しいマリガンの顔に完全に焦点を合わせた。
一方、彼の犠牲者はさまざまな方法で提示されます。映画内で再現されたインタビューの多くは電話で行われています。のような名前が付けられていますが、ローズ・マクゴーワンそしてグウィネス・パルトロウが削除されると、他の女優がこれらの沈黙を破るために電話で音声パフォーマンスを提供します。ミラマックスの元スタッフ数名は、ジェニファー・イーリーやサマンサ・モートンなどの著名な女優によって演じられています。しかし、最も影響力があるのは、アシュリー・ジャッド、率直で感動的なビデオ通話インタビューに本人役で出演し、ワインスタインの行動とその永続性について語った。弊害彼女に。
Mashable のトップ ストーリー
レンキェヴィッツの脚本は、ワインスタインとのつながりよりも幅広い文脈の中で各女性を表現することを目的としている。私たちは彼らの家に歓迎され、彼らの子供たちに会い、重要な医師の診察に付き添い、人生最悪の日が再び訪れるにつれて彼らが崩れ去るのを見ます。シュレイダーは、ワインスタインの行為がどれほど恐ろしいものであったかを根拠づけるキャストたちの演技を信頼しており、その信頼は彼らの怒りと悲痛な感情を正当に表現することで報われる。それでも、彼女が混乱する余地を残していればよかったのにと思います。
『She Said』は新聞の写真というよりも、名誉ある伝記映画だ。
クレジット: ユニバーサルスタジオ
伝記映画では、ハリウッドでは主題を美化する傾向がありますが、彼らの問題点を取り繕う壮大で観客を喜ばせる描写を求めて。新聞の写真で — からフロントページそして大統領の部下全員に紙そしてスポットライト— ヒーローのジャーナリストは高貴ですが、紛れもなく風変わりでもあります。彼らの外見には行き当たりばったり、話し方にはスリリングな率直さがあります。
でスポットライト, マーク・ラファロのジャーノは、今にも死んでしまうかのように話したので、すべての音節を強く速く発音する必要がありました。でゾディアック, ロバート・ダウニー・ジュニアのレポーターは、彼を殺してしまうかもしれない悔い改めない威張った態度をとりましたが、その躁状態の毒舌で私たちの心を掴みました。で紙マイケル・キートンは常に故障の危機に瀕している点でカーミットのように見え、それが私たちにそのニュース編集室の一員であるという包み込まれるような高揚感を与えました。彼女は言ったはそのような演劇には興味がないので、ニュース編集室の束縛から私たちを遠ざける、痛ましい隔絶感があります。
ミーガン・トゥーヘイとジョディ・カンターは、どちらもニューヨークの洗練された女性らしさを表現する非常に特殊なブランドとして紹介されています。知的で、動揺せず、ブルネットで、プレッピーでありながらも高級すぎないものです。多少の違い（子供の数、身長、トートバッグとバックパック）はありますが、同じ布から切り取られています。この映画では、2人が情報源を待ち伏せするために偶然同じ服を着て（双子だ！）、このことについて中途半端な冗談を言っています。確かに、ミーガンは少し怒りっぽく、せがむナンパアーティストに激しく攻撃する傾向がありますが、ジョディは感情的になりすぎる傾向があります。しかし、これらの短い爆発が最も近いものです彼女は言った性格上の欠陥まで存在します。そして率直に言って、ストレスの高い状況を考慮すると、怒りと過剰な共有はどちらもかなり合理的です。
彼女は、現実の汚いことや混乱から恩恵を受ける可能性があると言いました。
クレジット: ユニバーサルスタジオ
おそらく、本物のトゥーヘイとカンターはここで描かれている通りなのかもしれませんが、率直に言って、私は気にしません。映画は、たとえドキュメンタリーや伝記映画であっても、真実や正確さを問うものではありません。彼らは説得力のあるストーリーを語ろうとしているのです。どこ彼女は言った『トリップス・アップ』は、英雄たちの崇高な意図と世界への重要な貢献に夢中になりながら、これらの登場人物たちも見ていてエキサイティングであるべきであるということを忘れて、有名な伝記映画のようにプレイすることを切望しています。
主題は重要です。彼らの物語は歴史的なものです。しかし、これは、ヒーローが光沢がある必要があるという意味ではありません。彼女は言った多少の混乱から恩恵を受ける可能性があります。私たちは、これらの女性たちが、子供たちとの時間を中断し、配偶者とのプライベートな時間を狂わせ、夜中に電話で起こしてしまうなど、生活に侵入してくるこの24時間体制の捜査を見事にやりくりしているのを目にしているが、そのすべてに新聞のような説得力のある混乱が欠けている。映画。フィルムがさわやかな灰色の廊下を滑らかに滑るにつれて、ニューヨークタイムズ巧みな編集者（アンドレ・ブラウアーとパトリシア・クラークソン）が上品でありながら穏やかなオフィス、私は憧れたテクスチャー用に。彼女は言ったプレッシャーや緊張感の欠如に苦しんでいます。それはこの物語がどう終わるかを知っているからかもしれませんが、ミーガンとジョディがあまりにも洗練されすぎて現実感を感じられないからだと思います。
問題は、トゥーヘイとカントールをキャラクターとして再考するのが時期尚早であるということでしょうか?彼らの功績に対する映画の敬意が、高機能な女性の怒りの空想ではなく、彼らを人間のように見せる可能性のある奇妙さから製作者を盲目にしているのだろうか？それとも彼らは女性なのでしょうか？しなければならない彼女は言ったまた、ハリウッドの性差別的な基盤とも戦っているのですか？答えはなく、ただ失望が残るだけです。
彼らの名誉のために言っておきますが、シュレーダーとレンキェヴィチは、暗い部分をタブロイド紙の見世物のように扱うことなく、注意深くジャーナリズムの神聖な殿堂とワインスタインの主張の悲惨な恐怖に聴衆を導きます。彼らは、この惨めな男の向こう側に存在する女性たちとその人生の物語に焦点を当てています。シュレイダー監督は、トラウマと立ち直りをつかむ地に足の着いた演技を披露するスターがちりばめられたキャストを集めた。これはすべて賞賛に値します。しかし、その崇高な意図と深い敬意の中で、彼女は言ったちょっと血気のない感じ。私たちはこの部屋にいるが、記者も編集者も同様に冷静な態度は、私たちを記事を正しく伝えるかどうかという賭けに誘うものではない。カチカチ時計そうなることに弱体化または脱線した。
非常に多くの電話と消毒作業スペースの間には、結局、Grey Lady の場合は正確かもしれませんが、息が詰まるほどの冷たさが漂っています。彼女は言った。なぜなら、この物語がどんな揺るぎない雰囲気から生まれたとしても、水面下で沸騰したのは、生々しく、怒りに満ちた、容赦のない清算だったからです。この混乱は物語の重要な部分であり、私たちをその使命そのものの必死のプレッシャーに誘うだけでなく、公開ボタンが押されるまでに非常に多くの命が影響を受けるという信じられないほどの賭けにも誘います。要するに、彼女は言った良いです。しかし、汚れがそれを素晴らしいものにした可能性があります。
彼女は言ったは現在劇場公開中です。