ハリウッドが大混乱を招いたことが明らかになったサークル。エマ・ワトソンとトム・ハンクスのスリラー映画は現在、Rotten Tomatoes では 17% フレッシュ;さらに悪いことに、恥ずかしいことになってしまった公開週末興行収入ランキング3位。
この驚くべき不信任投票を考えると、（映画の原作となった）デイブ・エガーズの同名の小説をまだ読んでいない場合は読み飛ばしたくなるかもしれない。
しかし、それは間違いです。より良い結論は、映画をスキップして小説を手に取り、絶対に映画化してはいけない本があることを忘れないでください。
2013 年に出版されたエガーズ版の物語は、まったく異なるものです。この映画は、それ自体が混乱したやり方で、暗いディストピアスリラーになろうとしている。この本はまだ暗いですが、どちらかというと風変わりな風刺です。
何も入っていないサークル(この本は) 1 秒間の実際の精査に耐えられるように設計されています。これは意図的な誇張であり、文学的にはフェイクニュースに相当します。まさに悪夢のように、他人に説明しようとするとすぐにナンセンスに聞こえる奇妙な側面があります。でもね、君がその中にいた時は怖かったね。
「ザ・サークル」は意図的な誇張であり、文学的にはフェイクニュースに相当する
エマ・ワトソンのキャラクターであるメイは、ページ上では意図的に二次元になっています。彼女はあなたもよく知っている企業の典型です。世間知らずで熱心な新進気鋭の新進気鋭の女性が、会社のクールエイドを飲み、すぐに上司以上の恐怖者になってしまいます。私たちは、カスタマーエクスペリエンス部門での最初のオリエンテーションから、彼女の人間性の最後の痕跡が滴り落ちるまで、彼女と一緒に過ごします。
映画では――まだ観ようとしている人にはネタバレに注意――メイは突然光を見て、人類への奉仕とハッピーエンドのために会社を台無しにする。しかし、この本にはそのような救いはありません。
Mashable のトップ ストーリー
タイトルの会社は Google や Facebook ではないはずです。どちらかと言えば、シリコンバレーのすべての企業が 1 つにまとめられたものです。エガーズは、キャンパスを訪問したり、製品を使用したりして研究を行ったわけではありません。彼は瞬間ではなく、雰囲気を表現することを目指していました。
その不安なムードはテクノロジーやソーシャルメディアだけの問題ではありません。それはまた、透明性に関する極端な概念に関するものでもあり、それは良いアイデアのように見えますが、行き過ぎて民主主義そのものをひっくり返す恐れがあります -- こんにちは、ウィキリークス。
それ以上に、私たちの仕事生活がどのように家庭生活にゆっくりと浸透してきたかということが重要です。私たちの9-5がいかに着実に8-7や7-10になったか。みんなとても親切で、オフィスのアメニティも素晴らしいのですが、公的な仕事と「自主的な」仕事の膨大な量が、笑うべきか泣くべきか分からないほど増えています。
エガースの暗い鏡の中では、21世紀の職場は注意欠陥障害を生み出す機械である。
この本の中で私のお気に入りの部分は、メイが勤務時間外に非常識な数のツイート (本では「ジング」と呼ばれる) を書くこと、いいねやコメントを追いかけること、そして出席することで社内エンゲージメントを高めることを要求される部分です。夜や週末には文字通り何十もの仕事上のイベントが開催されます。
この種の誇張を考えると、この本の世界と現実を混同する人は誰もいないでしょうが、それでも私たちは皆それを認識しています。
たとえば、メイはこの本を 2 つの画面で始めます。それぞれの画面には、サークルと外の世界に関する常時表示の情報が表示される複数のウィンドウが表示されます。彼女の個室内のスクリーンの数はゆっくりと増えていきます。この本の終わりまでに、彼女は 9 つのスクリーンを担当するようになりました。
それを映画に撮ろうとすると、モンティ・パイソンのスケッチのように不条理に見えるでしょう。映画製作者たちは、代わりにプロットのスリラーな側面を強調するために、そうしないことを選択しました。
でも、もし彼らがこれをもっとダークコメディにすることを選んでいたら、ブラックミラーこのように、出来上がった映画は今日の興行収入で大躍進するだろう。ハリウッドへのメモ: ディストピアを馬鹿にするのはやめてください。
ああ、そうそう、そしてその本さえもロゴより良かった:
ツイートは削除された可能性があります
トピックス 本