最初の前兆に続いてホットな結果になるという大きな不幸に見舞われている汚れのない、修道女中心のホラー映画で、1976 年のこの前編と一見しただけでは似ています。オーメン。
どちらのプロットも、イタリアの修道院に新しく入学した若くて美しいアメリカの修道女を中心に展開し、厳格なカトリックの権威と浸透する悪の勢力に直面します。文体的に;ただし、それらはまったく異なります。汚れのないを楽しむシドニー・スウィーニーのセクシーなスターパワー修道女の搾取を掘り下げた作品だが、画面上の暴力に関しては現代的な嫌悪感を示している。最初の前兆この作品は 1970 年代のスタイルとペースを取り入れたパスティーシュですが、ゴアに関してはまったくパンチがありません。
苦悩する修道女を描いた、本当に楽しめる映画をお探しなら、最初の前兆あなたが選ぶべきです。
「ザ・ファースト・オーメン」とは何ですか?
ローレンス役のビル・ナイ。 クレジット: Moris Puccio / 20th Century Studios
1969年のローマを舞台に、最初の前兆マーガレットから始まります（サーバントネル・タイガー・フリー）は、マサチューセッツ州ピッツフィールド出身の雌鹿の目の若い女性で、カトリック教会の被後見人として育ちました。ローレンス枢機卿（ビル・ナイ）から、姉妹たちが孤児や未婚の母親を世話する修道院に招待されたマーガレットは、貢献し、誓いを立てることに熱心である。しかし、彼女が到着してすぐに、この水を得た魚は宗教聖域で何かがおかしいのではないかと疑い始め、それはカルリータ・シアンナ（ニコール・ソラーチェ）という名前の問題児を中心に展開しているようです。
他の子供たちが明るい笑顔、バラ色の頬、髪に花を咲かせているのに対し、カリタは暗い目の下にバッグを持ち、常に厳しい表情をしています。彼女は不気味なイメージを描き、黒板に釘を打ったような甲高い笑い声をする不気味な修道女（このサブジャンルの必須条件）に不快なほど近づいています。
同じく修練者（魅惑的なマリア・カバレロ）がマーガレットを、教会に永久にサインする前に前向きな方向に集中し、若さと体を受け入れるよう勧める一方で、悩めるヒロインは邪悪な修道女たちの暗い幻影と、恐ろしい爪の生えた手が差し伸べる恐怖に悩まされる。彼女のために出かけました。これらは過剰な想像力による幻覚なのでしょうか？それとも、マーガレットは何か恐ろしいことが起こる前兆を感じているのでしょうか？
『ザ・ファースト・オーメン』と『ザ・オーメン』(1976) はどのように関係していますか?
『ファースト・オーメン』でブレナン神父を演じるラルフ・アイネソン。 クレジット: Moris Puccio / 20th Century Studios
ブレナン神父を含め、オリジナルと共通する接続人物がいくつかあります。 1976年版で故パトリック・トラウトンが演じた司祭は、ゲーム・オブ・スローンズ'ラルフ・アイネソン。ここで、ブレナンはマーガレットの同盟者で、反キリストをもたらす陰謀についての噂を調査しています。 「すべてはあなたのせいです!」というぞっとするようなキャッチフレーズを呼び起こす悲惨な死を含む、他の不可解な接続とコールバックが行われます。
この前編が前編をどのように設定するかは、おそらく次のような人によって推測できるでしょう。最初の前兆の存在そのもの。この映画のポイントは目的地ではなく、旅そのものです。監督兼共同脚本家のアルカーシャ・スティーブンソンの功績に感謝します（真新しいチェリー味）、彼女は原作に忠実な雰囲気のある恐怖を映画に吹き込んでいます。音楽は合唱とともに歪み、人間の声を悪夢のようなスコールに変えていきます。カラースキームは影にぴったりで、郊外のクローゼットの中に忍び寄る修道女がマイケル・マイヤーズと同じくらい強力かつ恐ろしい存在として現れることができます。
Mashable のトップ ストーリー
場合によっては、その恐怖は予測可能ですが、それは巧妙に意図的な方法で行われます。スティーブンソンは、ホラーに精通した観客がそのようなトリックのビートに敏感であることを知っており、それを彼女の利点に利用します。たとえば、キャラクターが道路を横断しようと恐る恐る後退したとき、私たちは彼が車に轢かれるだろうと正しく予測するかもしれません。この期待は、私たちを不安な気持ちで席の端に引き寄せます。しかし、私たちの正しさが証明されても、スティーブンソンは私たちをいきなり放っておくことはしません。ジャンプ怖がるそして、すぐに亡くなった――これはよくあることだった。オーメン。
彼女はその余波、怪我、血、身体的苦痛、そして精神的苦痛をいつまでも引きずっていて、ジャンプの恐怖がしばしば提供してくれる安らぎを私たちに与えてくれません。ただし、このような派手な暴力行為をクローズアップすると、利益が減少する可能性があります。このような強烈な画像に長時間さらされると、まるで目をそらすことができない悪夢の中に閉じ込められたかのように影響を受けることがあります。しかし、実際的な効果によっては、長い視線よりもちらっと見た方がよく見えるため、そのような生々しい暴力を表示するスティーブンソンの寛大さがばかばかしいほど不快になる場合もあります。 (編集を参照してください)ジョーズ典型的な例として。)
ネル タイガー フリーは、『The First Omen』で全力を尽くします。
マーガレット役のネル・タイガー・フリーとルス役のマリア・カバレロ。 クレジット: Moris Puccio / 20th Century Studios
この不穏な前編は、ある意味で生々しい暴力を表現していますが、汚れのない故意に回避すると、同じ特徴付けの落とし穴にはまってしまいます。
誤解しないでください、フリーはパフォーマンスに専念しています。感情的、肉体的、心理的に、地獄、さらにはイデオロギー的にも、リンガーを経験するヒロインを演じるフリーは、突き出た目、パニックに陥った叫び声、全身の震えだけでなく、身体の歪みによって自分自身を表現する必要に迫られる。下手な俳優の手にかかれば、間抜けな世界に変わってしまう。しかし、スティーブンソン、ティム・スミス、キース・トーマスが執筆した脚本によって、彼女の努力は台無しになってしまいます。
紆余曲折が満載前兆伝承（新しいものと古いもの）を考慮すると、この映画には上映中に飛び越えなければならないフープが非常にたくさんあるため、マーガレットの確立が欠けているのです。のように汚れのない、修道女のヒロインはイタリアに到着すると紹介され、新鮮な顔でイエスに仕えることに熱心です。確かに、彼女に背景を与えるために、悲劇的な裏話が会話の中に散りばめられています。しかし、マーガレットは不器用にも、優しくて無邪気であると定義されていますが、それ以外のことはあまりありません。
これらの特徴により、彼女は、宗教的権威がどのように女性を人間性を剥奪し、マドンナ、売春婦、あるいは器に貶めていくのかを掘り下げるホラーストーリーにふさわしい天使のような原型となっている。しかし、主人公の性格に深みがないため、彼女の痛みの衝撃は弱まっています。マーガレットは人間というより風刺画のように感じられるため、比喩は機能しますが、感情のフォロースルーは機能しません。
最初のオーメンは怖いですか?
マーガレット役のネル・タイガー・フリーとカリタ役のニコール・ソラース。 クレジット: Moris Puccio / 20th Century Studios
適度に。
確かに、カトリック教徒として育った私は、キリスト教イデオロギーを題材にしたホラー映画に対して特に厳しい批評家です。日曜日になると、司祭が説教壇で、私がこれまで何十本もの映画で見てきたことよりも恐ろしいことを言うかもしれない。それでも、私はこのスティーブンソンのトーンとオリジナルを追求する献身的な姿勢を尊敬します。リブートや前編などであまりにも頻繁に悲鳴フランチャイズに進化し、オリジナルの音色を目指した感じですファンサービスを目的としたウインクセットのドレッシング。ここでは、雰囲気が 1976 年とリチャード・ドナーの古典的な映画の独特の恐怖を思い出させますが、その賞賛に空虚さを感じることはありません。
オリジナルのペースを模倣することで、スティーブンソンは古典と現代をうまく折り込み、拷問後のポルノ時代の血への渇望をもたらし、それが画面上の真に憂慮すべき暴力につながります。全体的にこの映画には少し圧倒されたが、スティーブンソンの悪魔の描写は間違いなく悪夢の燃料であり、間違いなく保証するだろう最初の前兆特にあるひったくりショットは、マタニティ ホラー映画の中で名誉ある地位を占めています。しかし、スティーヴンソンの虐殺への欲望は耽溺につながり、キャラクターの育成に重点が置かれていないため、この映画の感情的な恐怖は、困難を伴うというよりもろいものになっています。
最後に、最初の前兆ゴア、ジャンプの恐怖、そして恐怖を惜しみなく提供します。したがって、怖いというよりも不気味なもの、または恐ろしいというよりも忘れられないものを見ている場合、この宗教スリラーはそのかゆみを長く腐った爪で引っ掻いてくれるでしょう。
最初の前兆4月5日に劇場公開される。
トピックス 膜