何千人もの科学者が土曜日に行進する（しない）理由がこれだ

世界中の科学者や科学ファンが土曜日に街頭に繰り出し、事実と理由への支持を表明する。

そして、人々が科学そのものに参加する無数の理由と同様に、ワシントン DC で開催されるメインイベント「科学のための行進」や世界中で行われるサテライト行進への参加を計画している行進者にも、科学に参加するさまざまな理由があります。

関連項目:

この行進は米国の現代史において前例のないもので、実際の事実から気候、健康、エネルギー研究への資金提供に至るまで、あらゆるものに対するトランプ政権の正面攻撃によって引き起こされた。しかし、より広く言えば、米国やその他の国では、社会における科学の中心的な役割が危機に瀕しているという感覚がある。実際の事実は、まあ、「もう一つの事実」に取って代わられつつあります。

そして科学者たちはこれ以上これを支持するつもりはない。

「私たちは科学への支援をもっと必要としています。それを減らすことはできません！...科学のための行進によって、政治家だけでなく平均的なアメリカ人が、科学がいかに重要であるか、そして科学の進歩にどれだけの資金を提供し続ける必要があるかをより深く考えるきっかけになることを願っています」あらゆる分野で」とロケット科学者のミシェル・ルーカスは電子メールで語った。

他の研究者たちは、米国の多くの主要な科学機関への資金提供を削減するというトランプ大統領の計画によって生計が直接脅かされているために行進している。

ホワイトハウスが環境保護庁（EPA）から疾病予防管理センター、エネルギー省まですべてを解体する計画を立てているため、現在、米国の政府資金による科学分野は前例のない削減と不確実性に直面している。

気候変動の影響を研究している科学者のジェーン・ゼリコバ氏は、「それは、私が選んだキャリアパス、私が取り組むことを選んだこと、そして私が毎日食べ、呼吸し、血を流すことを脅かしているだけではない」と語った。インタビューで。

「この政権は私の核心を脅かしている。」

攻撃されている科学

トランプ大統領の予算青写真が成立すれば、EPAへの資金は少なくとも31％削減され、数千人の科学関連の仕事が削減され、EPAに依存している多くの科学者から助成金が奪われることになる。

トランプ政権当局者らも、人為的気候変動の現実を否定したり、ワクチン接種の有効性を疑問視したりするなど、反科学的な感情を表明している。

「気候に対する人間の活動を正確に測定することは、非常に困難なことだと思います。また、その影響の程度については大きな意見の相違があります。ですから、私たちが目にしている地球温暖化の主な原因であるという意見には同意しません。」EPA管理者スコット・プルイット3月にCNBCに語った二酸化炭素が地球の気候の主な「制御つまみ」であるかどうかとの質問に、

「しかし、それについてはまだ分からない。議論を続け、検討と分析を続ける必要がある」とプルイット氏は語った。

真実は、プルーイット自身の機関の研究者を含む大多数の科学者が、人間の活動が気候変動の主な原因であることに同意しているため、地球温暖化が本当かどうかについての「議論」には、実際には真の根拠がないということです。

「科学のための行進」は、科学者が政治において発言権を持つべき、大きく影響力のある人々の集団であることを世界中の指導者に明確にすることを目的としています。また、科学と科学的手法の支持者が政治プロセスに参加するよう動機付け、彼らも政治プロセスに大きな利害関係を持っていることを認識させることを目的としています。

マッシュ可能な光の速度

言い換えれば、これは差し迫った一時解雇や資金削減との闘いだけではなく、科学の価値と民主主義社会における科学の地位に対する全面的な攻撃と闘うことなのです。

天体物理学者ニール・ドグラース・タイソンはこう語った同氏は水曜日に公開したビデオの中でこれを最もよく示し、米国や他の国々が科学的調査から背を向け、事実の把握を失った場合の結果について警告した。

「私たちは、科学と政治の両方の指導者に対し、最高水準の誠実さ、公正さ、誠実さの責任を負わせます」と報告書には一部書かれている。科学の目標を達成するための行進。「私たちはメッセージを送るために集まります。科学界が私たちの民主主義を確実に強化できるよう全員で努力します。」

政治化の懸念

「科学者ビル・ナイ」で有名なビル・ナイ名誉共同議長にとって、この行進は科学者が米国の意思決定に関して自分たちの声を届ける機会となる。

ナイの夢は、この行進によって議員らに感情や否定ではなく、科学的事実に基づいた政策の制定を強制することだ。

ナイ氏はインタビューで、「この行進は、科学が私たちの日常生活においていかに重要であるかを国会議員や世界に思い出させるためのものだ」と語った。

ただし、「科学のための行進」自体には論争がなかったわけではありません。

行進のアイデアが科学界で注目を集める中、科学者たちは行進がいかに科学を政治化する可能性があるかについて声を上げ、科学が党派的であると見なされると自分たちの声を届けるのが難しくなる、と述べた。

しかし、行進に反対するその主張はナイの心には響かない。

「科学が政治的ではないふりをすることは、世界中の政府がどのように運営されているかに注意を払っていないことと同じだ」とナイ氏は語った。

「科学は、どの国に住んでいてもイノベーションを可能にするものであり、イノベーションこそが各国の競争力を維持し、世界中で経済的に競争に参加できるようにするものなのです。」

自傷行為

科学行進は崇高な大義であるが、主に科学界で疎外された声を取り込むことに関して、多くの大きな失敗を伴うことも特徴である。

科学のための行進を声高に支持するかなりの数の人々、そしてその主催者の一部は、多様性や有色人種の科学者が直面する問題はこの行進で強調されるべきではないと主張している。

「主催者の広報活動は多様性に関するさまざまな声明を通じた不手際があった。広報活動は少数派の科学者を排除する固定観念を強化した」と社会学者ズレイカ・ゼヴァロス氏は論文で述べた。Minoritypostdoc.org のブログ投稿科学のための行進の多様性メッセージを分析しています。

「主催者らは、科学分野における男女間の賃金格差や、女性の科学分野でのキャリアを阻害する構造的障壁を軽視してきた。ワシントンDCの主催者は科学分野における性差別の悪名高き事例にも加担しており、ロサンゼルスの主催者は人種差別的な犬の差別に関与してきた」口笛を吹きながら、少数派の行進への参加を許可すると暴力が起こると示唆した。」

ナイによれば、この行進は実際には科学の多様性を問うものではない――たとえ科学が全体として白人男性によって支配されているとしても、その原因は女性、障害者、人間にとって困難な抑圧的な制度にあると考えられる。有色人種やその他の多様な背景を持つ人々が科学に参入することを目指しています。

Twitter のハッシュタグ #marginsci への投稿は、科学行進がより包括的な人々の利益を代表するという点でいかに不十分な仕事をしてきたかという核心に迫ります。