いわゆる「終末氷河」が崩壊すると実際に何が起こるのでしょうか？

たくさんの気候変動活動家らは最近、「終末氷河」（南極のスウェイツ氷河に付けられた愛称）という言葉に込められた「終末」が近いうちに訪れるかもしれないと指摘している。しかし、実際その日はどうなるのでしょうか？

に記載されているように、怖い新しい紙日記で自然地球科学地質海洋学者アラステア・GC・グラハム率いるチームの研究結果によると、南極のスウェイツ氷河はこれまで考えられていたよりも大規模な崩壊現象に近づいている可能性がある。

この状況についての私たちの理解における新しい点は次のとおりです。この新しい研究には、海底の尾根の分析が含まれていました。これらの肋骨のような地層は、潮が毎日押し寄せてきた氷河の位置を示す強力な証拠を何世紀にもわたって明らかにしています。これは、氷河が海に完全に（またはほぼ完全に）崩壊する方向にどんどん近づいている氷の衛星地図から得られた、これまでに収集された氷河に関するデータとは異なります。

氷河の「足跡」を測定するこの新しい方法を使用すると、過去 200 年のある時点で、6 か月にわたって突然の融解現象が発生したことがわかります。その短い期間に、海底でこれらの形成を引き起こした氷河の部分は、衛星写真が検出できた速度の2倍で後退しました。それは、科学者がすでに知っていた大量の消失が着実に起こっていることに加えて、よりまれで恐ろしい、非常に急速な崩壊のパルスも存在することを意味します。

研究論文の共著者の一人である海洋地球物理学者のロバート・ラーター氏は、「スウェイツは今日も爪でなんとか持ちこたえており、将来的には小さな時間スケールで大きな変化が見られると予想すべきだ」と述べた。 で言った報道陣への声明。

したがって、この氷河の崩壊は差し迫っているようであり、その崩壊の影響は冗談ではありません。によると2020年の予測国際スウェイツ氷河協力によると、これまでの気候変動による海面上昇の 4 パーセントはスウェイツだけによるもので、突然完全に崩壊すると海面はさらに 25 インチ上昇することになります。 （重要なことは、スウェイツの崩壊は、おそらく何世紀にもわたる長い時間枠で、最終的には最大の事態を引き起こす可能性があるということです。あと8フィート近隣の氷河からの海面上昇の影響。)

「科学者たちは、これがどれほど早く起こるかを知りたいと考えている」と共同研究のコミュニケーションマネージャー、アテナ・ディナール氏は声明で述べた。

スウェイツ氷河はどれくらいの速さで溶けていますか?

スウェイツ氏の状態がどのくらいの速さで悪化しているのかという問題は緊急の問題だ。過去約10年間、比較的暖かい海水が氷河を下から侵食することにより、氷河は年間約800メートル後退した。それは多いです。スウェイツ氷河を訪問し研究しているペンシルベニア州立大学の氷河学教授、スリダール・アナンダクリシュナン氏は、「驚異的な後退速度だ」と語った。以前Mashableに語った。

しかし、スウェイツが海底の重要な尾根への着地を失った場合、この後退速度は大幅に増加する可能性がある（新しい研究によると、スウェイツは過去2世紀のある時点で年間1.3マイルの氷の喪失を経験した）。

突然の氷河の崩壊では、気が遠くなるような量の新しい水が突然海に放出され、満杯のグラスに大きな氷を入れたときのように、水が一気に上昇することを想像しないのは難しいでしょう。

そして、おそらく一晩で壊滅的な浸水が起こる可能性があるが、この新しい研究から入手可能な証拠は、少なくとも6か月にわたる「終末」シナリオさえも示している。それは恐ろしい、それに似たもの海水の動きの変化歴史的な前例はあるが、ありがたいことに、一斉シナリオに比べれば、海岸沿いの低地に住む人々が避難するには6か月もあれば十分な時間だ。

潜在的な海面上昇を自分の目で確かめてください

スウェイツ氷河の崩壊がどのようなものかを自分の目で見ることができます。海面上昇ビューア、米国海洋大気庁 (NOAA) によって作成された Web アプリケーション。これにより、任意の海面上昇量 (12 インチ単位) を考慮して米国の海岸線が再描画されます。

例えば、ルイジアナ州南部とミシシッピ州は壊滅的な被害を受けるだろう。しかし、ニューヨークでは、ハドソンヤードのような低地では洪水の危険があるにもかかわらず、マンハッタンは水しぶきがかかるだけだろう。私が住んでいるロサンゼルスは、ベニスビーチ周辺を除けば、ほぼ被害を免れるだろう。

憂慮すべき名前はより大きな問題を隠している可能性がある

これは決して海面上昇の恐怖を和らげることを意図したものではありませんが、特にスウェイツ氏の記事で、科学者たちが終末論的な意味を特にスウェイツに与えることについて懸念を表明していることは注目に値します。CNETのジャクソン・ライアン。 「一方で、それはモーニングコール、つまりこれらのことを真剣に受け止めてください「NASA​​の地球科学者エリック・リグノット氏はライアン氏に語った。「一方で、状況を要約すると、あたかも悪い氷河が1つしか存在していないかのようだ。」

ライアンがその記事で指摘しているように、「終末の氷河」というあだ名は「実際には良いことよりも害を及ぼす可能性が高い」。その他のより大きな氷の形成心配すること。そしてライアンは、「科学者たちがこの言葉に不安を感じる主な理由の一つは、それが人類がすでに滅びる運命にあることを暗示していることだ」と述べている。

「運命」は、この文脈で効果的に使用するには注意が必要な修辞手段です。第六報より良い気候政策は、その政策が発効してから数十年後には気候に利益をもたらす可能性が高いと指摘されています。30年先まで、報告書の第4章によると。それで私たちはないしかし同時に、私たちが今行うことは、彼らが老年に近づくまで、現代の若者に利益をもたらす可能性はありません。

これは、いわゆる「終末氷河」が糸で絡みついていた場合、その融解を防ぐには本当に手遅れになる可能性があることを意味します。

要約すると、スウェイツは科学者が懸念する臨界点に達し、完全に崩壊する可能性がある。いつそうなったとしても、その結果は大惨事となるかもしれませんが、終末的なものではありません。