Secretary of state nominee Rex Tillerson shows his true colors on climate change

次期大統領ドナルド・J・トランプの国務長官候補であるレックス・ティラーソンは、気候変動に関する彼の見解に関しては少々謎に包まれている。環境保護庁やエネルギー省の長官候補者たちとは異なり、同氏は気候変動否定派にきちんと分類されるわけではない。

実際、エクソンモービルの CEO 在任中、エクソンモービルは地球温暖化に対処する必要性を認め、炭素税を承認し、パリ気候協定を公的に支持しました。

しかし、これらの動きは、気候変動の背後にある科学を研究し、企業のビジネス上の利益を守るためにその科学を抑圧、混乱させ、歪曲するという数十年にわたる取り組みの後に行われた。

現在、少なくとも2人の州司法長官がエクソンを調査中1990年代にタバコ産業との歴史的和解につながった捜査と同様の方針で、気候変動に関する偽情報キャンペーンにおける同社の役割を評価した。

エクソンモービルの気候科学に関する歴史的知識、特に燃えている石油とガスが地球規模の気候変動を引き起こしていたという事実について明らかになった事実は、ハッシュタグ #ExxonKnew で知られている。

ツイートは削除された可能性があります

こうした状況を背景に、水曜日のティラーソン氏の承認公聴会は、ティラーソン氏の気候変動に関する見解や、同氏が就任した場合にこの問題に関する議題が何になるのかについて記録に残す良い機会とみなされた。

彼の答えは気候変動活動家らを失望させる可能性が高い。T・レックスの衣装を着て上院へ行進した彼の指名に抗議するために、そして科学者たちも同様に。

バージニア州の民主党ティム・ケイン上院議員は、気候科学に関する誤解を招く情報を発信する団体に資金を提供するというエクソン社の決定についてティラーソン氏に質問した。

ティラーソン氏は、特にコロンビア・ジャーナリズム・スクール、ロサンゼルス・タイムズ、インサイドクライメートニュースによる調査報道の主張が真実かどうかという質問をはぐらかした。

「上院議員、私はもうエクソンモービル社に所属していないので、エクソンモービル社を代表して発言する立場にありません。彼らに従うしかありません」と同氏は述べた。

ケイン氏は、ティラーソン氏が知識不足のため質問に答えることができなかったのか、それとも答えることを拒否したのかを尋ねた。

」両方を少しだけ」との返答があり、会場は笑いに包まれた。

ティラーソン氏の見解は科学界と一致しない

ティラーソン氏は承認公聴会の最初の朝、地球温暖化に関する個人的な見解についても質問された。

ティラーソン氏は「気候変動のリスクは確かに存在し、その影響は行動がとられるほど深刻になる可能性がある」と述べ、最も意見の相違は行動のあり方に関するものだと指摘した。

しかし、さらに追及されると、ティラーソン氏は次のように述べた。

「大気中の温室効果ガス濃度の上昇が影響を及ぼしていますが、その影響を予測する私たちの能力は非常に限られています。」

大気中の温室効果ガスの蓄積が地球の平均気温の上昇、海面上昇、極端な降水量の上昇を引き起こすと長い間予測されており、実際にすでに引き起こしていることを考慮すると、気候科学者はこの声明の後半には同意しないだろう。熱波はより頻繁かつ極端になり、その他の広範な影響も発生します。

テキサス工科大学の気候研究者であるキャサリン・ヘイホー氏は、気候モデルは予測ではなく排出シナリオに基づいて予測を行っていると明らかにした。

「しかし、特定のシナリオ、経路、または排出量に関連する気候への影響の予測は物理学と化学に基づいており、その基礎は1850年代のティンダルとフットの研究以来理解されてきました」と彼女は述べた。

「特定のシナリオや継続的な化石燃料の使用量が地球に及ぼす影響や影響を理解していないと言うのは、1800年代には正しい発言だった。2017年？ それほどでもない。」

国防総省と諜報機関は、気候変動が大きな懸念事項であり、重大な問題であるとさえ結論づけている。国家安全保障の優先事項。

ペンシルバニア州立大学地球システム科学センター所長のマイケル・マン氏は、気候科学に関するティラーソン氏の発言は「弁護できない」と述べた。

「化石燃料の燃焼が単に『影響』を及ぼしているだけではなく、(a) 過去半世紀にわたって我々が見てきたすべての温暖化の原因である可能性が最も高く、(b) ）はすでに経済のあらゆる分野に悪影響を及ぼしている」とマン氏は電子メールで述べた。マッシュ可能。

「さらに、将来の温暖化を予測する私たちの能力は『非常に限られている』わけではない」と彼は言う。

「気候モデルは、すでに観測されている温暖化を予測するのに非常に優れていることが証明されており、多くの尺度（北極海の氷の減少、主要な氷床の融解など）によって、温暖化は気候モデルの予測よりも早く進行している」と同氏は付け加えた。

「どちらかといえば、不確実性が我々に迫っているのではなく、我々に迫っている。それはティラーソン氏の反対の意味とは異なる。」

同様に、ペンシルベニア州立大学の気象・気候リスク解決センター所長で、以前は米海軍の気候変動対策本部を率いていたデービッド・タイトリー氏も、気候科学の予測能力に対するティラーソン氏の懐疑には問題があると感じた。

「気候科学者の未来予測能力は、未来予測を試みる他の多くの専門家（経済学、諜報機関、政治学）よりもはるかに優れている」と同氏は電子メールで述べた。マッシュ可能。 「リスク管理の観点から見ると、気候科学は長年にわたり、意思決定者が活用できる有益で実用的な情報を豊富に提供してきました。」

「…ティラーソン氏の声明は、空間スケールや時間スケールが小さい場合には技術的には正しいかもしれないが、政策立案者に将来の予測を知らせるために気候モデルや気候科学者が何ができるか、また何をできるかという意味では非常に誤解を招くものだ。」

国連の気候変動交渉については

42年間のキャリアを通じてエクソン社に勤務し、エンジニアから最高経営責任者（CEO）まで昇進したティラーソン氏は、米国は国連の気候変動交渉プロセスに関与し続けるべきだと述べた。

ティラーソン氏は国連気候変動協議への参加について「米国が気候変動の脅威に対処する協議のテーブルに着席し続けることが重要だと思う」と述べた。

しかし、同氏はパリ協定を具体的に支持する寸前で立ち止まり、ある時点で「どの国も単独でこの問題を解決することはできない」と述べた。

ティラーソン首相はパリ協定について、「われわれはテーブルを離れるよりもテーブルに着いたほうが有益だと思う」と述べた。

トランプ大統領は協定を「破棄」すると約束しており、これは米国を協定から離脱させることを意味しており、これは地球温暖化抑制に向けた国際的な進展に重大な打撃を与える可能性がある。

11月に発効したパリ気候協定は、世界すべての国による二酸化炭素などの地球温暖化汚染物質の排出削減の誓約を盛り込んだ、気候変動に関する初の世界協定である。

ワシントンの超党派シンクタンク、世界資源研究所の国際気候イニシアチブ所長デビッド・ワスコー氏は、「ティラーソン氏が、気候変動には世界的な対応が必要であり、米国もテーブルに着く必要があると認識していることは心強い」と述べ、ワスコウ氏は次のように付け加えた。

しかし、彼はさらに前進しなければなりません。国のトップ外交官となる可能性のあるティラーソン氏は、米国が気候変動のリーダーとなり、国際公約を守る必要があることを理解すべきだ。パリ協定は近年の国際外交における特異な成果の一つであり、米国は引き続き世界各国と協力して、この緊急の課題に対する強力な行動を推進しなければならない。

ティラーソン氏は、トランプ次期大統領が気候変動に関する意見を求めたと述べた。トランプ氏自身も過去に、人為的地球温暖化は「デマ」だと一蹴してきた。

ティラーソン氏は「次期大統領は気候変動に関する私の見解を求めてきた」と述べた。

「最終的に彼は次期大統領に選ばれたので、私は彼の政策を実行するつもりだ。」