環境活動家、気候変動擁護活動家、そして多くの世界の指導者たちは、ドナルド・トランプ大統領が就任して以来、この瞬間を恐れてきました。火曜日には大統領令への署名が予定されており、大規模な気候変動政策の解体が始まる予定だ。
これにより、クリーン電源プラン。環境保護庁（EPA）が管理するこのプログラムは、発電所からの二酸化炭素排出量を削減し、経済を化石燃料から遠ざけるためのアメリカの最も包括的な取り組みである。
トランプ大統領は、環境コストに関係なく、それらの汚れた燃料に舵を切る決意をしているようだ。
この規制では、発電所に対し、2030年までに総炭素排出量を2005年のレベルと比較して32パーセント削減することが求められている。
エネルギー専門家らは、クリーンパワー計画には欠陥があるにもかかわらず、依然として人為的地球温暖化に対するこの国の最善の防御策であると述べている。
この政策がなければ、たとえ世界の他の国々が再生可能エネルギーの導入を進めているとしても、米国の電力会社は石炭や天然ガスへの需要を抑制するための動きをはるかに遅らせることになるだろう。この計画は、米国が2015年のパリ気候協定に定められた目標を達成するためにも不可欠である。それがなければ、米国の言葉は国際舞台で信頼性が低くなるだろう。
ジョン・ケリー元国務長官は、2016年4月のパリ気候協定の国連署名式で演説する。 クレジット: スペンサー・プラット/ゲッティイメージズ
世界資源研究所の気候経済学者ノア・カウフマン氏は、ワシントンで予想される反転について「確かに少し憂鬱だ」と述べた。
「連邦政府がより生産的な役割を果たしたくないと思われるのがもどかしい」と同氏は語った。
それでも、クリーン・パワー・プランが無傷でトランプ政権から逃れられると期待していた人は事実上誰もいなかった。
トランプ大統領とEPA長官のスコット・プルイット氏を含む多くの高官らは、こう述べている。不確実または完全に懐疑的である世界は温暖化しており、主に人間活動が原因であるという主流の科学的コンセンサス。
環境活動家らの憂鬱に拍車をかけているのは、クリーン・パワー・プランを監督するプルーイット氏であり、その最も熱心な批判者の一人である。
スコット・プルーイット氏は自称「EPA反対の主導的擁護者」（EPA長官）。 クレジット: アーロン・P・バーンスタイン/ゲッティイメージズ
プルイット氏はオクラホマ州の司法長官として、規制撤廃を求める全国的な法廷闘争を主導した。この規則は2015年に発効する予定だったが、これらの訴訟が解決するまで最高裁判所は2016年2月に保留した。
「電力料金を値上げし、最も貧しい人々に打撃を与え、国内の雇用を削減し、結果として米国の電力システムの劇的な再構築をもたらす規則を想像してみてください」と当時の司法長官プルイットは論文で書いている。2014 年の論説でザ・ヒル。
クレジット: スペンサー・プラット/ゲッティイメージズ
一部の大手電力会社はこの計画を支持し、同計画に賛成する法的準備書面を提出している。石炭の主要消費者であるドミニオン・リソーシズは、言った2016年の概要では、このルールは「挑戦的だが最終的には管理可能」だった。
マッシュ可能な光の速度
オバマ政権推定この計画では州と公益事業に年間約84億ドルの費用がかかることになる。対照的に、有害な大気汚染の抑制、水質汚染の削減、温室効果ガス排出量の削減により、公衆衛生と気候変動による利益は、2030 年には年間約 340 億ドルから 540 億ドルに達する可能性があります。
環境団体もこの計画を批判している。しかし彼らの見方では、この政策は米国が長期的な気候変動目標を達成するために必要な劇的な排出削減と再生可能エネルギー開発を促進するには十分ではない。
パリ気候協定に基づき、米国は温室効果ガス排出量を2025年までに2005年レベルと比較して26～28パーセント削減すると約束している。
セービン気候変動センターのエグゼクティブディレクター、マイケル・バーガー氏は「クリーンパワープランやオバマ大統領の他の最終規制や提案された規制すべてがあっても、米国はパリ目標達成への明確な道筋をたどっていなかったというのが事実だ」と述べた。コロンビア・ロー・スクールで法学を専攻。
クリーンパワープランやトランプ大統領が目指すと予想されるその他のプログラムがなければ、米国がそこに到達するチャンスはさらに少ない、と同氏は付け加えた。
この政策が廃止されれば、「私たちが必要とする化石燃料による電力からの経済全体の移行が見られる可能性はさらに低くなるように思われる」とバーガー氏は述べた。 「これは、実質ゼロ、あるいはマイナス排出という最終目標に向けた進歩を遅らせます。」
多くの科学的研究は、私たちが達成しない限り、ネットゼロまたはマイナス排出2100年までに、世界は人為的な危険な気候変動の限界点を超え、そこに留まり、長期にわたる干ばつ、海面上昇による被害、殺人的熱波などの影響を引き起こすだろう。
米国が世界第2位の温室効果ガス排出国であることを考えると、たとえ4年間の大統領任期であっても排出削減が遅れれば、気候変動に大きな影響を与える可能性がある。
気候専門家らは、米国が市場原理のおかげでクリーンエネルギーに関してすでに大幅な進歩を遂げているという事実をいくらか慰めている。
近年、電力会社が安価な天然ガスに移行し、エネルギー効率を促進し、ますます手頃な価格の風力発電や太陽光発電に投資しているため、石炭火力発電の人気は低下しています。
クレジット: ジョージ・フライ/ゲッティイメージズ
2010年以来、米国の250以上の石炭火力発電所が閉鎖、または閉鎖を約束しており、米国の石炭使用量は史上最低レベルにまで落ち込んでいる、とシエラクラブのBeyond Coalキャンペーンが発表した。発表された今月初め。
シエラクラブの気候政策ディレクター、ジョン・コエクイット氏は「その（クリーンエネルギーへの）移行はトランプ大統領の当選以来続いており、今後数年間も続くと予想している」と述べた。
しかし、クリーンパワープランは依然として、アメリカが以前のより炭素集約的なエネルギーシステムに逆戻りするのを防ぐための重要な「バックストップ」となっている。 「もしそれが存在しなければ、排出削減量は減少するだろう」とコイクイット氏は語った。
EPAの規制は、気候とクリーンエネルギー問題に関して米国のリーダーシップを維持するための鍵でもある。専門家らによると、米国が遅れをとれば、中国、インド、その他の経済大国がその座を引き継ぐ用意ができているという。
例えば、中国は耕作を続けると述べたクリーン エネルギーに 3,610 億ドル化石燃料からの脱却を目指す広範な取り組みの一環として、2020年までにプロジェクトを開始する予定だ。一方、トランプ政権は、骨抜きを提案した多くの重要な連邦エネルギープログラムは、国内の大規模太陽光発電産業の立ち上げを支援し、テスラを含む企業を支援してきました。
ポール・ボドナー氏は、「中国は過去5、6年で気候問題を全面的に転換した。それは中国が二足のわらじだからではない。中国がこの転換に強い経済的利益を見出しているからだ」と述べた。オバマ政権第2期では国家安全保障会議で国際気候問題を監督した。
「この問題に取り組むか否かについて議論するのではなく、その（クリーンエネルギー）競争で中国に勝つ準備を整えていれば良いのに」と、現在ロッキー社のマネージングディレクターを務めるボドナー氏は語った。山岳研究所。
「誰かが自動車の製造に注力しているのに、自動車と馬車のどちらが交通の未来であるかについて議論しているようなものです」と彼は言う。
Mashable Science 編集者の Andrew Freedman がレポートに貢献しました。