TS エリオットは、詩「空洞の人たち」の中で、「これが世界の終わり方だ。音を立ててではなく、泣き叫ぶように」と書いたことは有名です。トランプ政権はこの散文からヒントを得て、発表や演説の派手さではなく、舞台裏でのいじくり回しで気候変動計画を打ち消す可能性があるようだ。
このことは、科学者たちが政府のウェブサイトとデータセンターを注意深く追跡していることで明らかになりつつある。トランプ大統領政権下の連邦気候科学ウェブサイトを綿密に追跡している非営利団体「環境データとガバナンス・イニシアチブ（EDGI）」の報告書。クライメート・セントラル木曜、気候変動に関連して環境保護庁（EPA）のウェブサイトにすでに多くの変更が加えられたことを示している。
EDGI報告書は、気候データの一部がトランプ政権下で消滅したり根本的に変更されるとの考えから、科学者、データ研究者、活動家らが気候データをカタログ化し、連邦気候ウェブサイトを追跡するという草の根の取り組みの成果である。
EDGIが強調した最も重要な変更は、国際気候交渉に対する米国のコミットメントと、温室効果ガス排出量を削減し「危険な」人為的気候変動を回避するという1992年の国連条約の具体的な目標を確認するパラグラフの削除である。
EPA Web サイトの比較。変更点が強調表示されています。新しいページは右側にあります。 クレジット: EDGI
1 月 16 日、国際気候パートナーシップを扱う EPA のウェブサイトの一部に次の文言が含まれていました。
国連気候変動枠組条約の締約国として、米国は国際社会と協力して、この条約の主要目標である大気中の温室効果ガス濃度を、人為的な地球への危険な人為的干渉を防止するレベルに安定させることに尽力している。気候システム。米国は、気候変動に関する解決策を見つけ、世界的な協力を促進するために、国際社会と積極的に関わっています。
1月22日にEDGIのソフトウェアが同じWebサイトをクロールしたところ、その文言は消えており、UNFCCCとしても知られる枠組み条約への言及が短縮され、温室効果ガス安定化目標についてはもはや言及されていないことがEDGIによって判明した。
ドナルド・トランプ大統領が、2016年11月に発効し、UNFCCCの後援の下で交渉されたパリ気候協定から米国を離脱する意向を表明しているため、この変化は注目に値する。
もし米国がこの条約から脱退すれば、致命的な大気汚染問題を緩和する目的もあって排出削減に取り組んでいる中国に、気候変動とクリーンエネルギー問題における主導権を譲ることになる。さらに、米国の離脱により、地球温暖化を2100年まで産業革命以前の水準から摂氏2度、華氏3.6度未満に抑えるというパリ協定の目標を世界が達成することがさらに困難になる可能性がある。
UNFCCCの文言変更に加え、他の連邦機関や州、地方自治体、部族政府とのパートナーシップに言及するページに加えられたその他の変更は、トランプ政権下でEPAが気候変動防止の焦点から離れ、環境保護に焦点を当てている可能性を示している。国がその影響に適応できるよう支援することに重点を置く姿勢だ。
また、事実であることを示す膨大な科学的証拠にもかかわらず、二酸化炭素やメタンなどの温室効果ガスの排出を地球温暖化と直接結び付けることから後退している可能性がある。
EPAは炭素とメタンの排出を抑制する米国の取り組みの最前線にある機関であるため、このような政策転換はすべての米国人および世界中の国民に影響を与えるだろう。これらの変更は、温室効果ガスの排出が人間の健康と環境を危険にさらすため、大気浄化法に基づいて規制できることを発見したEPA自身の科学者のアドバイスにも反することになる。
適応に焦点を当てますか？
科学者たちは、地球温暖化に対して行動を起こすには、さらなる地球温暖化を防ぐ行動を指す気候緩和と適応の両方が必要であると述べています。 EPAが緩和ゲームから抜け出す可能性は、一部の環境政策専門家にとって大きな変化であると受け止めている。
EDGIと協力するミシガン大学のポール・エドワーズ教授は、「適応に焦点を当てるということは、気候変動を緩和したり阻止したりすることから焦点を外すことを意味する」と述べた。
EPA Web サイトの比較。変更点が強調表示されています。新しいページは右側にあります。 クレジット: EDGI
エドワーズ氏は、EDGIがこれまでに観察したウェブサイトの変更は、主にEPAの広大な気候変動ウェブサイトのサブページに影響を与えるものだが、上院がトランプ大統領のEPA長官候補者であるオクラホマ州司法長官のスコット氏を承認した後に起こると予想されるものほど重大なものではないと述べた。プルイット。
しかし、これらの変化は重要であり、依然として憂慮すべきものです。
マッシュ可能な光の速度
これらを総合すると、EPA が環境適応局と呼ぶのがより適切な組織になる可能性があることが示されています。
「これは環境保護ではありません。これは、私たちがこれが起こっていることを認識しているので、それに慣れた方がよいという信号です。」
全体として見ると、この変更は警告に相当するとエドワーズ氏は述べ、政府機関は「...脅威としての気候変動に対応するという業務から撤退することを計画している」と述べた。
言語の問題
報告書では、連邦パートナーとの協力に焦点を当てたEPAのウェブサイトの一部にある気候変動セクションに「潜在的に重大な変更がいくつかあった」ことが判明した。最も顕著なのは、タイトルが「連邦パートナー協力」から「EPA適応協力」に変更されたことだ。
さらに、ページに追加された新しいテキストでは、EPA を含む連邦機関の中核機能としての適応研究が強調されています。この文書はまた、気候変動に関する科学研究を提供する複数機関のグループである米国地球変動研究プログラム（USGCRP）が果たす主要な役割を再定義している。
EPAの新しいウェブサイトには、USGCRPが「適応科学と地球規模の変化に対処するための効果的な行動に焦点を当てるため、連邦機関とリソースを招集する」と記載されている。気候変動緩和への言及はなくなった。
これは、1月16日にレビューされたページとは対照的である。当時のサイトには依然としてバラク・オバマ前大統領の気候行動計画への言及が含まれており、米国に対し「炭素汚染を削減し、気候変動の影響に備え、国際社会をリードする」よう求めている。気候変動と闘い、その影響に備えるための取り組み。」
新しいウェブページでは、オバマ大統領が創設したさまざまな連邦計画やタスクフォースも削除されている。たとえば、連邦政府機関や州および地方の指導者が気候変動の影響に備えられるようにすることを目的とした「気候変動への備えと回復力に関する省庁間評議会」などだ。
EPAは、ウェブサイトの変更は日常的であると述べている。 「EPAの標準的なプロセスとウェブサイトの見直しと刷新への継続的な取り組みの一環として、EPAは国際気候パートナーシップのページを更新し、冗長なテキストを減らし、一般の人々にとって読みやすいページにした」と同庁は声明で述べた。
「EPAはまた、適応協力ページを更新し、大統領政権移行の影響を受けたページから壊れたリンクを削除した（リンクはアーカイブされている前政権のホワイトハウスのウェブページに移動していた）」と同庁は述べた。
「これらの更新はいずれも定期的なものであり、政府機関の Web ガイドラインに準拠しています。」
これ以上のことを期待してください
地球温暖化を差し迫った地球規模の脅威とみなしていたオバマ政権と比較して、新政権が地球温暖化の科学に対して懐疑的な姿勢をとっていることからすれば、ウェブサイトの変更は驚くべきことではない。
トランプ大統領は、地球温暖化は中国人が経済的利益のためにでっち上げたでっち上げだと述べており、プルイット氏も気候変動を恥ずかしげもなく否定している。
2016年11月18日、モロッコのマラケシュで気候変動交渉とパリ協定への支持を表明するCOP22気候会議の参加者。 クレジット: Mosa'ab Elshamy/AP/REX/Shutterstock
実際、プルーイット氏は、国内の発電所からの地球温暖化につながる炭素排出量の削減を目指すクリーン・パワー・プランを巡り、EPAを相手取った訴訟に今も関わっている。
実際、科学界では、ここ数十年間、温室効果ガスの排出が地球温暖化の主な原因であるかどうかについて、ほとんど議論がありません。
プルーイット氏は承認公聴会で、地球温暖化の原因における人間の役割を軽視した。
プルイット氏は「気候変動がでっち上げだとは思わない」と述べた。以下はプルイット氏がバーモント州のバーニー・サンダース上院議員と交わしたやりとりの一部で、人間による温室効果ガスの排出が地球温暖化の主な原因ではない可能性があるというプルイット氏の見解を示している。
サンダース上院議員:科学者の97パーセントは、気候変動が見られる根本的な理由は人間の活動であると信じています。あなたはそれに同意しませんか？
プルイット:人間の活動が気候に与える影響の程度を正確に測定できるかどうかは、気候が変化しているのか、それとも人間の活動がそれに寄与しているのかについて、さらなる議論の対象になると私は考えています。
プルイット氏の見解は、（少なくとも現時点では）彼が率いることになる政府機関のウェブサイトでは矛盾しており、次のように述べられている。「研究によると、観測された温暖化のほとんど、特に20世紀半ば以降の温暖化は自然原因では説明できない。むしろ、人間の活動がその温暖化の主な原因である可能性が非常に高いです。」
しかし、気候科学の堅牢性に疑問を抱いているトランプ大統領の任命者はプルイット氏だけではない。エクソンモービルの前最高経営責任者（CEO）であるレックス・ティラーソン国務長官も、温室効果ガスの排出が地球温暖化の主な原因であるかどうかを疑問視している。
ティラーソン国務省は、いくつかのウェブサイトをスクラブした同機関の気候行動報告書や国連緑の気候基金への米国の拠出など、国際的な気候変動プログラムに関連する。
あなたが連邦職員、科学者、または市民科学者で、連邦機関における気候科学と政策の変化を見てメディアに警告したいと考えている場合は、ご意見をお待ちしています。個人の電子メール アカウントから電子メールを送信してください。[メールで保護されています]。
安全なメッセージング アプリ Signal 経由で科学編集者の Andrew Freedman に連絡することもできます。詳細情報は次のとおりです。彼のツイッターのプロフィール。