Twitter社の提供決定アレックス・ジョーンズ台を持って一番上から降りてきました。
最近のからの報告ウォール・ストリート・ジャーナルApple、Facebook、YouTubeなどの他のテクノロジー企業がジョーンズをもはや歓迎しないと決定したにもかかわらず、アレックス・ジョーンズをアプリに留まらせたTwitterの内部決定について詳しく説明している。
どうやら、Twitter CEOのジャック・ドーシー氏自らが介入し、アレックス・ジョーンズ氏をサービスから削除するというスタッフの勧告を覆したようだ。
ごとにウォール・ストリート・ジャーナル、 "氏。この議論に詳しい関係者によると、ドーシー氏はある人物に、ジョーンズ氏を解任するというスタッフの決定を覆したと語ったという。」
Twitterは、ドーシー氏がこれらの決定に個人的に関与していないと主張した。同社は同紙に対し次のような声明を発表した。
ツイッター社の最高法務責任者、ビジャヤ・ガッデ氏は声明で「ジャック氏がこれらの決定を下したり、それを覆したりするという示唆は完全かつ完全に誤りである」と述べた。 「当社のサービスは、CEOを含む経営陣の個人的な見解ではなく、当社のルールを一貫して適用することによってのみ公正に運営されます。」
ジョーンズが出入り禁止になったときかわいい 多くの 毎Twitterを除くシリコンバレーのテクノロジープラットフォームである同社は、ジョーンズ氏のYouTubeやFacebookアカウントで起きている暴力的な暴言、イスラム嫌悪的なヘイトスピーチ、標的を絞った嫌がらせは彼のTwitterアカウントには投稿されていないと弁護した。 (Twitter 独自のルールにも、プラットフォーム外でのユーザーの行動利用規約に従う必要があるので、それはあります。) とにかく、まったく同じ問題のある内容が、後に実際にジョーンズのツイッターで発見されました。同社はこれらのツイートがルールに違反していたことを認めたが、それでも選択したジョーンズを禁止しない。
マッシュ可能な光の速度
Twitter CEOのジャック・ドーシー氏が特定のユーザーの問題に介入したとされる問題は、アレックス・ジョーンズ氏だけにとどまらない。リチャード・スペンサー氏は、オープンな白人至上主義者であり、白人至上主義のシンクタンク国家政策研究所の創設者であり、「オルタナ右翼」という言葉を作った人物であるが、トラスト・アンド・セーフティー・チームが同氏を委員会から外した後、ドーシー氏自身も同氏の出入り禁止を解除するために介入した。プラットフォーム。同によるとウォール・ストリート・ジャーナル報告:
2016年11月にも同様の一連の出来事が起こり、同社の信頼・安全チームがオルタナ右翼の扇動者リチャード・スペンサー氏を、アカウントの操作が多すぎるとしてプラットフォームから追放した。議論に直接関与した関係者によると、ドーシー氏は当初の議論には関与していなかったが、スペンサー氏がアカウントを1つ保持し、サイトに留まることを許可されるべきだとチームに伝えたという。
ドーシーのアカウントのツイートをチェックしてください。@ジャックそして、Twitter CEOにサイトの問題に対処するよう求める大量のリクエストが見つかるだろう。有名なナチス問題。しかし、シリコンバレーのハイテク企業は概して、米国に対してひれ伏してきた。最近の右翼の対立、 そして保守的な話者そしてその他の右翼人物彼らは、テクノロジープラットフォームのルールを破り、非政治的な懲罰が特に右翼の声と権利を抑制することを目的としていると主張し、PRに大きな成功を収めた。
Twitter CEOのジャック・ドーシー氏は、反保守的な偏見を持っているように*見える*という懸念をさらに一歩進めて捉えています。右翼の最悪の俳優の一部を禁止しないという最近の決定に加えて、ドーシーは自らの主張を保守系メディアに持ち込むためにわざわざ手を出している。彼がアレックス・ジョーンズの状況を正そうとした最初のメディア出演は、ショーン・ハニティのショー。ドーシーは公に謝罪した極右タレントのキャンディス・オーウェンスに対し、ツイッターで（正しくは）「極右」タレントとレッテルを貼りました。これは、プラットフォーム上で嫌がらせを受けている多くの Twitter ユーザーに対して彼が言及することは、たとえあったとしてもめったにありません。彼はまた、個人の Twitter アカウントで多くの保守的で極右の人物をフォローしています。マイク・チェルノビッチ、連続嫌がらせ者、ピザゲートプロモーター、デートレイプを否定する女性蔑視者で、気に入らない人には小児性愛者のレッテルを貼る。
ツイートは削除された可能性があります
次にマイロの場合です。 2016年7月、アレックス・ジョーンズやリチャード・スペンサーらの声が世間に高まることになったドナルド・トランプ大統領の選挙の数カ月前、著名な極右タレントのマイロ・ヤノプロスは、プラットフォームから永続的にブートされるサタデー・ナイト・ライブのレスリー・ジョーンズに対する人種差別的で標的を絞った嫌がらせキャンペーンを主導したとして。
マイロ、アレックス・ジョーンズ、スペンサーのような辛辣な人々を禁止する議論は、彼らが綱領を失い、彼らの声が公共の場から消え去るというものである。私の同僚のレイチェル・クラウスが最近指摘したように、脱プラットフォーム化の取り組み。マイロの最近の暴言を考えてみましょう。彼の行動に起因する雪崩のように講演がキャンセルされ、ビジネス取引が失われることで、自分のプロフィールと財政がどれほど傷ついたかについて考えてみましょう。
しかし、Twitter が創設者兼 CEO の命令によるものと思われる、公表された独自のルールに反抗する中、1 つの疑問が私を悩ませ続けています。アレックス・ジョーンズとリチャード・スペンサーが出場権を獲得した場合、なぜマイロは出場停止になったのでしょうか?マイロが自分のフォロワーにツイッター上でコメディアンに嫌がらせをさせているのと、アレックス・ジョーンズが視聴者に嫌がらせをしているのとの違いは何でしょうか？サンディフックの両親に嫌がらせをする彼らは家を離れなければならないところまで？マイロが禁止されたのは、彼の標的がこのプラットフォームを顕著に使用した有名なテレビタレントだったからだけで、サンディ・フックの両親は、まあ、恐ろしい学校銃乱射事件で子供を殺された両親を悲しんでいるだけなのだろうか？それとも、現在の政治情勢がテクノロジー業界における反保守的な偏見の比喩を押し広げているため、TwitterのCEOがそれらが間違っていることを証明しようとすることが重要になっているからだろうか？
これらの質問は、残念ながら Twitter の利用規約や広報担当者によって回答することができません。なぜなら、回答は 1 人の男性の意見に基づいて変化するからです。解釈のルール彼はいつでも横たわっています。
アレックス・ジョーンズとツイッターに関しては疑問が生じ続けているが、我々が知っていることが一つある。それは、アレックス・ジョーンズが毎日ショーを行っている新しい家の場所である。 InfoWars では、ジョーンズ氏が視聴者に武器を取るよう訴え続け、ツイッターで禁止されているマイロ・ヤノプルス氏のようなゲストを迎えているが、ツイッター社が完全所有するビデオストリーミングプラットフォームのペリスコープのおかげで毎日見ることができる。