Twitter は、何が良いツイートで何が悪いツイートなのかを誰にでも明確にしたいと考えています。
そして、良いツイートと悪いツイートとは、攻撃的であり、Twitter のルールに違反することを意味します。そして皆さんとは、ドナルド・トランプ大統領と国民のことです。私のように、特にプラットフォームを通じて核戦争を脅迫した後、なぜ禁止されなかったのかと尋ねた。
Twitterは火曜日にヘルプセンターを更新し、Twitterがどのようにコンテンツをレビューし、独自のルールを適用するかについての詳細を掲載した。
このアップデートには、ニュース価値の重要性に関する長い説明が含まれています。この要素は、トランプ大統領のような「非常に重要な」Twitterユーザーにとって考慮される。このセクションの冒頭の説明は次のとおりです。
人々が問題のあらゆる側面を見る機会を確保できるようにするため、まれに、ルールに違反する可能性のある物議を醸すコンテンツや行為を当社のサービスに残すことを許可する場合があります。これは、そのサービスに正当な公共の利益があると当社が判断しているためです。可用性。それぞれの状況はケースバイケースで評価され、最終的には部門横断的なチームによって決定されます。
そして、Twitter は、「非常に重要な」Twitter ユーザーのアカウントは残される可能性があるが、個々のツイートは削除される可能性があると説明しています。
Mashable のトップ ストーリー
一部の個人、グループ、組織、および彼らが Twitter に投稿するコンテンツは、公共の意識の中にあるという理由で、正当な公共の利益のトピックであるとみなされる場合があります。これは、ユーザーのツイートが常にサービス上に残るという意味ではありません。むしろ、オープンに議論できるように、特定のツイートを公開し続けることに正当な公共の利益があるかどうかを検討します。
このポリシーは複雑で非常に微妙です。しかし繰り返しになりますが、言論の自由を促進するソーシャルプラットフォームにとっては驚くべきことではありません。簡単に説明すると、これはケースバイケースです。
ここでの Twitter の意思決定は新しいものではありませんが、このレベルの透明性は、長年の混乱を経て実現したものです。先週、ツイッターで反発に直面白人至上主義者のジェイソン・ケスラーを検証したことに対して。 Twitterは結局、検証の意味をより明確に明確にするまで、検証プログラムを一時停止することになった。 （ヒント：白人至上主義を支持するものではありません。）
トランプ大統領について、同社の広報担当者はツイッターで自社の「ニュース価値」に関するポリシーを共有した先月の声明で北朝鮮を脅迫したとして大統領のアカウントに対して措置を講じるようツイッター社に求める声に応えたもの。
Twitterの共同創設者ビズ・ストーン氏はブログ投稿で、「これは長年の社内方針であり、それを反映するために間もなく公開ルールを更新する予定だ」と述べた。 「我々はこの点についてもっと改善する必要があるし、そうするだろう。」
そして今、それができました。 Twitterは火曜日、報告されたツイートをレビューする際に考慮する「要素」について2つのツイートを投稿した。ツイートは Twitter のヘルプセンターの新しい記事にリンクしていました。
ツイートは削除された可能性があります
ツイートは削除された可能性があります
これらのメッセージは、Twitterが規約に違反するコンテンツの報告をランク付けする新しいシステムを開始したと発表した月曜日のツイートに続くものだった。
Twitterは優先順位をどのように決めるのか正確には明らかにしていない。セクハラや生々しい暴力が上位にランクされるかとの質問に対し、ツイッターの広報担当者は月曜日、同社は現時点でこれ以上の情報は共有していないと述べた。