2021 年 3 月 11 日、創業 255 年のオークションハウスであるクリスティーズは、6,900万ドルの売却の代替不可能なトークン(NFT)。トランザクションは以前よりも小さくなりました頭を回すブロックチェーンアートの販売、報道論争の波に乗ったメリットそして環境 費用この比較的新しい芸術形式のこと。
しかし、正確には何が起こったのか仮名クリスティーズの入札者メタコバン実は買う？
NFTが表すアートワーク、Beepleの「Everydays: The First 500 Days」は、何よりもまずデジタル空間に存在し、誰でもオンラインで無料で見ることができます。クリスティーでも写真をツイートしたそれの。つまり、それはアートワークそのものではありません、少なくとも、のみ購入した作品。
いいえ、Beeple NFTの現実は別のものです。
私たちは、問題の6,900万ドルのNFTを鋳造した会社に、ここで何が起こっているのか説明するよう求めました。また、表面的には比較的簡単に見える質問の真相に迫るために、NFT を研究している元スマート コントラクト監査人でアーティストとも話をしました。
NFTを購入するとき、実際に何を購入しますか?
答えは単純ですが、想像よりもはるかに複雑です。
ツイートは削除された可能性があります
すべてはメタデータに含まれています
人々がNFTの所有について話すとき、彼らはそれをオリジナルの絵画の所有という観点から説明することがよくあります。確かに、その絵のコピーが何百万枚も世界中の寮の部屋に飾られているかもしれない、という議論もある。ただし、関連する NFT を所有している場合は、オリジナルの作品を所有していることになります。デジタル署名されたクリエイターによって。
実際、これは次のような主張です。メーカーズプレイス— Beepleの記録を打ち立てたNFTを鋳造し公開した会社、そしてレアリブルそして財団、デジタルギャラリーの形態としてだけでなく、NFTショップとしても機能します。
MakersPlaceのCEO、ダニー・チュー氏は電子メールで、「モナ・リザの版画や複製は何十万枚もあるが、それらはダ・ヴィンチ自身が作成したオリジナルの1/1モナ・リザではないため、価値がはるかに低い」と述べた。 「同じ原則がNFTにも適用されます。画像をコピーして貼り付けることはできますが、価値があるのはアーティストによってデジタル署名されたオリジナルだけです。」
Beeple の「Everydays: The First 500 Days」NFT は、このアイデアを実践した最新の、そしておそらく最も注目すべき例です。
「このアートワークの購入者は、高解像度のデジタルアートワークファイル自体に加え、アーティストの消えない署名とアートワークに関連するすべての取引を含む「NFT」（代替不可能なトークン）を購入することになります。これは、基本的に真正性のデジタル証明です。そしてユニークさです」とChu氏は語った。
言い換えれば、MetaKovan はアートに加えて大量のメタデータを取得しました。結局のところ、本当の価値は前者にあるかもしれません。
によるとリー・アザレロ、以前のイーサリアムスマートコントラクトセキュリティ監査人そしてアーティストNFT を調べてみると、多くの場合、NFT 自体に問題のアート、つまりオリジナルやコピーが実際に含まれていないことが部分的に原因です。 NFT によって表されるアイテムは、それが絵画、GIF、歌、本であっても、必ずしもイーサリアム ブロックチェーン自体にエンコードされるとは限りません。
多くの場合、それらのアイテムはまったく別の場所に存在します。
「（NFT購入者が）所有者となるのは、メタデータを含むイーサリアムブロックチェーン上のスマートコントラクトです」と彼は説明した。 「そしてそのメタデータは、作品の名前、その作品のより長い説明、そして[Uniform Resource Identifier]と呼ばれるものを指します。」
マッシュ可能な光の速度
のERC-721 非代替トークン規格は、NFTがどのように機能するかを技術用語で説明しており、問題のURIはデータを保存および転送する形式である「JSONファイルを指している可能性がある」と述べています。
3月10日、財団は不機嫌そうな猫NFT。 2日後、あの有名な画像のNFTが登場しました。不機嫌な猫44.20 イーサで販売されました。当時の価値は約 77,000 ドルです。
数万ドルに及ぶメタデータが実際にどのように見えるかは次のとおりです。
その素晴らしいNFTメタデータ。 クレジット: スクリーンショット / 財団
別の言い方をすれば、アザレロ氏は、ほとんどのNFTは「博物館への道順のようなもの」だと述べた。
では、さらに類推を続けると、通常、問題の「オリジナル」美術品を所蔵している美術館はどこにあるのでしょうか?多くの NFT の場合、および Beeple の「Everydays: The First 500 Days」の場合、博物館は世界のどこかにあります。惑星間ファイルシステム(IPFS)。これは、「トランザクションにおける不変の永続的なリンク、つまりデータ自体をオンチェーンに置くことなく、タイムスタンプを付けてコンテンツを保護する」ことを可能にするプロトコルです。
言い換えれば、ファイルをブロックチェーン自体に置くことなく、ファイルをブロックチェーントランザクションにリンクする方法です。
Chu 氏は、これにより投資が保護されると説明しました。したがって、たとえMakersPlaceが請求書の支払いを停止したり廃業したとしても、それは同社が鋳造したNFTの終わりを意味するものではありません。
「アートワークは分散ファイル システム (IPFS) 上でホストされているため、アートワークは MakersPlace を含む世界中の複数のコンピューターとユーザーによってホストされています」と Chu 氏は述べています。 「MakersPlace が存在しなくても、このファイルを提供する別のオンライン ホストが存在する限り、ファイルは存続します。」
わかりました、それで...
ここで元の質問に戻ります。
何 NFTって何ですか？
アザレロ氏は、技術的な側面はさておき、本質的には「所有権について合意するための多数の当事者間の取引である」と述べた。
そして、その所有権はファイルを指すメタデータのものであり、多くの場合 URI の形式で表されます。そしてそのファイルはNFTに関連するアートです。
それでは、次のような疑問が残ります。
NFTってバカなの？
「クリスティーズのようなビジネスほど愚かなことはないと思う」とアザレロ氏は語った。 「クリスティーズのようなビジネスを買収し、そのビジネスの金融化をブロックチェーン上に置くというテクノユートピア的なビジョンを利用しているのだと思います。」
そして、それは何ですか環境コストNFTの？アザレロに関する限り、批評家たちは「アート市場が独力で地球を溶かす方法についてかなり誇張している」。
彼は次のことを指さしたブログ投稿アーティストのスターリング・クリスピンによる「NFTと暗号アート：空は落ちていない」というタイトル。クリスピン（注目すべきは、NFTを作る）は、部分的に、「注意力は有限の資源であり、怒りも注意力の一種である。私たちは実際に重要なところに努力を集中すべきである」と主張している。クリスピンの頭の中では、実際に重要なのは化石燃料への補助金、石炭火力発電所、そして水圧破砕だ。
それはさておき、MakersPlaceは、NFTがアーティストとコレクターの両方に真の価値を提供すると信じています。
関連項目:Clubhouse アカウントの削除は、特にセックスワーカーにとっては悪夢です
「この運動は、個人的かつ新しい方法で芸術作品という新しい媒体と対話する機会を提供します。誰もが欲しがるデジタル作品の唯一または数少ない所有者の一人になり、二次市場で莫大な経済的利益を経験します。そしてもちろん、次の主要な芸術運動を支援し、参加してください」とチュー氏は付け加えた。
また、購入者に独自のメタデータの塊を所有する機会も提供します。かなり重要なもの — それはイーサリアムブロックチェーンによって認証されます。
これが、現在NFTを傍観している人々が最終的に価値を持つ機会であるかどうかは、まったく別の問題です。