トランプ大統領は世界、あなたの未来に向けて中指を立てる

トランプ大統領は、重要な選挙公約を守るべく、奇跡的により良い協定を結ぶことを目指す一方で、画期的な気候変動に関するパリ協定から米国を離脱させる方向で動くと木曜日に発表した。若者、気候変動擁護活動家、外国指導者にとって、これは恐ろしい悪夢だ。

気候変動については一般的に懸念しているが、この協定の賢明さには納得していない一般の人々にとって、これは壮大で奇妙な政治的むち打ち事件のように感じるかもしれない。

例えば、トランプ大統領の演説では、実際には協定全体が自主的なものであるにもかかわらず、協定の条項を正確に説明することができず、協定が米国経済に課す経済的制裁を激しく非難した。

この発表は、世界におけるアメリカのリーダーシップにとって、また手遅れになる前に地球温暖化の深刻さを抑えるチャンスにとっても転換点となる。

世界で2番目に排出量の多い国のトップであり、今日私たちが経験している地球温暖化の原因に最も責任がある国のトップとして、パリ協定から離脱しつつも米国にとってより良い条件で再交渉に動くというトランプ大統領の決断は、非常に大きな意味を持つ。中指を世界に向けて。

これは、気候の影響を最も大きく感じており、熱波、干ばつ、より激しい暴風雨システムに耐える能力が最も低い発展途上国に特に当てはまります。

しかし、このニュースには重要な注意点があります。

何よりもまず、これは最悪のシナリオではありません。政権には、パリ協定が交渉された国連気候変動枠組条約（UNFCCC）から離脱することで、国連気候変動交渉プロセス全体から撤退するという選択肢があった。それは面倒で極端で、わずか 1 年で完了する可能性があります。

代わりに、トランプ氏のチームは合意そのもの内のメカニズムを踏むことを選択したが、完了には2020年までかかる。一方、トランプ大統領は、米国に対して「より公平」にするために、この協定を再交渉するか、別の協定を結ぶことを模索していると述べた

ここで 2 番目の重要な点に移ります。

選挙には結果が伴いますが、これで終わりではありません。次期大統領は2020年に協定に再参加することでこの決定を覆すことができるが、その時点ではオバマ大統領が設定した2025年の排出削減目標を達成できる可能性は低い。

もちろん、トランプ大統領は、より良い条件が得られれば、それまでに協定に「再参加」する可能性があると言っているが、それが実現する可能性は低い。

第三に、これは、大統領の顧問たちがまだ影響力を巡って争っているときに、大統領の政治基盤に骨を投げる政治的動きであると考えられるべきである。

この問題については、スティーブ・バノン首席補佐官と環境保護庁のスコット・プルーイット長官が、問題を追及した翌日に次のように述べた。綿密に練られたロビー活動。そうすることで、彼らは、首席経済顧問ゲイリー・コーン氏やエクソン元最高経営責任者（CEO）レックス・ティラーソン氏など、この問題に関する科学的かつ国際的なコンセンサスを認識している主流派のアドバイザーたちを打ち負かした。

プリンストン大学の気候科学者マイケル・オッペンハイマー氏は、「最初から最後までトランプ支持者を満足させるだけでなく、他の誰を満足させるために設計されたものだ」と語った。 「問題があることは世界中の誰もが認めているので、これは100パーセント、彼の支持層だけを対象とした単なる政治的演説だ。」

トランプ大統領は選挙期間中、協定から離脱すると述べ、気候変動の危険性も軽視していた。実際、同氏は地球温暖化は米国経済に悪影響を与えるために中国が行ったでっち上げだと述べており、この協定は米国の利益に有害であると誤って主張しようとする者にはかなり同情的だ。

実際には、気候変動の影響と行動の遅れによるコストは、完全に自主的な排出削減の実施よりも人命と金銭の両方ではるかに高くつくでしょう。

トランプ大統領の発表まで、パリ協定は野心的ではないと考えたニカラグアと、血なまぐさい内戦の真っただ中にあるシリアの２カ国を除くすべての国から支持を得ていたことを思い出してほしい。米国も現在、この協定に反対している。

そうすることで、完全に自主的な協定に反対していることになる。野心的であり、今が行動の時であり、クリーン エネルギー経済への移行が急速に進んでいることを政府や企業に伝えることが重要です。

どうやらトランプ大統領は、将来のエネルギー関連の仕事に備えるよりも、むしろ石炭国に前向きなシグナルを送ることを望んでいるらしい。

協定が自国に要求する内容がいかに少ないか、そして協定が海外にどれほどの利益をもたらすかを考慮すると、米国が協定からの離脱を真剣に検討したことは驚くべきことである。

これがほぼ世界的な参加を達成した最初の気候変動協定であるという事実は、外交官が各国が自発的に排出量と資金提供を約束するボトムアップ構造を作り上げたことが主な理由である。

米国は、2025年までに排出量を2005年のレベルより26～28パーセント削減し、2020年までに発展途上国が気候変動の影響に耐えられるよう、年間1000億ドルの拠出を支援することを約束した。

共和党員の大多数が主流の気候科学の結論を支持し、協定を支持しているにもかかわらず、トランプ大統領が自身の政治基盤に約束したため、これらの目標はいずれも当面米国の議題から外れた。

気候変動対策は今後も続くだろうが、その影響は全米の都市、州、町、特にカリフォルニア、そして欧州連合と中国の新興同盟に分散するだけだろう。米国はあなたが思っているよりも早くこのグループに復帰するかもしれない。

しかし、気候科学が排出削減の緊急性について述べていることを考慮すると、現在および将来の世代に与えられる損害の額は特に深刻になるだろう。特に、地球温暖化を産業革命以前の水準よりも摂氏２度、華氏３．６度「かなり下」に抑えるという協定の目標は、この遅れによって完全に達成できなくなる可能性がある。

オッペンハイマー氏は、「トランプ大統領が世界を容認できないレベルの気候変動に追い込んだだけだという非常に現実的な議論がある」と述べた。