2000 年のブッシュとゴアの対立した大統領選挙から 18 年が経過し、数千人の生涯が経過しました。それでも」ぶら下がっているチャド」という不安は今でも私たちを悩ませていますが、あなたが考えているようなものではありません。
各州が投票プロセスに電子投票機やその他のテクノロジーを導入し始めて以来、投票のさまざまな側面のデジタル化は民主主義にさまざまな恩恵をもたらしてきました。オンライン有権者登録は、投票を促進する取り組みの強化。チェックイン時のIDスキャンにより列を減らすことができます。そしてもちろん、デジタルで提出された投票用紙はほぼ瞬時に返送されます。
しかし火曜日には、レポート全国の州で電子投票機の問題が大幅な遅延を引き起こしていることが判明した。
「約12の州で、特に電子投票システムに問題が報告されている」と選挙公正団体Verified Votingの代表マリアン・シュナイダー氏は語った。 「私たちが見ている問題は広範囲に広がっています。全体的なものではないようです。しかし、問題が起こっている地域では、影響が大きいのです。」
ツイートは削除された可能性があります
ツイートは削除された可能性があります
専門家らはまた、電子投票は信じられないほど脆弱なハッキングに。米国諜報機関結論付けたロシアは2016年に21州の投票システムへの侵入を試み、少なくとも1州（イリノイ州）で成功したという。
ということも判明推奨される方法人々は紙の投票用紙を使って投票すべきであり、有権者は意図したとおりに投票しているかどうかを確認できる。これは「有権者検証済み紙監査証跡」（VVPAT）として知られています。それは、最も安全で正確な投票方法は、アナログ記録を残すことであることを意味します。
投票セキュリティの専門家「脅威に強い選挙システムが必要だ」ブルース・シュナイアーはこう書いている。 「そしてシステムの多くの部分にとって、それは紙を意味します。」
では、そもそもなぜ電子投票に目を向けたのでしょうか?
ツイートは削除された可能性があります
システムのテスト
有権者の抑圧今回の選挙の大きな懸案事項だ。しかし、技術的な不具合によって人々の投票が妨げられることもある。
ニューヨーク、ジョージア、ペンシルベニアなどの州で投票用コンピューターが故障投票で問題を引き起こした。古いコンピューターが壊れたり、起動しなかったりすると、何時間もの行列ができ、遅延が発生しました。サウスカロライナ州では、校正の問題により、人々が選択するつもりだったものと最終的に選択したものの間に齟齬が生じました。テキサス州の一部の投票用紙では、有権者の意図とは異なる政党の候補者が選ばれた。
民主主義・テクノロジーセンターの上級技術者モーリス・ターナー氏は、「現在全国で起きているのは技術的な問題だ」と語った。 「稼働しているはずのない古い機械を組み合わせて、予想よりも高い投票率を使用するという負担は、何らかの組織的または悪意のある干渉の試みがあるようには見えないことを意味します。しかし、私たちは機械を持っています。それは崩壊しつつあり、投票率に対処できません。」
ただし、これらが技術的な問題であるという事実は、それが投票抑制の一形態ではないことを意味するものではありません。今日の問題の多くは、時代遅れのマシンによって引き起こされています。ターナー氏は、州は投票機器を最新の状態に保つための費用を支払っていないと説明した。ニューヨーク州では共和党が多数を占める州議会が通行を拒否した選挙、法律の改革、あるいは維持のための予算。今日の問題は技術的なものでした。しかし、根本的な原因は、2000 年以降の政府の選挙への取り組み方と資金提供方法に問題があったことにあります。
ツイートは削除された可能性があります
どうやってここにたどり着いたのでしょうか？
2000 年の大統領選挙では、フロリダ州の投票用紙にパンチタブが完全に打ち抜かれていないこと、別名「ハンギング チャド」があったことにより、選挙の再集計が始まり、劇的な法的問題が引き起こされました。本質的に、手動による投票ミスが大統領選挙の結果を狂わせた混乱する。
これに応えて議会は、投票プロセスの近代化を求め、各州に新しい投票技術を購入するための資金を割り当てる法案を可決した。
「私たちが今日いる場所は、直接遡ることができます。「アメリカの投票法に協力してください」2000年の大統領選挙後に制定された法律と、長引くチャドの大失敗だ」とベリファイド・ボーティングのシュナイダー氏は述べ、「その意図は、現代化しよう、たとえ我々が21世紀にいたとしても、20世紀に移行しようというものだった」と語った。そして、より良いものを手に入れるように努めてください。」
Mashable のトップ ストーリー
もちろん、投票をデジタル化するという衝動には、テクノロジーが日常生活に深く組み込まれること、そして即時的な利益を求めるメディアや大衆の期待も伴っていました。しかし、電気投票の採用は、当時テクノロジー業界が抱いていた理想的な立場からもたらされました。
サイバー政策とセキュリティの専門家でスタンフォード大学上級研究員のハーブ・リン氏は、「米国の伝統、方法論、価値観を踏まえると、テクノロジーが答えだと考えた」と述べた。 「スピードのために精度を犠牲にしていることに疑問の余地はありません。」
林さんは事件を受けてこう語った。ドットコムブーム、公共事業におけるテクノロジーの迅速な開発と導入への大きな推進が行われました。同氏は、人々はハイテク企業が「ハング・チャド」問題を解決すると約束していると信じていると語った。さらに、多額の資金が危機に瀕していました。連邦政府は数十億ドルの契約を割り当てました。そのため、リン氏のような研究者らのペースを緩めるよう警告したにもかかわらず、各国政府はテクノロジーを投票に組み込む取り組みを進めた。
リン氏が語った「ゴールドラッシュ」のもう1つの問題は、それが1回限りの現金注入であり、財政的に裏付けられた現代の投票システムの青写真ではなかったということだ。通常、選挙インフラの機能を維持するのは連邦政府ではなく州の責任です。ロシア人が有権者ハッキングを通じて選挙に影響を与えようとした手口が明らかになった後、議会は2018年に安全保障上の懸念に対処するためにさらに多くの資金を割り当てた。しかし、その資金調達は一度きりの出来事でもありました。
「各州が10年に一度連邦政府から与えられるこのような矛盾した金額の資金をただ待っているだけでは、必要なだけ設備を交換することができないだろう」とターナー氏は述べた。
フロリダ州選挙の惨事が繰り返されることへの恐怖、近代化への衝動、そしてテクノロジーへの信頼により、米国はリスク、報酬、メンテナンスの必要性（およびコスト）を十分に評価することなく、手動投票からデジタル投票への切り替えを引き起こしました。その姿勢は、各州が良好な状態を維持する余裕がないか、あるいは十分な配慮を欠く選挙制度をもたらした。その結果、2018年に有権者が経験した長蛇の列と不満が生じた。
シュナイダー氏は「我が国の選挙管理体制はひどく資金不足だ」と述べた。 「選挙当日に問題が発生した場合、問題をリソースまで遡ることができます。」
ツイートは削除された可能性があります
もっと良い方法はありますか？
選挙資金不足という風土病の問題にもかかわらず、専門家は投票を守るためのいくつかのベストプラクティスについて合意している。そしてそれはおいしいローテクです。
「システムを監視して何か問題が発生したかどうかを検出し、それに対応する能力が必要です」とシュナイダー氏は言う。 「それが紙の投票システムの目的です。」
安全で正確な選挙を保証するための投票のベストプラクティスは、有権者が検証した紙の投票用紙を使用することです。人々が電子機械で投票するか、機械でスキャン可能な紙の投票用紙で投票するかにかかわらず、有権者が誰に投票したかを読み取ることができる紙の投票記録 (VVPAT) が必要です。
紙の投票用紙はハッキングされないため安全です。有権者に検証してもらうことで、その正確性が保証されます。また、物理的な記録が手元にあるということは、接戦の選挙や紛争の際に、信頼できるマスター記録が利用できることを意味します。
「時々、テクノロジーが私たちの先を行くこともあります」とシュナイダー氏は言う。 「私たちはテクノロジーがもたらすものを活用する必要がありますが、好むと好まざるにかかわらず、テクノロジーは時には失敗するので、それを確認できるように、責任ある方法でそれを行う必要があります。」
ツイートは削除された可能性があります
後戻りせずに前進する
規模という点で言えば、今日のアメリカにおける投票は、半世紀前とはまったく異なります。
ターナー氏は、「投票率こそが、管轄区域が選挙過程を通じてより多くの電子機器の使用を開始することを実際に後押ししたものである」と述べた。 「紙のプロセスは拡張できませんでしたが、電子プロセスに移行することで、人々が登録にアクセスできるようになりました。」
最近の選挙は、選挙への参加が民主主義の要であることを示しており、テクノロジーが重要であるという証拠が増えています。投票結果を助ける。ターナー氏によると、国民はまた、テクノロジーが生活の他の部分で果たす役割に合わせて投票が行われることを期待しているという。正直に言うと、選挙の夜が戻ってくることを待ち望んでいない人はいないでしょうか。
ターナー氏は、「今、選挙プロセスから電子技術の要素を取り除くことは、投票者数に見合った規模にはならないだろう」と述べた。
登録から投票、開票に至るまで、選挙におけるテクノロジーは今後も存続する可能性があります。しかし、政府が VVPAT を作成し、積極的に監査し、インフラストラクチャを最新の状態に保つために努力することが重要です。
たとえば、ターナー氏は、すべての選挙からのサンプルを使用して結果を監査する「リスク制限監査」を推奨しています。それが代表的なサンプルにすぎないという事実により、それは実行可能ですが、その存在はテクノロジーへのチェックと、選挙に影響を与えようとする悪者に対する抑止力の両方として機能します。
投票機や集計システム自体も、より透明性を高める必要があります。これらのほとんどは民間企業によって運営されています。シュナイダー氏もターナー氏も、これらのプラットフォームをオープンソースにすることで選挙の安全性が高まると考えている。現時点では、機械と集計システムには独自の技術が含まれているため、監査人が電子投票を評価できる方法は限られています。しかし、独立した監査人が投票用のハードウェアとソフトウェアに精通できれば、バグや違反を検出できるでしょう。
ツイートは削除された可能性があります
結局のところ、有権者と政府は紙の道を愛することを学ぶ必要がある。
「私たちが所有する投票機には、有権者が検証した紙の証跡が絶対に必要だ」とターナー氏は語った。 「有権者には自分の投票用紙を見直す方法がある。なぜなら一度投票したら後戻りできないからだ。」