インターネットのクラウドソーシング百科事典であるウィキペディアは、極右サイトのブライトバートを「フェイクニュース」と宣言し、このアウトレットが事実の信頼できない情報源であるとみなした。
その決断は、マザーボードによってフラグが付けられている、サイト管理者間での継続的な議論の後、2018 年 9 月 25 日に宣言されました。それは結論付けた, 「[ブライトバート] は信頼性が低いため、事実の参考として決して使用すべきではありません。
議論をスクロールすると、ブライトバートの性質に対するサイト管理者のさまざまな反応が分かり、啓発的です。デイリーメールとあった英国紙。同様に信頼できない情報源として降格された2017年に。
サポート。むしろ、デイリー・メールは少なくとも訓練を受けたジャーナリストを起用しているため、デイリー・メールよりもさらに信頼性が低いのに対し、ブライトバートは極度の党派的偏見が邪魔をする非主流のプロパガンダ組織である。どうやって物事を報告し、かどうかFox News と同じように、そうするのです。これも廃止されるべきですが、Breitbart (および InfoWars) から始めましょう。 --ブルレンジャー(話す）ピンミー2018年9月8日17:51 (UTC)
そして：
Mashable のトップ ストーリー
サポート。私は包括的な禁止の使用は好きではないが、ブライトバートはデイリー・メールの情報源を必要とする条件を満たしているようだ。明らかに信頼性の低い情報源であり、不正確な記事で評判があり、それにもかかわらず、少数のユーザーはそれをあたかもそれであるかのように使用しようと主張しているは信頼できるニュースソースでした。
一部の人は、この比較に問題があると主張し、この比較にも反対した。デイリーメールそれは信頼性のなさや党派意識ではなく、捏造された物語に関するものでした。
「報道機関が現在定期的に記事を捏造していることが証明されれば、私は報道機関の禁止を支持するが、提案には捏造の証拠は提示されていない。デイリーメールこの場合、禁止は単に適用されません。」
ただし、ブライトバートは完全に禁止されているわけではなく、意見やコメントに関してはサイトへの引用は引き続き許可されています。
マザーボードメモもする似たような8月のディスカッション情報戦争を巡る事件は最終的には「」を理由に終了した。雪だるま条項」、次のように述べられています。地獄のスノーボールチャンス特定のプロセスで受け入れられるかどうかをプロセス全体で実行する必要はありません。」
TL;DR、いずれにしても情報戦争の引用をまともに信じる人はいないでしょうから、それを禁止する必要はありません。
トランプ大統領が持っているのは、合法化された両方サイト彼はウィキペディアの決定にほとんど影響を与えなかったので、これが彼自身の「フェイクニュース」の叫びにどう影響するかはまだ分からない。