ウィキペディアで有名人のゴシップをあまり取り上げないように準備してください。
同サイトの編集者ら（全員がボランティア）は水曜日、英国のタブロイド紙をほぼ全面的に禁止する投票を行った。デイリーメール情報筋として、この出版物は「一般的に信頼できない」と述べた。
のデイリーメール以来、ユーザー編集の百科事典サイトでは、その信頼性が論争の的となっている。2015年もっと早くなければ。しかし、情報源としてのその有効性についての議論は、あるユーザーが反対運動を主導した1月初旬に再燃した。デイリーメール。
エディタヒルビリーホリデー途中で議論した議論この報道機関は科学関連の記事については信頼できず、子供の写真を不適切に掲載しており、直接の引用やインタビューがあっても信頼性が限られていると主張した。
反対派は全面的な禁止には賛成できなかったが、次のような構成には同意した。デイリーメール限られた状況でのみソースとして使用されます。
Mashable のトップ ストーリー
あるユーザーは「強く反対」のコメントを寄せた。デイリーメール、嫌われているとはいえ、非常に複雑な状況です。非常に尊敬されている人々への正確で有益なインタビューなど、素晴らしい情報が含まれる場合があります。」
デイリー・メールは、その信頼性に関するウィキペディアの議論で泥沼に引きずり込まれた。 クレジット: Steve Meddle/REX/Shutterstock
しかし最終的には、この報道機関は「不十分な事実確認、センセーショナリズム、あからさまな捏造という評判」を理由に、情報源として事実上禁止された。
メインの Wiki サイトを運営するウィキメディア財団は、このアウトレットが完全に禁止されているわけではなく、参照としてのその使用が「特に他のより信頼できる情報源が存在する場合には一般的に禁止されている」だけであると指摘した。しかし、重要なポイントは、デイリーメールは、ページ上の何かを引用するための頼りになる信頼できる情報源ではなくなりました。
この判決が意味するものは、郵便出典として使用することはできませんが、編集者はその出版物を引用している情報を別の出典に変更することが推奨されています。
の郵便に加わりますナショナル・インクワイアラーウィキペディアが特に呼び掛けた数少ないメディアの一つです。太陽そしてデイリーミラーとも見なされます信頼できない。ウィキペディアはまた、中国の新華社やイランのプレスTVなどの国営メディアを情報源として使用しないよう警告している。
Jason Abbruzzese による追加レポート。