連邦当局は21人の十代の若者たちが気候変動を理由に訴訟を起こすことを恐れている。控訴裁判所はその理由を知りたいとしている。

この訴訟は大胆であり、ここまでの訴訟になると予想していた法律関係者はほとんどいなかった。しかし、地球温暖化に関連した被害から自分たち、そして私たち全員を守ることができなかったとして連邦政府を訴えている21人の若い原告にとって、これは憲法上の基本的権利に関わる公然の訴訟である。

として知られる事件ジュリアナ対アメリカ合衆国は、2月5日からオレゴン州で裁判が始まる予定だった。裁判で判断される争点の中には、過去数十年間、つまり科学者が温室効果ガスの排出量を理解し、広く受け入れ始めた数十年間の政府の行動があったかどうかが挙げられる。地球温暖化を引き起こす -- 原告の憲法上の権利を侵害した。

連邦当局はこの事件から抜け出すか、阻止しようと躍起になっている。 6月、政府は裁判を完全に回避することを可能にする異例の請願を提出したが、めったに認められなかった。

として知られていますマンダムスの令状、第9巡回区控訴裁判所に2016年の米国地方裁判所の再審理を求めている。解雇しないという決断ケース。トランプ政権は嘆願書の中で、公判前の証拠開示プロセスや証拠提出に参加するだけでも害を及ぼすことになると主張した。

言い換えれば、政府は、気候科学の証拠や連邦レベルでの政策議論の記録を精査することを余儀なくされた場合、途方もない任務に直面するだろうと主張している。

第9巡回区は木曜日、少なくとも現時点では、政府が求めている令状を交付しないことを選択した。代わりに、裁判所はサンフランシスコで現地時間12月11日午前10時からこの訴訟の口頭弁論を審理する。引数は次のようになります。ライブストリーミング法廷からの様子が明らかになり、事件の転換点となる可能性がある。控訴裁判所が政府の申し立てを却下すれば、裁判を避ける手立てがないことを意味し、気候変動法の歴史における画期的な出来事となる。

この訴訟はすでに、地方裁判所判事に、原告には安定した気候に対する憲法上の権利があると宣言させる新たな法的根拠を打ち破った。

「これは連邦政府が現在、かなり絶望的な立場にあることを示していると思う」と原告の一人でコロンビア大学の学生であるアレックス・ロズナクは連邦政府について語った。私たちは一歩前進しており、これが裁判に近づく一歩となることを願っています」と彼はインタビューで語った。

ロズナク氏は、第9巡回区の最近の歴史を考慮すると、政府は懐疑的な委員会に直面する可能性があると述べた。

「第9巡回区という点ではこれらは大リーグだ。第9巡回区は昨年、トランプ政権に不利な決定をかなりの数下してきた」と同氏は述べた。

原告らは訴訟を続行することに熱心だ。

オレゴン州ユージーン在住の原告、ケルシー・ジュリアナさん（２１）は「毎週、あるいは毎日裁判が遅れていると、気候システムの安定性と自分の将来の安全についてさらに心配することになる」と語った。 。

原告の共同弁護士で、この訴訟を起こした権利擁護団体「アワ・チルドレンズ・トラスト」のエグゼクティブ・ディレクターであるジュリア・オルソン氏は、政府側がはるかに少ないリソースで実施できた調査を考慮すると、政府の主張はほとんど意味がないと述べた。

同氏は、政府が「若者グループとそのプロボノ弁護士が対応できるのに、この事件の証拠開示に連邦政府は対応できないというばかばかしい提案」をしていると述べた。

オルソン氏と、原告の共同弁護士でカリフォルニア州バーリンゲームのコチェット・ピトレ・アンド・マッカーシー法律事務所のパートナーであるフィル・グレゴリー氏は、気候変動が急速に進行していることと、トランプ政権の影響を考慮すると、訴訟には緊急性があると述べた。政権の政策は排出削減を元に戻す方向に動いている。

ドナルド・トランプ大統領は気候変動はでっち上げだと主張し、閣僚らは温室効果ガス排出量と地球温暖化との科学的関連性を否定している。

「現在、これらの憲法違反を裁判所が完全な事実記録とともに取り上げることが極めて緊急に求められている」とオルソン氏は述べた。

「この憲法訴訟は​​審理される必要があり、これ以上遅らせてはいけない」とグレゴリー氏は語った。

グレゴリー氏は、原告らは科学を裁判にかけ、科学者らが自らの立場の科学的根拠を支持する立場に立ち、一方政府には反論する機会があると述べた。

「私たちが法廷で取り上げようとしているのは科学であり、彼らはこれまでとは異なる煙と鏡の裁判を行うことになるだろう」とグレゴリー氏はトランプ司法省について語った。