YouTube動画はコミュニティ ノートの扱いを受けています。
このプラットフォームでは、次のような実験が行われます。コミュニティ主導のファクトチェック機能、これは 6 月 17 日に発表され、YouTube 動画に「関連性があり、タイムリーで、わかりやすい」コンテキストを提供するように設計されています。これは誤った情報として適切な取り組みです（そして偽情報）はオンラインで急増しています。
「これには、曲がパロディであることを明確にするメモ、レビュー対象の製品の新しいバージョンがいつ利用可能になるかを指摘するメモ、または古い映像が誤って現在の出来事として描かれているときに視聴者に知らせるメモが含まれる可能性があります」とYouTubeは説明した。あるブログ投稿。
関連項目:
初期バージョンのノートは、YouTube によって「良好」と判断されたユーザーによって作成され、第三者の評価者によって有用性が評価されます。このフィードバックは、将来メモを選別する社内のブリッジベースのアルゴリズムのトレーニングに役立つとプラットフォームは説明しています。
マッシュ可能な光の速度
視聴者には、根拠を添えて有用性の尺度に関するフィードバックも求められます。 「たとえば、質の高い情報源を引用しているか、明確かつ中立的に書かれているかどうかなどです。」
クレジット: YouTube
X 独自のコミュニティ ノート機能は、その方法の例を提供しています (主に、ない）コミュニティ主導の事実確認システムにアプローチする。 CEOのイーロン・マスク氏は人材の強化と強化を交互に繰り返しているが、戦争をする機能については、Mashable調査プラットフォームのユーザーのうち、誤った情報に対処する承認済みのコミュニティ ノートを実際に目にしている人はほとんどいないことがわかりました。 「多くの場合、X に関する誤った情報はコミュニティ ノートなしで広まります。または、別の一般的なシナリオでは、コミュニティ ノートは承認されたものの、その後投稿から削除されます」とマット バインダー氏は報告しました。投稿がコミュニティのメモを受け取り、それが投稿に添付されたままになると、「投稿内の虚偽は、事実確認よりも約 5 ～ 10 倍多く見られることが多い」とバインダー氏は書いています。
ポインターと話す誤った情報を抑制するコミュニティノートの有効性について、元Twitterの信頼安全部門責任者のヨエル・ロス氏は、「コミュニティノートが成功している分野もある」と述べたが、「害を軽減するための強力なソリューションではない他の多くの分野も見ている」と語った。 」メディアワイズのディレクター、アレックス・マハデバン氏は、ユーザー評価システムは「ほとんど失敗だった」と発言したと伝えられている。多くの場合、サイト全体にわたるミームの器。
それでも、YouTube は、より透明性の高いプラットフォームを構築するための他の取り組みの中で、同様のリアルタイム機能に挑戦しています。同社はこれまでにもさまざまなサービスを展開してきたが、トピック固有の 情報パネルそして現在、クリエイターには以下のことが求められています生成AIの使用を公開する現実の人物、現実の出来事、またはその他の「現実的」に見えるシーンの変更に適用される場合。
メモのパイロットは英語でのみ利用可能で、初期テストでは米国の一部のクリエイター スタジオ ユーザーが利用できます。同プラットフォームによると、「ビデオとあまり一致していないメモや、間違っている可能性のある情報など、間違いが発生することが予想されており、それは実験から学ぶ方法の一部です。」
