日曜の夜、絶大な人気を誇る YouTube チャンネルの片割れ、イーサン・クラインが登場h3h3プロダクションズ、「WSJがFAKEスクリーンショットを使用した証拠」と題した短い動画を投稿した。
370 万人以上のチャンネル登録者に配信され、すぐに 100 万回以上の視聴回数を記録しました。
全身黒を着たクラインはカメラを見つめ、熱心なファン（専用のファンさえいる）を導いた。サブレディット) 彼が集めた曖昧な証拠を通じて「証明」ウォール・ストリート・ジャーナルを捏造していた調査テクノロジー記者のジャック・ニカスが書いた。
先週掲載されたニカスの記事は、YouTubeが依然としてコカ・コーラ、スターバックス、ゼネラルモーターズなどの大手広告主を人種差別的または過激主義的なコンテンツと並べて位置づけていることを実証した。これは YouTube がそう言った後も真実でした強化されたそのシステムはそれが起こらないよう設計されています。
結論：WSJは調査を捏造したわけではない。クラインは間違っていた。しかし、参加することで、成長する階級主流のレガシー出版物が自分たちに嘘をついていると確信している人々の多くが、にもかかわらず、彼は彼らの火に油を注いだ。彼は後に弱い謝罪をしたが、それは何の意味もなかった。これは、取り返しのつかない損害を引き起こした不完全な削除の物語です。
嵐の始まり
クライン氏は、YouTube ユーザーのグループの一員であり、WSJ。 2月に同紙は次のような論文を発表した。記事それは、YouTube最大のスターであるPewDiePieが、ヘイトスピーチと思われる内容を含むいくつかのビデオをアップロードしたことを示した。そのせいで彼はディズニーとの契約を失うそして YouTube の大部分が反乱を起こしている。WSJ。
同様に重要なことは、クライン氏は YouTube が収益化に使用する複雑なシステムに騙されたということです。より多い毎分 400 時間のビデオがプラットフォームにアップロードされます。これは、YouTube スターであるクライン氏がよく知っているシステムです。
「これが決定打です。」
「このビデオを次の宛先に送信してくださいウォール・ストリート・ジャーナル。このビデオを YouTube に送信します。これを他の報道機関やブランドに送信してください。これが決定打だ」とクライン氏はビデオの中で瞳孔がコンピューター画面を映しながら語った。
クライン氏は、記者が YouTube 動画の偽造スクリーンショットを共有したと確信していた。ツイッター。この写真は、人種差別的なカントリー歌手ジョニー・レベルの曲「アラバマ・ニグに合わせて踊るチーフ・キーフ---」というタイトルのビデオの前に流れたコカ・コーラの広告のものだった。
現在は削除されているこの動画では、黒人ラッパーのチーフ・キーフのミュージックビデオが流れている。キーフの音楽は人種差別的な曲に置き換えられます。
インターネット上に広まったスクリーンショット。 クレジット: ジャック・ニカス/ツイッター
クライン氏は、スクリーンショットが本物であることに確信を持っていませんでした。彼は人種差別的な動画をアップロードした元のユーザーに連絡し、それがどれだけの収益を上げたかについて情報を共有するよう求めた。この情報は、大手ブランドの高価な広告が実際に再生されていたかどうかを示す可能性があります。WSJ記者がスクリーンショットを撮りました。
ユーザー統計によると、「アラバマ ニグに合わせて踊るチーフ キーフ ---」は、9 か月以上前にアップロードされてからすぐに収益が発生しなくなっていました。これは、ニカスがスクリーンショットについて何らかの説明をする必要があったことを意味している可能性があります。
クラインは、記者のキャリアを終わらせかねない爆発的な捏造を発見したと考えた。
しかし、記者が実際にそうしていたことが判明したないスクリーンショットを改ざんしました。 YouTubeの広報担当者は、ニカス氏が証拠を集めた時点で動画が収益化されていた（つまり、広告を再生していた）ことを認めた。それで、実際に何が起こったのでしょうか？詳しくは被害状況を調査してから。
残された瓦礫
投稿してから数時間後、クラインは元のビデオを削除し、謝罪、しかし、遅すぎました。彼の疑わしい主張はすでにインターネットや右翼メディア出版物に飛び火していた。
ツイートは削除された可能性があります
数時間以内に、クラインのビデオはレディットのトップページに掲載されました。このプラットフォームでは 70,000 を超える賛成票があり、100 万回以上のビューがありました。陰謀論者でオルタナ右翼のスターマイク・チェルノビッチと InfoWars 編集者のポール・ジョセフ・ワトソンツイートしたサーガについて。
マッシュ可能な光の速度
右翼ブログ The Gateway Pundit選んだ元ブライトバート編集者のマイロ・ヤノプロス氏と同様に、この記事を取り上げた。Webサイト。ラベルを付ける機会WSJ「フェイクニュース」を無視するのはあまりにも難しいことが判明した。
ただし、クライン氏はオルタナ右翼のメンバーではない。実際、彼のスケッチコメディビデオでは、両方を批判しています。イスラム恐怖症そしてドナルド・トランプ。
「私はオルタナ右翼にも左翼にもなりたくない。そこでは攻撃的なことを言ってはいけないのです」とクライン氏言った バイス2月に。
クライン氏がこのような爆発的に虚偽のビデオを作成することになった理由は、主流メディアが嫌いだからではなく、ビデオを収益化するための YouTube の複雑で、時には不透明なシステムに悩まされたからである。
公開前のもう一つの展開
h3h3Productions を代表する会社が同じであることが判明しました —すべてのメディア— クラインが攻撃したビデオから利益を得た。オムニアメディアもクラインもコメント要請に応じなかった。
「アラバマ・ニグに踊るチーフ・キーフ---」をアップロードした元のユーザーが収益を上げていないかのように見えたのは、彼らが収益を上げていなかったからだ。
このビデオには、h3h3Productions のようなチーフ キーフから盗まれたミュージック ビデオがフィーチャーされています。提携したとすべてのメディアは、オンラインビデオクリエーターや他のタイプのタレントを代理する代理店です。
ツイートは削除された可能性があります
ツイッターユーザー@TrustedFlaggerそして@Naruto000000000000このビデオは、ViewCached.com などのオンライン ツールを使用して第三者によって申し立てられていたことを発見しました。このツールを使用すると、ビデオの以前のバージョンを表示できました。
彼らが証明したのは、ビデオには著作権で保護された情報が含まれており、その後著作権所有者によって申し立てられたということです。 YouTube には、著作権所有者がコンテンツをアップロードする際に、著作権所有者に資金を集めることができる自動システムがあります。
つまり、元のアップロード者は収益化されたビデオから収益を得ていませんでしたが、それでも収益を得ていました。多くの曲やその他の著作権で保護されたビデオが削除されないのはそのためです。
「動画プレーヤーの冒頭に、広告がリクエストされたことを示す黄色いバーが表示されていましたが、収益化されていない動画では表示されません」と @NoNaughtyVideos が Twitter DM で述べた。
@TrustedFlagger と @NoNaughtyVideos はどちらも YouTube の一部ですトラステッド・フラッグ・プログラム、YouTube のコミュニティ ガイドラインに違反するコンテンツを YouTube から削除するのに協力するユーザーのグループです。
本当の真実
h3h3Productions との間の戦いの理由の 1 つは、ウォール・ストリート・ジャーナルそれは、インターネット上で入手できる無限の情報によって、人々が複雑な問題の答えを簡単に見つけられると思い込むことがあるためです。
クラインは確かにいくつかの印象的な調査を行ったが、ニカスも自分の仕事をしたのではないかと疑問に思うほど長く立ち止まることはなかった。
クラインが最悪の事態を考えることにした理由ウォール・ストリート・ジャーナルの研究は、インターネットと従来の出版物との間のより大きな分裂を指摘しています。クライン氏が記事の捏造として出版を非難するビデオを投稿したとき、レディット、ツイッター、その他のソーシャルプラットフォームの多くはジャーナリストよりもユーチューブのスターを支持した。
その結果、ニカスは受け取ったオンライン上では多数の殺害予告があり、WSJを発行しました声明ジャーナリストの仕事を支持していることを示している。ニカス氏は記録についてコメントを控えた。
クライン氏もすでに不満を抱いていた。WSJYouTube におけるヘイトスピーチに関する取り組み。
2月に彼はこう投稿したビデオ出版物を出版したことを批判する記事（ニカスが共同執筆した）この記事では、「ピューディパイ」として知られる YouTube で最も人気のあるスター、フェリックス・シェルバーグがヘイトスピーチを含むと思われるいくつかのビデオを公開していたことを示している。その後、ディズニーはスターとの関係を断ち切った。
クラインと妻のヒラは、ディズニーがプロデュースするピューディパイのショーに出演する予定だった。その後も続いていますキャンセル、部分的にはWSJさんのレポートです。
しかし、この物語は、単なる新しいメディアと伝統的な出版物との間の確執以上のものです。
YouTube の複雑な著作権構造と、常に変化するターゲットを絞った広告モデルのせいで、全収入を YouTube から得ているクライン氏のような熟練のユーザーやクリエイターですら、一体何が起こっているのかを把握することが困難になっている。
クライン氏がめちゃくちゃだったとして非難することもできるが、それは YouTube の複雑なシステムによるものであった（さらに、WSJ）それは彼を騙した。
予想通り、h3h3のオリジナルビデオを取り上げた極右報道機関は誰も訂正を発表していない。むしろ、これらの出版物でこの物語について読んだ人は、フェイクニュースを信じ続けるでしょう。