ロサンゼルス -- 米連邦取引委員会は月曜日、ワーナー・ブラザース・ホームエンターテイメントを、YouTube クリエイターにパブリッシャーのゲームを宣伝するために報酬を支払ったとして非難した。中つ国：モルドールの影。
で決済、FTCは、エンターテインメント会社がゲームをポジティブな方法で宣伝するだけのスポンサー付きビデオを作成するためにインフルエンサーに「数百ドルから数万ドル」を支払ったことを適切に開示していないと述べた。
訴状では、ワーナー・ブラザースが広告代理店プレイド・ソーシャル・ラボを利用してこれらのインフルエンサーを雇い、ゲームの先行リリース版を無料で提供し、それについてYouTubeやソーシャルメディアプラットフォームに投稿させたと主張している。
クレジット: スクリーンショット/ftc決済
批評家らは、インフルエンサーが推奨動画を投稿する際、その推奨を行うために報酬を受け取ったということを明らかにせずに投稿することは非倫理的であり、FTCの違反であると主張している。承認ガイドライン。 FTC は、これらのインフルエンサーが作成したすべてのビデオは、モルドールの影したがって、「スポンサー広告」となります。
2014 年にリリースされたこのファンタジー ロールプレイング ゲームは、JRR トールキンの小説に基づいています。ロード・オブ・ザ・リング宇宙。全体として、このゲームは以下の点を含めてかなり好評でした。マッシャブル、の 1 つとしてリストされています。2014 年にプレイすべきゲームのトップ 10。」
ワーナー・ブラザースは罰金を支払う必要はないが、FTCはスタジオに対し、今後は支持内容を明確に開示するために「各インフルエンサーに自らの責任を表明する文書を提供」するよう求めた。
FTC消費者保護局の局長ジェシカ・リッチ氏は、「消費者は査読者が自分の意見を提供しているのか、それとも有料のセールストークを提供しているのかを知る権利がある」と委員会の声明で述べた。プレスリリース。 「ワーナー ブラザーズのような企業は、オンライン広告キャンペーンにおいて消費者と率直に向き合う必要があります。」
「ワーナー ブラザーズのような企業は、オンライン広告キャンペーンにおいて消費者と率直に向き合う必要があります。」
に到達した場合マッシュ可能、ワーナー・ブラザースの代表者は、「ワーナー・ブラザース・ホームエンターテイメントは、ソーシャルインフルエンサーと協力する際、常に顧客やファンに対して透明性を保つよう努めており、関連するFTCガイドラインを遵守することに尽力している」と述べた。
FTCの和解自体には特定の影響力のある人物の名前は挙げられていない。
しかし、FTCはプレスリリースで「非常に人気のある」と述べた。ピューディパイ（本名はフェリックス・ケルバーグ）は、ワーナー・ブラザースが支払った金額を明らかにしなかったクリエイターの一人として挙げられている。
Mashable のトップ ストーリー
スウェーデンのユーチューバー -- 誰が彼のチャンネル登録者数は 4,600 万人-- 2014 年 9 月にゲーム (下) について投稿しました。
PewDiePie は説明の中で、ゲームとゲームの YouTube チャンネルへのリンクを提供しました。
クレジット: YouTube/ピューディパイ
全体として、スポンサー付きビデオは、モルドールの影FTCによると、視聴回数は550万回だったという。そのうち約 370 万回の視聴は PewDiePie のスポンサー付きビデオによるものでした。
PewDiePie はすぐには反応しなかったマッシャブルのコメントのリクエスト。
ユーチューバーや企業が虚偽のスポンサー付きコンテンツで非難を浴びるのはこれが初めてではない。最近、ゲームに特化した多くの有名な YouTube パーソナリティが、ギャンブルに関連した動画をめぐってトラブルになりました。カウンターストライク: グローバルオフェンス。
今年初めの 3 月に、FTC はデパートのロード＆テイラーを取り締まった「ネイティブ広告の不正使用」。同委員会は、50人の「ファッションインフルエンサー」が、ハッシュタグ#designLabを使用してドレスを着た自身の写真をInstagramに投稿することで1,000ドルから4,000ドルの報酬を受け取っていたことを発見した。
昨年、デジタル エンターテインメント企業マシニマも、Xbox One を宣伝するビデオをめぐって FTC と和解しました。
とモルドールの影、FTCは、インフルエンサーの動画は「スポンサー付きの広告であり、必ずしも個々のYouTubeインフルエンサーの独立した経験を反映しているわけではない」と判断した。
ツイッターでは多くの人が和解に驚きを感じていないと表明した。
また、FTCの和解により、YouTuberが実際に宣伝であることを明らかにせずに商品を宣伝することを許されるべきかどうかという、より大きな倫理問題が浮き彫りになったと言う人もいる。
最悪の点は、モルドールの影ドラマ？
一つとしてツイッターユーザー「残念なのは、試合がすでに良かったことだ。」
この話に何か付け加えることはありますか？コメントで共有してください。