サメ vs ルンバ: 最高評価のロボット掃除機ラインナップの比較

それを巡る会話は、最高のロボット掃除機これは多面的なものであり、常に少なくとも 5 つのブランドが発言しており、誰かがさらに新しいモデルをリリースするたびに数か月ごとに変動します。競技に関わらず、サメ対ルンバ議論は永遠に白熱するものであり、Google で「ロボット掃除機」という一般的な検索をしただけでも、「よくある質問」ボックスに「Shark と iRobot のどちらが優れているのか?」という項目が表示されることがその例です。

「より良い」というのが買い物客がロボット掃除機に何を求めているのかによって主観的に左右される場合、より良いロボット掃除機のブランドについて最終的な答えを固めるのは難しい。より高度な機能や強力な吸引力を備えた優れたロボット掃除機を考える人もいるかもしれませんが、より安価で十分な掃除ができるロボット掃除機の方が価値があると考える人もいます。

低域から中域のモップ掛けカテゴリなど、いくつかのモデルを引き分けにするいくつかの比較角度があります。 iRobot Roomba のようなモデルコンボ i5そしてi5+、シャーク マトリックス プラス 2-in-1、そしてシャークマトリックス RV2400Wモップとスマート マップが可能で、スタンドアロン バージョンは 200 ～ 300 ドル、自動排出バージョンは 350 ～ 500 ドルで入手可能です。価格は販売店によって異なる場合があり、シャークの場合はモデルにもよりますがウォルマートでのみ販売されています。

また、シャークもルンバも、ほとんどの競合他社とは異なり、吸引力をパスカル (Pa) で測定していないことにも注意してください。両者とも、自分の家系図にある他の掃除機と吸引力のみを比較することで、神秘的な雰囲気を保つことにこだわっています。 （ただし、Shark は「ベストセラーの iRobot よりも吸引力が 50% 優れている」などと主張することで知られています。それが何を意味するにせよ、最も弱いルンバは技術的にはおそらく同社のベストセラーの 1 つです。）

ルンバの利点: 小さな障害物の回避と、より多くのニーズに対応するモデルの追加

iRobot は単により多くのロボット掃除機を持っており、その多様性だけで Shark よりも優れています。選択できるモデルが増えるということは、買い物客の主な目標である自動洗浄に合わせて機能と予算をカスタマイズする機会が増えることを意味します。

可能な限り手を使わない体験を実現する高級ロボット掃除機に、多少の追加料金を払っても構わないとします。 iRobot には、清掃プロセスにおける人間の介入の必要性を大幅に減らす 2 つの知覚自動化機能 (内蔵の格納式モップ掛けアームと小型障害物回避カメラ) を備えた複数のオプションがあります。

内蔵のモップ機構により、コンボ j7+そしてコンボ j9+真の 2-in-1 ロボット掃除機と他のルンバ コンボとの違い。内蔵のモップ掛けアームは 24 時間年中無休でロボット掃除機内にあり、堅い床でもモップがけができるように伸び、カーペットが感知されると自動的に掃除機の上に持ち上げられます。

しかし、フロア タイプは、Combo j7+ または j9+ が正しく認識できる最も印象的なものとは程遠いです。小さな障害物回避テクノロジーは、ロボット掃除機を信じない多くの人が抱えている主な不満を解決します。ロボット掃除機は頻繁に動かなくなるため、その価値よりもトラブルの方が多いのです。すべての j シリーズ ルンバの前面にある LED ライトとカメラの組み合わせにより、携帯電話の充電器、延長コード、不正な靴下、ペットの排泄物など、あまり先進的ではないロボット掃除機が通常は吸い込んでしまうような小さな障害物を見つけることができます。

この安堵感は、レビューして初めて感じました。ルンバ j7+ およびコンボ j7+そして、それが備わっていない別のロボット掃除機を試したときに、事前に片づける習慣を取り戻すのは決して簡単ではありませんでした。脳細胞にそれをさせるためには、ロボット掃除機のためにもっと強力な掃除を簡単に犠牲にするだろう。

ルンバのラインナップの最も優れた点の 1 つは、特定の予算内に収まるようにこれらの機能のいくつかを組み合わせられることです。 j シリーズ ルンバで携帯電話の充電器やペットの排泄物を検出する能力を採点できます。スタンドアロンのセールで、派手なモップを使わなくても 299 ドルという低価格で手に入れることができます。ルンバ j5、モップを手動でクリックしてオン/オフする必要がある一方で、モップを使用して自動排出を確保することに落ち着きます。ルンバ コンボ j5+セール価格はわずか 449 ドルで、その間にいくつかのオプションもあります。

小さな障害物を避けなくても生活できるが、それでもモップがけをしたい場合は、Combo i シリーズ ルンバが役に立ちます。ただし、あなたがこのカテゴリーの低予算買い物客である場合は、下にスクロールして、なぜ Shark がより価値があるのか​​を調べてください。

FWIW、ルンバ j シリーズのセルフエンプティ ドックは、Shark のセルフエンプティ ドックよりもおいしいです。微妙に気にするなら、ルンバ コンボ j9+ とその木のアクセントは、ハイテクっぽさがまったくない私のリビング ルームに特によく溶け込んでいます。 Combo j9+ ドックのコンパクトさとシックさは、自動的に空になる破片用のバッグと、ボット自体の水タンクを自動的に補充する大きな水タンクを収容していることを思い出すとさらに印象的です。 Shark は後者のようなものを提供していません。

ルンバの敗因：高すぎる「安価」モデル

200ドルを下回るルンバロボット掃除機は水準に達していないため、価格帯の下限に留まろうとしている人は今すぐにシャーク側に足を踏み入れることができる。

Amazon の約 30,000 件のレビューに騙されないでください。600シリーズ ルンバ(つまり 692 と 694) はあまり古くなっていません。セール中であっても、同じような価格の製品では、スマート マッピングの欠如を正当化できるほど安くはなりません。シャーク RV2300またはRV2310それはあります。私の経験では、ルンバ 694 のジグザグパターンは当たり外れの当てゲームのように感じられ、とにかくダイソンで当てたい床の場所が引っかかったり欠けたりすることでさらに煩わしくなっています。

2024 年 4 月に、アイロボットは簡単に手に入るチャンスを失敗した予算セクションの失望を正すため。新しい 249.99 ドルの Vac Essential と 274.99 ドルの Roomba Combo Essential は、モップが古い 600 シリーズよりも強力な掃除を提供しますが、安価なルンバの致命的な欠陥は依然として残っています。スマート マッピングがまだ搭載されていないのです。吸引力が同等の300ドル以下のサメがいくつかあったするスマートマップ。事件は解決しました。

iRobot は、次回のルンバのリリースでは、カーペット中心の吸引力を備えた、より予算に優しいオプションをドロップするのも賢明でしょう。ペットのいるご家庭にとって、深刻な抜け毛に対処できる信頼できるルンバはコンボ j9+ だけです。 （これはこれまでで最も強力なルンバであり、i シリーズ ルンバよりも 100 パーセント優れた吸引力を備えています。）そして最低価格では 999.99 ドルなので、まったく気軽な投資とは言えません。

また、コンボ j9+ 以外の j シリーズ ルンバをスキップすることも検討します。自動排出ドックのシューシュー音が鳴るたびに、寿命が 1 年かかるという唯一の理由からです。 (iRobot は Combo j9+ でこの問題を修正しました。) 私が使用した自動排出型 Shark は、ボットからドックに破片を移すときにはるかにこもります。

Shark のメリット: スポットクリーニングと手頃な価格

私は両方持っています憧れのコードレスダイソンそして、Mashable のテストのために、常に少なくとも 1 台のロボット掃除機をすぐに使えるようにしています。私は、ほとんどの 2023 年と 2024 年モデルが、送り先の部屋に軽く埃​​を払ってくれると信頼できました。少なくともダイソンを毎日使用しなくても十分満足できるレベルです。

しかし、部屋の中で予期せぬ混乱が発生し、対処する必要があるとき、私はロボット掃除機の真の価値を実感します。今すぐ。携帯電話を手に取り、その特定の場所にロボット掃除機を送りたいという私の本能なのか、それともそのゾーンの掃除プロセスが複雑すぎて、何も考えずにダイソンを手に取ってしまったのでしょうか?

Shark Matrix ロボット掃除機を使用すると、ルンバよりも簡単にスポット掃除ができます。 iRobot アプリでは、たとえ 1 回限りのことであっても、公式の清掃ゾーンを作成して名前を付けるよう求められますが、Shark では、ラベル付けの面倒な作業をスキップして、指定されたスポット清掃タブにマップ上の四角形をドラッグ アンド ドロップすることができます。これは 1 つのステップにすぎませんが、合理化のために言うべきことがあります。

Shark は、スポットクリーニング自体についてももう少し詳しく説明します。最新のマトリックス シリーズの名声は、ご想像のとおり、マトリックス クリーンです。このモードでは、シャークは格子状のパターンで掃除し、複数の角度からエリアに数回アプローチして、最初のパスやパスで見逃した可能性のあるものを捕らえます。二。これなのか吸引力のせいなのか分かりませんが、シャーク マトリックス プラス 2-in-1そしてサメ検出プロわずかに高価なルンバ コンボ j7+ よりも、敷物のパンくずを見逃す可能性がはるかに低かった。

通常の掃除機をかける際、マトリックス モードの Shark は、旧型の RV Shark モデルよりも 30% 優れたカーペットの掃除を実現します。 2-in-1 Shark モデルの場合、マトリックス モードはモップ掛けにも使用でき、モップパッドが毎分 100 回振動して、固定された布で拭いても落ちない汚れをこすり落とします。玄関の横に絶え間なく堆積する靴跡を処理するために、マトリックスモップが役立ちました。

Shark は、Matrix 掃除機構を最も安価なロボット掃除機にも拡張しており、2024 年には、実際のお気に入りではないにしても、予算に優しいロボット掃除機の 1 つとして人気を博しています。シャーク RV2310ウォルマート限定の Shark Matrix RV2300 および RV2300S は、価格の割に信じられないほど信頼性の高いロボット掃除機であり、多くの場合、スタンドアロン版は 199.99 ドルそして自動排出バージョンは 299.99 ドル。 (クリックしたときにこのモデルがウォルマート以外のサードパーティによって販売および発送されている場合は、Shark 自体からの在庫がさらに増えるまで待つことをお勧めします。)

200 ドル以下と 300 ドル未満のルンバがスマート マッピングを完全にスキップする (その後、ゾーンの清掃もスキップする) ことを考えると、この Shark モデルがコマンドに応じて特定の部屋を清掃できるのはかなり珍しいことです。 Shark RV2300 を特にバスルームの掃除に送ったり、Matrix でキッチン カウンターの周りの床を掃除したりするときは、ナビゲーションの精度に関して目立った問題は発生しませんでした。キッチン カウンターの周囲の床は、ケースバイケースでアプリにドラッグ アンド ドロップした領域です。吸引力はまあまあだと予想されますが、目に見える大きなゴミを表面レベルで毎日維持するには十分でした。

Shark の弱点: 高度な自給自足機能

Shark のロボット掃除機の死角は本質的に同じですコードレス掃除機のラインナップがダイソンに勝つのを妨げている。それは、どんな高度な機能も、500 ドルを超えると機能しなくなるという事実です。

最も高級な Shark ロボット掃除機、649.99 ドル (セール価格では 449.99 ドル)シャーク マトリックス プラス 2-in-1自動排出、強制モップ、スマート マッピングという 3 つの重要な点を確実に満たしています。ただし、後の 2 つのことは、いくつかの高級ルンバのように自律的に実行されません。

アプリで設定した部屋、家具、または仮想ゾーンを認識することはできますが、最も優れた Shark ロボット掃除機には、コードやペットのおもちゃ、スリッパなどの小さな障害物を認識するために必要なカメラがまだ搭載されていません— つまり、サメを送り出す前に、床からそれらを一掃するために近くにいる必要があります。ルンバの同等品である 649.99 ドル (またはセール版では 499 ドル) のルンバ コンボ j5+ は、セルフエンプティ、モップ、マップも備えており、最後の部分では小さな障害物回避機能が組み込まれており、床が多少混乱していても仕事を引き受けます。 。 iRobot、Roborock、Eufy、Ecovacs、Narwal などの他の主要ブランドと比較して、小さな障害物回避機能を備えたボットを 1 つも提供していないのは Shark だけです。

ルンバ コンボ j7 および j9 シリーズとは異なり、ハイブリッド シャークはカーペットを感知してもモップ拭きを自動的に停止しません。これは、掃除機モードとモップモードを同時に使用することができず、モップモードに切り替えるには手動で水タンクを取り付ける必要があることを意味します。 Matrix Mopping は非常に強力な機能であるため、これ以上自由に導入できないのは残念です。

テストしたときのフロアの適用範囲、完全性、マッピングの精度には満足していましたが、$599.99 サメ検出プロ、通常の古い自動排出型シャークとの違いが無視できるほど高価であるように思えます。 「検出」というと、携帯電話の充電器や靴下を検出する機能を指すように聞こえますが、悲しいことに、実際には、端、角、または余分な汚れた場所が検出されたときに吸引力を高める機能について話しています。これは素晴らしいことですが、特にこの価格帯にはモップをかけたり、小さな障害物を避けたり、より汚れた場所でより強力に作業するルンバがいくつかある場合、コーナーカバーの強化は600ドルを正当化するほど重要ではありません。