サメ vs ダイソン: コードレス掃除機はどちらを買うべきですか?

目次

サメ対ダイソンの論争は、フレックススタイルまたはエアラップこれはインターネットの言葉でした。 (しかし、心配しないでください。私たちは詳細を分析しました。FlexStyle と Airwrap の対立、 あまりにも。）

掃除機はショッピング調査において少なくとも 10 年にわたってこの 2 つのブランドを競い合ってきましたが、脚光を浴びている掃除機の種類はかさばる直立掃除機からコードレスのスティック掃除機に移りつつあります。

関連項目:

Bissell、Samsung、Tineco などのブランドが競争力のあるコードレス モデルを他社に紛れ込ませることもありますが、Shark と Dyson の 2 社は明らかな市場リーダーです。ここでは、Shark と Dyson が提供するさまざまなコードレス掃除機全体を調査し、自宅での実地テストを通じて、吸引力、バッテリー寿命、メンテナンス、付属品などの機能を同価格帯のモデルと比較しています。 。

ダイソンが勝てる場所: パフォーマンスの多様性、アタッチメント、レーザー

があるダイソンのウェブサイトで販売されている 9 種類のコードレス ダイソン掃除機2024 年 3 月の時点では、ウォルマートなどの小売店で、V8 の少し安価なスピンオフ モデルがいくつか売られています。この数字には新しいものも含まれますダイソン V15 ディテクト サブマリンモップヘッドと 2 つの異なるサイズの新しい Gen5 ラインが付属しています。いずれも2023年6月に発表される。

ダイソン掃除機ファミリーの価格は約 300 ドル (セール価格) から 1,049.99 ドルまであり、その膨大なコスト幅により、潜在的な購入者が理想的な掃除の強さを、自分が考える掃除の強さ (または少なさ) に合わせてカスタマイズする余地が大いに残されています。真空に費やす必要があります。複数の作業を終えて後片付けをする人ペットあるいは、複数階建ての家に住んでいる子供には、バッテリー寿命が 2 時間で、定期的に空にする必要がない 0.5 ガロンのゴミ箱を備えた、より大型で高性能のダイソンが必要になるかもしれませんが、アパートで一人暮らしをしている人には、その必要がないかもしれません。できるだけ多くのスタミナを確保し、保管しやすいよりコンパクトなビルドを優先してください。

ダイソンの価格高騰をマイナス面として自動的に固定する前に、その大きな変化に対してダイソンがどれだけの金額を提供してくれるのかを考慮しないのは怠慢でしょう。 649.99 ドルを超えるすべての Dyson モデル (V12 ライン、V15 ライン、および Gen5 ライン) には、2 つの交換可能なクリーニング ヘッドが付属しています。XL デタングル モーターバーはカーペットをより深く掃除でき、もう 1 つは、より細心の注意を払ってカーペットを掃除できるグリーン レーザーを備えたスリムな Fluffy Optic ヘッドです。硬い床。

あのレーザーはとても象徴的だそれは文末に漠然と言及する以上の価値があるということです。床を何気なく見ただけでは気づかなかった、固い床にある髪の毛、小さなゴミ、微細なほこりなどの目に見えないゴミを照らし、掃除が必要な場所を正確に示します。Shark の掃除ヘッドの LED ライトよりも優れています。コードレス掃除機。これは、十分な量の製品を備えた家庭における革新的なツールです。広葉樹、タイル、リノリウムなど、ダイソン レーザーを使った掃除を一度経験すると、それなしでは掃除できなくなります。

下位層のダイソン (アウトサイズ ライン、V11 ライン、および V8 ライン) には、すべてのコードレス Shark と同様に 1 つのクリーニング ヘッドが付属していますが、他の Shark モデルとは異なり、最も安価な Dyson シリーズにもミニ電動ヘッドが付属しています。ヘアスクリューツール。このアタッチメントは、フルサイズの掃除機が手持ち掃除機に変身する真の能力を示しており、家具の上でくつろぐペットのいる家庭や車に頻繁に同乗するペットがいる家庭では、おそらくフルサイズの掃除ヘッドと同じくらい使用されています。

ダイソンの敗因: 恐ろしい価格と... パワーが強すぎる?

コードレス掃除機のコンセプトないダイソンが真空研究の最前線にある場合、1 か月の家賃に相当するコストは画期的に感じられるでしょう。ダイソンに含まれるすべての追加機能と、ダイソンの高度な機能によって実現される徹底的な強力な洗浄を考慮すると、コストが高くなることはある程度正当化されますが、下位層のダイソンの一部は、同等のシャークが提供する機能を提供していません。

Shark は、感知されたゴミのレベルに基づいてインテリジェントな吸引力調整を行うための、より手頃な価格のベースラインを備えており、最もスマートなモデルの 1 つを備えた自動排出ドッキング ステーションを 500 ドル未満で提供しています。自動で空になるダイソンの価格は想像するしかありません。本格的な直立ドッキングシステムがないため、ほとんどのダイソンを保管するにはクローゼットのスペースが必要になるか、壁に取り付けるための穴を開ける必要があります。

あることも判明は自分の利益のために強すぎるというようなことです。ダイソンのデジタル モーターバー XL は、平織りよりも高いカーペットの山のほとんどでそのような状況にあるようです。このような強力なサイクロン吸引と回転ブラシの組み合わせにより、掃除機が床を横切るのにあまりにも頑固になり、頻繁に掃除機自体がつまずいて床を横切ることができなくなります。ブラシの回転が完全に停止します。このため、固い床に合わせて作られているにもかかわらず、私は個人的に Fluffy Optic クリーニング ヘッドを、床の種類に関係なくダイソンのフルタイム クリーニング ヘッドと呼んでいます。

Shark の利点: 実用的な価格、バランスの取れたカーペット洗浄、自動ゴミ捨て

があるShark の Web サイトで販売されている 6 種類のコードレス掃除機2024 年 3 月現在。この数には、シャーク ハイドロバック プロ XL：シャークのコードレス掃除機とモップのコンボモデルで、ダイソンのコードレス掃除機モップよりも大幅に安価です（ただし強力ではありません）。 Shark のコードレス掃除機は定価で 500 ドル以上はしません。また、これらの掃除機のほとんどは、買い物をしている日にセールで 100 ドル以下で見つけることができます。

Shark には、選択したコードレス掃除機に応じて 2 つの主要なフルサイズの掃除ヘッドの 1 つが含まれていますが、両方の攻撃が Shark 独自のパワーフィン、ダイソンのモーターバーに似た柔軟な掃除フィンと毛の組み合わせを台無しにします。ほこりを検出するレーザーはありませんが、明るい LED ヘッドライトがあり、目の前の道だけでなく、紛れ込む可能性のある不正なパン粉や猫の砂も強調表示します。

紙の吸引力を比較するのは、ブランドごとに測定方法が異なるため、困難です。 Shark はアンペア、ワット数、ボルトなどの標準的な数値を提供しますが、ダイソンの主な吸引統計はエアワットと呼ばれる計算です。紛らわしい数字はさておき、吸引力の分野でシャークがやっているものは何であれ、少なくとも豪華なカーペットやラグに関しては、ダイソンがやっているものよりも優れています。毛先が掘る一方、ゴム製のパワーフィンはカーペットの繊維の間から髪の毛やゴミを挟むのに優れており、ほとんどの汚れを一度で処理できるほど強力な吸引力によって支配されますが、機構全体を詰まらせるほど攻撃的ではありません。

しかし、Shark は、自動排出機能でダイソンを打ち負かしました。この非常に便利なメンテナンス機能は、すでに標準になっています。ロボット掃除機。数回掃除するたびに掃除機のダストボックスを手動でゴミ箱に捨てる必要がなく、サメ検出プロ吸い込んだものはすべて、充電するドックに取り付けられた大きなゴミ箱に捨てます。これは、コップ一杯の水よりも大きくないと感じるDetect Proの小さなダストカップを補い、また、クローゼットや壁にドリルで開けられたネジを必要としない掃除機用の内蔵ストレージとしても機能します。

Shark の負け点: 露出度の高いアタッチメントと頑丈なプレミアム オプション

Shark は中価格帯のバキューム製品が安定しているにもかかわらず、400 ドルや 500 ドルのマークに達するとすぐに勢いを失います。

最もプレミアムなコードレス Shark、499.99 ドル (またはセールでは 399.99 ドル)シャーク・ストラトス、1回の充電で約60分しか持続せず、ゴミ箱の容量はわずか4分の1ガロンです。ダイソンに最も近いものはおそらくダイソン アウトサイズ プラス、通常は $599.99、セールでは $449.99 ～ $499.99 です。同じ 1 時間のバッテリー寿命とより大きなゴミ箱を備えていますが、それでも重量は 1 ポンドに達します。少ないストラトスよりも。

Shark の一般的に低価格な価格も、同梱される追加品が少なくなることを思い出すと、それほど印象的ではありません。 Shark にはフルサイズのクリーニング ヘッドが 1 つしか含まれていませんが、Dyson には 2 つのクリーニング ヘッド (1 つは豪華なカーペットに合わせて、もう 1 つはほこりの多い硬い床に合わせて) が含まれており、その範囲の最も高価な掃除機です。 Shark は、大型で強力なブラシロールとヘッドライト システムを単一の丸いクリーニング ヘッドに詰め込んでいるため、ダイソンのスリムな Fluffy ほど正確に端に到達したり、家具の間にきれいに収まったり、トイレの後ろを満足のいくように掃除したりすることができない、より扱いにくいデザインになっています。光学ヘッド。

また、Shark コードレス掃除機の価格には、手持ち式掃除機の価値を左右する小型電動ブラシ アタッチメントが含まれていないことも注目に値します。隙間ツールや（電動ではない）ペット用ブラシなど、シャークが各掃除機に付属している小さなアタッチメントは確かに便利ですが、対象を絞った回転ブラシのように室内装飾品やカーペット敷きの階段に食い込むことはありません。それが頻繁に使用している可能性のあるアタッチメントであれば、$89.95を追加あなたが検討しているシャークのコストに。

シャークとダイソンではどちらが優れていますか?

市場支配のコードレス掃除機の側面に関して言えば、シャークとダイソンはどちらも、客観的に 1 つのブランドを「優れている」と評価することを現実的ではないいくつかの確かなオプションを提供しています。ただし、掃除機探しでの主な優先事項を確認すれば、持ち帰るブランドを決めるのは非常に簡単です。予算とか掃除の腕とか。

関連項目:

Shark のコードレス掃除機のラインナップは、一定の予算内に収めることが容易です。同社のコードレス掃除機はすべて 500 ドル未満で販売されており、価格の基準値が低いため、価格に基づいて最も類似した Dyson の同等製品よりも低価格でスマートな機能を絞り出すことができます。また、Shark のように吸引力を抑制できる点でも言うべきことがあり、押したり引いたりすることが不可能になるほど大きな力を発生させることなく、ラグやカーペットを掃除機で掃除することができます。

ダイソンのコードレス掃除機のラインナップはシャークのものよりも大きく、より堅牢であり、一定レベルの吸引力、バッテリー寿命、ゴミ箱の容量に対して支払ってもよい金額に合わせてアップグレードおよびマッチングするためのいくつかの段階を提供しています。特に高価な製品では、大きな家や頻繁な散らかりに対応するために必要な大掃除に関しては、ダイソンはシャークの周りを走り回ります。ダイソンのコストの高さは、別途購入する必要のない、より包括的なフルサイズおよびハンドヘルドのアタッチメントもカバーしています。

すべての長所と短所を考慮すると、ほとんどの人にとってダイソンが最高のブランドであると言えます。コストの理由が正当である場合、ダイソンの価格がわずかに高いことに異論を唱えるのは困難です。彼らは単により多くの製品を箱に詰めて送っているだけです。つまり、ミニ電動ヘアスクリュー ツール (ペットのいる家庭では絶対に譲れない) と、V12、V15、および gen5 ラインに同梱される 2 つのフルサイズ クリーニング ヘッド (人生を変えるレーザー ヘッドを含む) です。 Shark モデルに付属しているドックの自動排出機能を特に重視しない限り、たとえ貯金したり、散財したり、セールを待ったりする必要があるとしても、ダイソンが提供するカスタマイズされた掃除の方が満足できると思います。おそらくこれを読んでいる間にも何かが起こっているでしょう。

いつダイソンがついに初のロボット掃除機を発売、シャークとダイソンの比較をもう一度説明します。