クレジット：
彼女は主に、ジャーナリズムの学生でいっぱいのクラスの中で、これまでにブログに投稿したことがあるのは彼女だけであり、ましてや Twitter や FriendFeed などのマイクロブログ ユーティリティのことを聞いたこともないという皮肉について主に述べました。彼女がこれについての観察を投稿した後、クラスの教授はクラスの無許可のブログを禁止しました。
ロマネスコは、彼のトレードマークである簡潔な言い方で、要約しますの喧騒の最高:
「ニューヨーク大学のジャーナリズムの授業では毎回、分厚い新聞を持ってくることが求められました」とアラナ・テイラーは書いています。 「なぜオンライン版にアクセスしたり、他の報道機関から時事ニュースを入手したり、iPhone で NYTimes アプリを使用したりすることすら許可しないのか理解できません。ニューヨーク・タイムズ紙を持ってくるのは私にとって苦痛です。私はそれを信じたくないからです」それは信頼できるニュースやピューリッツァー賞を受賞したジャーナリズムの唯一の情報源であり、木の無駄遣いです。"[img src="https://www.poynter.org/graphics/rss_view.gif" caption="" クレジット="" alt=""]
アラナ・テイラーはこう語る書き込みニューヨーク大学の「Reporting Gen Y」クラスについて、インストラクターのメアリー・クイグリーさんは、クラスについてブログやツイッターをしたり、書いたりしないようにと彼女に言いました。 （クイグリー氏はマーク・グレイザー氏にこう語った。「授業後に書くブログに授業中の内容を直接引用する場合は、必ず許可を求めるだろう。」） グレイザー氏は次のように書いている。「ニューヨーク大学は私立学校として、生徒のレポートを制限できるかもしれない」教室で何が起こったかを語る――だがそれは、ジャーナリズム学校が学生たちに憲法修正第1条と報道の自由について教えているすべてに反することになる。」[img src="https://www.poynter.org/graphics/rss_view.gif" caption=""credit="" alt=""]
マイケル・ゲトラーは「深刻な問題」を抱えている「アンダーカバー」の作品ジャーナリズム学生アラナ・テイラー（左）によるもので、PBSのウェブサイトに掲載された。ジャーナリズムは進化するだろうとオンブドは書いているが、「ある種の基本は根幹に残っていなければならないと私には思われる。その中には、ジャーナリストは、最もまれな状況を除いて、常に自らのことを発表し、正面玄関を通って発言しなければならないという考えがある」あなたは誰なのか、何をしているのか、誰のために働いているのか。」
この種の定義的なプロセス ストーリー イベントではよくあることですが、それらは簡単に解説だけでなく学習のネタになる可能性があります。アラナが私に語ったところによると、全米の多くの教授が、アラナのオリジナル作品とそれが巻き起こした論争を、ジャーナリズム倫理やニューメディア関連コースのカリキュラムの一部として制作していると語っているという。
クレジット：
同様に、アラナの書いたものに対して多くの批判的な言葉が書かれました。MediaShift オンブズマン Michael Getler の言葉を含むそしてアラナさんによると、非常に批判的な言葉を書いた人の中で、詳しい説明を求めて彼女に連絡した人は一人もいなかったという。ヘリテージ メディアの先駆者たちが、彼らが支持していると主張する最も基本的なルールを無視しながら、ニュー メディアにベスト プラクティスが欠如していることを激しく非難するという皮肉は脇に置きます。
その代わりに、アラナと私が話した、より興味深い事柄のいくつかに焦点を当てたいと思いました。私は彼女に、今日の社会で「このクラスについてブログを書いてはいけない」というポリシーを作るのはどれほど愚かなことだと思うかとコメントしました。私にとって、それは検閲に等しいものであり、教授にはそのような権利はありません。それは、地元の角にある店のマネージャーが、そこで買い物はできるが、その店での体験については誰にもツイートしないでください、と言ってくるのと似ています。それは無意味であり、彼らの管轄外です。
彼女は、単にニューメディアの力を示すことが目的だったにもかかわらず、同意した。
「私が記事で述べた多くの点は、ブロゴスフィアの話題を通じて実際に強化されました」と彼女は言いました。 「私が言いたいのは、まさに、ブログは強力であり、ソーシャルメディアは本来の目的、つまり最新のコミュニケーションプラットフォームとして使用されるべきだということです。今後10年間でソーシャルメディアを使用しなければならない子供たちにそれを教えるべきです。」
そして、あらゆる伝統的なメディアの姿勢や独りよがりな傲慢さにもかかわらず、彼女は確かに自分の主張を証明しました。ニューメディアの迅速なパイプを通じて彼女のストーリーを世に出すだけで、彼女の記事は注目を集め、ジャーナリズムの世界で彼女の名前をさらに確立し、編集者、出版物、ニュースアンカーからお祝いの手紙や仕事のオファーが届きました。
もちろん、それでも彼女を批判する者の多くが、ブログやニューメディアのジャーナリズムがいかに取るに足らないつまらないものであるかについて、編集者に激怒した手紙を書くのを止められなかった。このことから、私たち二人は「誰もブログを真剣に考えていないのなら、なぜ彼らはそんなに激怒しているのでしょうか?」という疑問を抱きました。これは良いもので、その答えはおそらく、インターネット上で自分たちの音楽に合わせて踊った幼児を告訴した10年前のポップスターの不合理で絶望的な行動と同じところに根ざしている。
クレジット：
これがメディア教育の最先端であるならば、私たちの教育システムは問題を抱えています。プロのブロゴスフィアの性質を見回してみると、そのうちの少数が古典的なジャーナリズムの訓練を受けたバックグラウンドを持っているのも不思議ではありませんか?
この大失敗全体から導き出される結論は多岐にわたりますが、私が最も印象に残っているのは、一般的には主流のソーシャルメディアに対する私たちのアプローチと、特定の分野における教育がより高度になる必要があるということです。 。このテクノロジーは消えることはなく、もし私たちが学術界にそれが存在しないふりをさせ続ければ、私たちの社会全体から、我が国の革新と進歩の多くの歴史的基盤となってきたものを奪うことになるでしょう。 。
