裁判長を務める軍事裁判官ブラッドリー・マニング軍法会議は木曜日、同氏に対する一連の容疑の取り下げを拒否したが、その中には同氏が直面している最も重大な罪である「敵幇助」も含まれていた。
先週はディフェンス要求された判事は、マニング被告が秘密文書をマニング被告に渡して米国の敵（アルカイダなど）を支援していることを知っていたことを証明する十分な証拠を検察側が提出できなかったと主張し、終身刑につながる可能性がある起訴を棄却した。ウィキリークス。
関連項目:
「彼は故意に敵に情報を提供していた」と判事デニス・リンド大佐は述べた。ロサンゼルス・タイムズ紙によると。
判事は、インターネットにアクセスできたアルカイダが漏洩文書を手に入れることをマニング氏は知っていたはずだと主張する検察側の側に立った。政府のこの主張は、法律の専門家や観察者らは、将来の情報漏洩者や内部告発者の訴追にとって危険な前例となる可能性があると考えている。
ニューヨーク大学ロースクールの共同ディレクター、エリザベス・ゴイテイン氏は、「裁判官が判断したのは、情報がインターネットに送られること、そして敵がインターネットにアクセスすることをその人が知っていたことを証明できれば、少なくとも理論上は十分だということだ」と述べた。ブレナン司法センターはマッシャブルに対し、「この判決は非常に広範な知識概念を包含しており、情報をメディアに開示したりインターネットに投稿したりする軍人は誰でも『敵を幇助した』として非難される可能性がある」と語った。
しかし、リンドの決定は必ずしもマニングの有罪判決を意味するわけではない。判事は「敵方幇助」罪の却下を求める弁護側の申し立てを単純に却下したが、最終的な評決はまだ出ていない。
本日の判決でゴイテイン氏は、裁判官は軍規により「検察にとって最も有利な観点から」証拠を調べるよう制約されていると説明した。言い換えれば、彼女の起訴取り下げの決定は、検察が「敵方幇助」容疑を裏付ける「何らかの証拠」を提出したかどうかに基づいていたということだ。今後、彼女は証拠を比較検討し、マニング氏が有罪であることが「合理的な疑いを超えて」立証されるかどうかを判断する必要があるとゴイテイン氏は述べた。
アムネスティ・インターナショナルは「敵方幇助罪」と呼んだ正義の茶番」と主張し、検察は「ウィキリークスを通じてであれ、個人のブログ投稿であれ、ニューヨーク・タイムズのウェブサイトであれ、インターネット上で情報を公開することは『敵を幇助した』ことになり得るという理論を推し進めている」と主張した。 」
判事はまた、マニング氏がハッキング防止法「コンピュータ詐欺および乱用防止法」に違反したという告訴を取り消す弁護側の申し立ても却下した。
マニングすでに有罪を認めている彼が直面している軽微な罪状のうち10件までを明らかにし、ウィキリークスの情報源として事実上ステップアップした。これらの罪に対する合計刑罰は懲役20年となる。政府はマニングを合計22の罪で起訴し、これは「敵を幇助した」として懲役154年に加え、仮釈放の可能性のない終身刑となる。
判事は早ければ来週にも判決を下す予定だ。