論争は良いことだ。先週は論争に満ちていました - から政治論争に人種論争、ブロゴスフィアは話題となり、Web 2.0 セットではめったに注目されなかったいくつかの問題が最前線に置かれました。あまりにも多くのことが起こったので、私は立ち止まって熟考することになりました他の場所でツールとしての論争の有用性について。
それが、ショーンと私が今日、米国議員によるTwitter、Qik、その他のソーシャルメディアサービスの使用に対する検閲の問題全体に関する論争全体を再検討する際に取り組んだテーマです。この問題を再び表面化させた投稿は、米国下院議員ジョン・カルバーソンの声明でした。TechDirt 製彼のこの問題の政治化について：
「私も同意します。私は決して民主党員や共和党員を持ち出すべきではなかったのです…私の目標は議会に光を当てることであり、党派的なレッテルを議会から遠ざけることです。そして私はその目標に集中し続けるつもりです。」 ... インターネットが私に役立ってくれた 2 つのことは、コミュニティが党派的なレッテルを貼らないようにすることを私に理解させてくれたことです。それは私が心に留めた良いアドバイスです。そして、私が得たもう 1 つの良いアドバイスは、私が本気で言っているということでした。実はこの議論、特にTechnoSailorを通して、彼の名前はアーロンだと思いますが、彼のブログには本当に良い投稿がいくつかありました。彼のブログや他のいくつかの優れたブログをざっと見てみると、私がターゲットにしていたのは間違っていたことに気づきました。既存のルールではそれが違法であることに気づきました。私はトワイライトゾーンで活動している既存のルールに基づいて、Twitter に投稿したり、Qik ウェブサイトに投稿したりできます。」
当時は政治的検閲が動機として非常にもっともらしいものだったため、これを政治化することが間違った行動であるとは特に確信していませんでした。振り返ってみると、それはおそらくルディズムによって動機付けられた可能性が高いですが、党派意識がこの問題を前面に押し出し、この問題についての良い議論を引き起こしたのです。
をつかみますMP4ここをクリックするか、下の埋め込みを再生してください。
エピソードを見逃すことはありません!
クレジット：