クレジット：
前例のない費用と期間を費やした選挙運動を経て、アメリカをほぼ正確に二分する過去4回で3回目の大統領選挙戦は、今やほぼ有権者の手に委ねられている。
主要な激戦州ではオバマ大統領がミット・ロムニー氏にわずかなリードを保っているが、全国的には事実上のデッドヒートに陥っていることが世論調査で示されている中、選挙戦に勝つために必要な271人の選挙人票を誰が獲得するかを決定する要因を見ていこう。 11月6日のホワイトハウス。
少数派の得票率とは何ですか?
キー数：26%以上
オバマ氏は白人票の約２倍の非白人票を獲得する可能性が高い。したがって、全国的にも主要な激戦州においても、白人および非白人が何人投票するかが選挙における最も重要な問題となる。
1992年以来、非白人の得票率は選挙のたびに約3パーセントポイントで着実に増加し、ビル・クリントン氏が初当選したときの12%から、2008年のバラク・オバマ氏の選挙では26%となった。この傾向が今年も続いたとしたら、そうすればオバマ氏の再選への道はずっと楽になるだろう。
しかし、2010年の中間選挙のように、少数派の投票率が遅れたり、年配の保守的な白人の投票率が上昇したりすれば、計算はロムニーにとってより有利になるだろう。ここでも若者の投票率は非常に重要である。なぜなら、ミレニアル世代の約40％が非白人であるのに対し、高齢者ではその約半分にすぎないからである。
オバマ氏のチームは少数派の得票率が27％か28％になると予想している。ロムニー氏のアドバイザーらは、同率が２６％で停滞するか、あるいは低下する可能性があると予想している。このような小さな変化は、ネバダ、コロラド、バージニア、フロリダ、そしておそらくノースカロライナを含む、少数民族の人口が急速に増加している激戦州に大きな影響を与える可能性があります。
ロムニーにとっての課題は、ヒスパニック系（最も急成長している少数派）の間で投票に対する熱意が調査で遅れていることが示されているにもかかわらず、国勢調査局のデータによると現在、投票資格のある全人口の29％を少数派が占めていることだ。そのため、投票に行く有権者の割合が2008年よりも低くなったとしても、有権者全体に占める少数派の割合は依然として増加する可能性がある。
2. オバマは80/40の基準を達成できるか?
主要な数値: 26% の 80% + 74% の 40%
オバマ氏の成功の方程式は簡潔に表現できる。少数派が（前回と同様に）投票の少なくとも26％を占め、彼が（前回と同様に）累積投票の少なくとも80％を獲得した場合、わずか約40％からの支持で全国過半数を獲得できる。白人の。しかし、その控えめな数字さえも達成できるという保証はない。
当時の出口調査によると、前回オバマ氏は白人の43％を獲得したが、2010年の議会選挙では民主党は白人の37％しか獲得できなかった。 11月4日に発表された2つの世論調査では、白人の間でオバマ大統領の支持率は39％だった。未決定の議席が割り当てられれば、オバマ大統領の支持率はおそらく40％をわずかに超えるだろうが、誤差の余地は痛ましいほど少ない。
他の要因がオバマ大統領に一息つく余地を与える可能性がある。もし少数派が投票の27％に上昇し、彼が少数派の82％を獲得した場合、彼が必要とする白人の割合は38％をわずかに上回るまで低下することになるが、どちらも可能であるように見える。
これらすべては、ロムニーがこれまでの共和党の挑戦者と同じくらい白人有権者の間で選挙に出馬し、それでも負ける可能性があることを意味する。何が起ころうとも、この選挙は共和党に対し、長期にわたる人口動態の不信感現在40％近くが非白人であるこの国で、ほぼ完全に白人有権者からなる連合を構築している。
3. オバマはラストベルトの労働者階級の白人の間での利益を維持できるか?
キー番号: 10 パーセント ポイント
私がそうしてきたように以前Quartzに書いた、今回の選挙の中心的な矛盾は、オバマが労働者階級の白人有権者全体の間で潜在的に歴史的な拒否反応に直面している一方で、中西部のいくつかの州の同じ有権者が彼を再選させる可能性があるということである。
全国的には、11月4日のピュー・リサーチの世論調査では、他の多くの世論調査と同様に、オバマ氏が大学教育を受けていない白人男性のわずか33％、非大学の白人女性、いわゆる「ウェイトレスママ」のわずか38％を獲得したことが示された。これは、ウォルター・モンデールが1984年のロナルド・レーガン大統領の土砂崩れで埋葬されて以来、これらの有権者の中で民主党候補者の中で最も弱い成績となるだろう。
しかし、アイオワ、ウィスコンシン、オハイオという中西部の主要な激戦区では、ブルーカラーの白人男性の間でオバマの方が約10ポイントも成績が良く、ウェイトレスのママの間では18ポイントも上回っている。 （程度は低いものの、同じパターンがミシガン州にも存在し、ロムニー氏はそれを導入することを望んでいた。）
この違いの理由はいくつかある。中西部の比較的力強い経済回復、オバマ大統領の自動車産業救済の人気、そして工場閉鎖の企業襲撃者としてのロムニーに対するオバマ大統領の攻撃が地域で文化的に共鳴していることだ。
しかし、その効果は特異だ。大統領がブルーカラーのラストベルトでの躍進を維持できる限り、選挙人団の得票数は271に達する最有力候補であり続ける。
4. ロムニーは「青い壁」を突破できるか？
キー番号: 18 および 242
オバマがオハイオ州で勝利した場合、ロムニーが勝つための唯一の現実的な方法は、「青い壁」、つまり過去5回の大統領選挙のそれぞれで民主党に投票した18州を突破することだ。
その理由は、メリーランド州からメイン州までの 11 州 (ニューハンプシャー州を除く) を含むブルーウォール州です。西海岸 3 州とハワイ。アッパー中西部のミシガン州、ミネソタ州、イリノイ州、ウィスコンシン州では、合計 242 の選挙人団の投票が提供されます (コロンビア特別区を含む)。
オバマ氏がその242票を保持している場合、ニューメキシコ州の5票（双方ともオバマ氏が獲得すると想定している）、ネバダ州の6票（オバマ氏の一角がますます堅調に見える）、オハイオ州の18票を加えると、何が起こってもマジック271票となる。他のスイング状態でも。
これは、ロムニーがウィスコンシン州（1984年にレーガン氏が勝利して以来、すべての選挙で民主党を支持してきた）と激しく争っているだけでなく、ペンシルベニア州（1988年以来共和党に投票していない）やミネソタ州（共和党に投票していない）に対しても遅れを取っている理由を説明している。 1972年以来共和党を支持していない）。
オバマがオハイオ州で勝てば、ネバダ州で大きなサプライズがない限り、ロムニーはこれら3州のうちの1つを奪うことなく勝利することはできない。
5. ロムニーはサンベルトを取り戻すことができるか?
キー番号: 5 と 72
2008 年のオバマ大統領の地理的な大躍進は、人口動態の変化に根ざしたものでした。彼は、バージニア、ノースカロライナ、フロリダ、コロラド、ネバダなど、過去40年間で民主党に投票したことはほとんどなかった、成長を続ける多様なサンベルト州を次々と獲得した。
彼がこうした行動をとった主な理由は、これら5州の選挙人（その間に72人の選挙人投票が存在する）が、教育水準の向上と多様性の増大という、オバマ自身が体現する2つの巨大な社会勢力によって再形成されたからだ。
しかし現在、世論調査によると、これらすべての州（ネバダ州を除く）でオバマ氏がラストベルト中央部の激戦区であるオハイオ州とウィスコンシン州よりも不安定な状況に直面していることが示されている。その主な理由は、ラストベルト諸国に比べて、これらのサンベルト州では白人労働者階級の中でオバマ大統領が直面する数がはるかに少ないからだ。そこでは、企業襲撃者であり産業衰退の前兆であったミット・ロムニーの時代に対するオバマ大統領の攻撃がそれほど強力に爆発しないからだ。
これらの州の労働者階級の有権者にとってオバマ氏の不利益は大きい。ノースカロライナ州、コロラド州、フロリダ州、バージニア州の最近の世論調査では、非大学生の白人男性の中でオバマ大統領の支持率はそれぞれ30％未満となっている。これらの欠点を克服するには、マイノリティと郊外の大学教育を受けた白人、特に女性からの大きな投票が必要であり、彼は経済問題よりも社会問題で彼らに好意を寄せている。
民主党が（少なくとも中西部の数州を超えて）白人労働者階級の組織的な衰退に直面している中、ホワイトカラーの白人とマイノリティの上下階の連合は党の将来を象徴している。しかし今回の選挙では、その「優勢連合」を体現しているサンベルト州のいくつかが、1970年代から2004年までの共和党への傾きに逆戻りする可能性がある。
しかし、ロムニーにとっての問題は、サンベルトの激戦区（ネバダ州を除く）のすべてで勝利することが選挙全体で勝利するための必要条件ではあるが、十分条件ではないことだ。
6. 誰でも統治の委任を勝ち取ることができるのか?
キー番号: 3%
あらゆる角度から見ても、今回の選挙で明らかになった格差の狭さは異常だ。現在では、オバマかロムニーのどちらかが3パーセント未満の差で一般投票を獲得する可能性は十分にあると思われる。実際にレースがそれほど接戦であれば、その差以下で勝者が決まるのは過去4回の大統領選挙で3回目となる。
このようなことは、1876 年から 1892 年までの金ぴか時代の 5 回の選挙以来起こっていません。この時代は、経済と人口動態の壮大な変化と、それに対応できないことが判明した政治制度によって定義されたもう一つの時代でした。 2004 年、ジョージ W. ブッシュはわずか 2.4 パーセントポイントの差で再選を果たしました。これは、一般投票のシェアとして、再選された大統領としては史上最小の勝利差でした。
たとえオバマが一般投票で勝ったとしても、その差はさらに小さいかもしれない。さらに遠い可能性としては、選挙人団で勝利しながら一般投票で敗れた史上初の現職になる可能性もある。
いずれにせよ、今回の選挙の最も重要なメッセージは、両党がこれまで以上に両極に離れているにもかかわらず、国自体は緊密に分断されたままであるということだろう。それは、開票後、誰が勝ったとしても共通の課題は、変化をもたらす実質的な多数派を構築することだということを意味する。ジェンダー、教育、イデオロギー、地域、社会の境界線に沿って激しく、そして永続的に亀裂が残っているこの国において、それは容易なことではない。人種。