クレジット：
同様に、Google は、彼女が Google プロフィールに Facebook アカウントへのリンクを直接投稿していない場合でも、公開されている Facebook ステータス更新をインデックス化できます。たとえば、彼女が Facebook の資格情報を使用してサインアップした Quora アカウントへのリンクを投稿した場合、Google はいずれにせよ、彼女が公開している Facebook の統計情報をすべて取り込むことができます。
はっきり言っておきますが、これは決して違法ではありません。 Google は、何らかの形で公開されていない情報を公開していません。ユーザーが自分のスキルを使ってこれらのリンクを手動で見つけることも考えられますが、Google はそのプロセスを自動化したところです。問題は、Googleがソーシャルデータをどのように公開しているかについてユーザーが適切に知らされていないことだ。一般に公開されている情報と、知り合いによって即座に公開される情報は別のものです。
私たちが間接的にリンクしたアカウントを通じて、Google が私たちのソーシャル グラフについてどれほど多くの情報を知っていたかに驚いたことは認めます。 Google が私のことを基本的にすべて知っているということは以前から漠然と認識していましたが、私の名前に関連付けられたさまざまなソーシャル コネクションやネットワークを、私の個人的な電子メール アドレスから誰でも閲覧できると知ると、やはり少しショックです。
Facebook は本当に私たちのプライバシーを懸念しているのでしょうか?
では、Facebookはユーザーのプライバシーを本当に心配しているのだろうか？私たちの本能はノーと言います。結局のところ、Google の検索結果に表示される Facebook 情報は、公開されたステータス更新情報だけです。 Facebookがユーザーにアカウントをロックダウンするよう奨励すれば、Googleのデータマイニングの取り組みの有用性が制限される可能性がある。
Facebookは、Googleが自社のAPIを利用せずに自社のデータを利用する方法を見つけ出し、Facebookがユーザーのデータの利用方法を制御できなくなったことに腹を立てている可能性が高い。 GoogleはFacebookから取得したデータをFacebook自身の広告ネットワークに直接接続して広告を販売している。
キャンペーンがどのように裏目に出たのか
数週間前、バーソン・マーステラの担当者はさまざまな記者に連絡を取り始め、（Googleソーシャル検索で使用される）ソーシャルサークルと呼ばれるGoogleの機能がどのようにして何百万ものアメリカ人のプライバシーを密かに侵害しているのか調査するよう勧めた。ブロガーの 1 人、Chris Soghoian は、このテーマに関する投稿のゴーストライターを依頼されました。代わりに彼は出版されたそれらのメールのいくつか。
ソゴイアンがこのキャンペーンの費用を誰が支払ったのか尋ねたとき、バーソンの代表者は顧客の名前を明らかにすることを拒否した。懸念がさらに高まったのは、USAトゥデイは、同社が同様の売り込みで「一流のメディア媒体」をターゲットにし始めたとの記事を発表した。
水曜日の夜、デイリービーストFacebookが中傷キャンペーンの背後にいるエージェントであることを特定する記事を発表し、Facebookの広報担当者もそれを認めた。
Facebook がこの問題についての「意識を高める」ために PR 代理店を雇うべきではなかったことは明らかです。 Facebook 自体は、ユーザーのプライバシーに関する懸念を無視していることで知られています。 Google に同じことをやっていると非難するのは、やかんを黒と呼ぶようなものだ。
結局のところ、ユーザーのデータのプライバシーを本当に懸念しているのであれば、Facebook はユーザーに自分のアカウント情報を Google から隠す方法を教育する必要がある。