クレジット：
ダラス・マーベリックスのオーナーで起業家のマーク・キューバン氏の弟である弁護士のブライアン・キューバン氏は、フェイスブックの最高経営責任者マーク・ザッカーバーグ氏に対し、サイトからホロコースト否定グループの削除を求める公開書簡を公開した。
ブライアン氏は昨年からフェイスブックにグループの削除を求めてきたが、成功しなかった。彼は正当な指摘をしており、ホロコースト否定に対して私たちの多くが抱く強い感情的反応を差し引いても、キューバンの議論は合理的で誤りがないように見える。 Facebookはおそらく公的反応を投稿し、立場を変える必要さえあるだろう。
問題のグループには「ホロコースト：一連の嘘」や「ホロコーストはホロデマ」などが含まれるが、フェイスブックの現在の立場は、ホロコースト否定が違法とされている国（ドイツなど）からのグループへのアクセスのみをブロックするというものだ。米国では削除されません。
公開書簡
クレジット：
私はこれらのグループの削除を望んでいることを明確にしましたが、その理由をうまく説明できませんでした。私は、ホロコースト否定は他国では違法であり、したがって Facebook TOS に違反すると主張して、Facebook に対して近視眼的な裏口の「弁護士アプローチ」をとろうとしました。当時、これらは正当な問題でしたが、私は本当の問題に焦点を当てる必要がありました。宗教や民族に対する憎悪を助長するFacebookグループの蔓延と、それらのグループが行うヘイトスピーチの問題。疑問を抱かれるかもしれませんが、私は、これにはホロコースト否定の末端修正主義理論を推進する人々も含まれると考えます。
ホロコースト否定運動は、ユダヤ人に対する憎悪の説教を許可し、同様の考えを持つ他の人々を募ることを可能にする口実以外の何ものでもありません。こうしたグループが「オープンディスカッション」を装ってFacebook上で活動することを許すことは、彼らの憎しみのメッセージを広めるのに役立つだけだ。これは Facebook が奨励したい種類のオープンな議論なのでしょうか?ここが本当に彼らが線引きしたいところなのだろうか？
キューバン氏はまた、フェイスブックの代表バリー・シュニット氏が次のように表明した、この状況に対するフェイスブックの立場を投稿した。CNNのインタビュー:
「難しい決断だ。私たちは社内で多くの議論を行っており、専門家を招いて話し合っています」とシュニット氏は語った。 「攻撃的だったり不快だったりするだけでは、Facebook から削除されるわけではありません。私たちは、このサイトを、物議を醸すものも含め、あらゆる種類のアイデアを人々が議論できる場所にしたいと考えています。」
シュニット氏はブログでFacebookの立場をさらに説明した技術的に間違っています:
「スレッド内で誰かが実際に言及した考慮すべき点の 1 つは、これらのアイデアを公開で議論することには利点があるかもしれないという考えでした。ホロコースト否定は密室で議論されるべきでしょうか、それとも匿名の情報源によって静かに広められるのでしょうか？それとも、友人、同僚、同僚が見られるように、人々の実名と写真が関連付けられている Facebook 上でオープンに議論されたほうがよいでしょうか?」
一貫性のないポリシー
最近取り上げたFacebookがKKKグループを削除これは Facebook の利用規約によって完全に正当化されており、「憎悪に満ちた」コンテンツの投稿は禁止されています。では、Facebook は一貫性を欠いているようだ。ホロコースト否定は一般に反ユダヤ主義的であり、憎悪に満ちたものであると考えられている。たとえホロコースト否定そのものが憎悪に満ちたものであることに同意できないとしても、これらのページにアクセスすると、次のことがわかります。それらには人種差別的、反ユダヤ主義的な用語が多数含まれています: 人種差別的な言葉の存在により、決定は確実に明確になるはずです。
