人は嘘をつく。私たちは義理の両親が好きだと嘘をつきます。私たちは自分の収入について嘘をつきます。私たちは両親に図書館で勉強していると嘘をついていますが、本当は公園で大麻を吸っています。
こういう嘘はよくあることです。レイプについて嘘をついた被害者はそうではありません。
しかし、ローリングストーン誌は金曜日、広く読まれている記事から距離を置くことを決定した。話バージニア大学キャンパスで起きた暴力的性的暴行について。サブリナ・ルービン・アーデリーが書いたこの物語は、ジャッキーという名前の生存者を追ったものです。この文書には、2012年にジャッキーをレイプしたとされるフラタニティ兄弟に対するその後のキャンパス捜査が記録されている。
問題は、ローリングストーン誌が告発された男性たちと実際に話をしたことがないことだ。
関連項目:
「ジャッキーの話はデリケートな性質を持っているため、私たちはジャッキーへの報復を恐れて、彼女への攻撃を画策したと彼女が主張した男性や、攻撃に参加したと彼女が主張した男性には連絡を取らないという彼女の要望を尊重することにしました」と編集長ウィルは述べた。ダンナはこう書いています声明。
次にデイナは「ジャッキーの説明の矛盾」を挙げた。
意図したかどうかにかかわらず、ローリングストーン誌は事実上、「ジャッキーはレイプされたと嘘をついた」と読者に伝えた。確かに、彼らは最初はジャッキーを信じていたという主張でそれを誇示しました。 (ここに背中のパットを入れます。)
しかし最終的には、ローリングストーン誌は「彼女に対する我々の信頼は見当違いだった」と書いている。
はっきりさせておきたいのは、ジャッキーを信頼することが問題ではなかったということです。レイプの冤罪は非常にまれであるため、レイプされたと主張する人を信頼するという決断は決して間違っていません。もしローリングストーン誌が適切な注意を払っていたら、同友会が告発を押し返したときに、その情報源への信頼を守ることができたかもしれない。
その代わりに、ローリングストーン誌は、批判に直面して、ジャッキーがジャーナリズムの基準の欠如を正面から非難するのではなく、ジャッキーが記者を誤解させた可能性があることをほのめかしている。それはまったく無責任です。
その結果、人々はローリングストーン誌の中途半端な謝罪文を読んで、性的暴行の被害者に対して危険なほど懐疑的になるかもしれない。
実際、被害者が性的暴行を名乗り出て報告しようと決意するとき、彼らが嘘をつくことはほとんどありません。ジャッキーの具体的な事件に関する詳細はわかりません（ローリングストーン誌は話していない）しかし、被害者を非難することに飛びついたり、読者が疑うべきだとほのめかしたりすると、おそらくあなたは間違っています。
レイプの冤罪は非常にまれであることを思い出させてくださいhttps://t.co/xm0nuJlmbI pic.twitter.com/T6EvgQqEaM— カリ・ポール (@kari_paul)2014 年 12 月 5 日
報告されたすべてのレイプと性的暴行のうち、2%～10%いくつかの徹底的な研究の分析によると、これらは虚偽の報告です。最新のものは、10年間にわたる136件の強姦事件を対象とした北東部の調査である。そのうち虚偽の申し立てとしてコード化されたのは 8 件 (5.9%) だけでした。英国では2011年1月から2012年5月までの17か月間で5,651件がレイプで起訴された。によると、このうち35人（0.6％）が強姦の冤罪で起訴された。クラウン検察庁。
クレジット: 家庭内暴力と被害者支援評議会
「レイプ犯とされる人物を常に信じていると、100回中98回は間違っていることになる」とSkepchickの創設者は言うレベッカ・ワトソンレイプ冤罪に関する研究を説明するYouTubeビデオで。
ワトソン氏は、一般の人にはレイプが本当に起こったかどうかを判断するための専門的なスキルが備わっていないと言う。の女性に対する暴力の検察のための国立センター人々が「本物のレイプ」の典型的な兆候だとみなしているものは、実際には非常にまれである、と著者は書いている。検察官によれば、「被害者は自分の説明の一部を省略、誇張、捏造することが多く、完全に撤回することさえある。医療専門家、法執行専門家、検察官などによる取り調べの際、通常、被害者はヒステリックになることはない」という。
それは、実際のレイプ被害者の多くが、常人であれば疑わしいと思われるような、典型的な「危険信号」の行動を示していることを意味する。それは彼らが嘘をついているという意味ではありません。
被害者非難の影響@RollingStone撤回は広範囲に及び、沈黙することになるだろう。 — ケリー・J・ベイカー (@kelly_j_baker)2014 年 12 月 5 日
ローリングストーン誌の 3 番目に大きな罪: 声明文の中で、ジャッキーの職務遂行の重大な失敗ではなく、反抗的にジャッキーを非難したこと。 — Gene Weingarten (@geneweingarten)2014 年 12 月 5 日
ああ、この UVA の話のせいで、レイプ冤罪はよくあることだと考える人が増えるだろう。彼らは一般的ではありません。 — ポンタ・アバディ (@ponta_abadi)2014 年 12 月 5 日
金曜後半、ローリングストーン誌のデイナツイートした同誌が「物語の裏側を理解する」ことに失敗したのは「彼女の責任ではなく、私たちの責任だ」と主張した。しかし、彼はジャッキーが嘘をついているという考えを払拭するために何もしなかった。
ローリングストーン誌の報道を批判する人たちは、被害者が嘘をついているというほのめかしは将来の被害者を黙らせる可能性が高いと主張している。言うまでもなく、これらの女性たちの信用を傷つけることは、彼女たちが助けを求めてくる友人、家族、行政機関の間で懐疑的な見方を生むことになります。
「レイプを泣いた少女」はただ者ではない。少なくとも、今日の大規模なジャーナリズムの失敗を検討するときは、そのことを思い出してください。