のマサチューセッツ工科大学木曜日、シークレットサービスのファイル公開を遅らせるよう申し立てを提出した。アーロン・スワーツ、故ハッカーでありインターネットの自由活動家。
異例の土壇場での措置として、MITの代理人弁護士は、この文書がスワーツに対する検察の刑事告発に協力した可能性のあるMIT職員を特定する可能性があると主張し、ファイルの公開を阻止することに成功した。ファイルの最初のバッチは、Wired の調査編集者 Kevin Poulsen が FOIA 訴訟で勝訴した後、金曜日に公開される予定だった。
関連項目:
「私は15年間の取材の中で、非政府政党が政府文書の情報公開法に介入する権利を主張するのを一度も見たことがない」とポールセン氏は述べた。書きました状況を説明する投稿で。 「私の弁護士は何十年もFOIAの訴訟を続けていますが、彼も一度もFOIAに遭遇したことがありません。学術機関がこの前例を作るのを見るのは悲しいことです。」
ポールス氏も他の者と同様に、スワーツ氏の死後、シークレットサービスのファイルの公開を求めるFOIA申請を提出した。リクエストは拒否されました。
これに応じて、同氏は訴訟を起こすためにFOIA専門訴訟代理人のデイビッド・ソーベル氏を雇った。米国地方裁判所のコリーン・コラー・コテリー判事はポールセン側を支持したが、文書の公開は依然として繰り返し延期されている。先週、コラー・コテリーはシークレットサービスに命令した直ちに文書の公開を開始し、すべてのファイルの最終期限を 8 月 5 日に設定する。
ポールセン氏が指摘したように、すべてのサードパーティの名前はFOIA文書から編集されているため、ファイルの公開を遅らせるMITの動きは異例であるように思われた。
スワーツ氏は、MIT ビルのクローゼット内に隠されたラップトップを使用して、JSTOR データベースから数百万件の学術論文をダウンロードしていたところを捕らえられました。その結果、彼は物議を醸している反ハッキング規則に違反したとして告発された。コンピュータ詐欺および悪用法。 JSTORは後に告訴を取り下げたが、MITは同校が長年にわたってオープン性を重視してきたにもかかわらず、取り下げなかった。
スウォルツ1月に自殺した彼の刑事裁判が始まる予定の数週間前に。彼の死後、MITは調査することを約束したこの問題における大学の役割は、当時MITのレオ・ラファエル・リーフ学長が述べたように、「MITがとった行動を理解し、そこから学ぶこと」だという。
MITの動きはネット上ですぐさま批判を浴びた。フリージャーナリストでスワーツ氏の元パートナーであるクイン・ノートン氏は、この学術機関に対して厳しい言葉を述べた。
あなたが知っている@と、これでは、あなたが狂気の訴追全体を推進し、アーロンを潰そうとし、それを隠蔽しようとしているように見えるだけです。— クイン・ノートン (@quinnnorton)2013 年 7 月 18 日
2 月に FBI はファイルを公開しました (.PDF）スウォルツで。
MIT の最近の動きについてどう思いますか?以下のコメント欄で私たちと共有してください。