クレジット：
ビジネスウィークによると、それは主に国有化されたブロードバンド施設の創設を目的としているようです、または少なくともそれが彼らの描き方です。それが単にBusinessWeekが記事に加えているひねりなのか、それともそれがオバマ大統領の閣僚任命の約束の本当の意図なのかは分からない。
ブロードバンド向けではないと仮定して、最初の質問をもう一度繰り返します。そもそもなぜ CTO が必要なのかということです。なぜなら、CTO のポジションを定義するのに最も適した人材であっても、CTO を定義することはできないようです。
驚くべきことに、ウィキペディアにはそうあります面白い逸話を持っていますビル・ゲイツと彼のCTOに関わるCTOの称号について。ビルとネイサン・ミアボルドは座って定義を考え出そうとしました。尋ねると、ミルヴォルドはこう答えた。
知っていたら地獄だ。ご存知のとおり、ビル (ゲイツ) と私がこの仕事に就くことについて話し合っていたとき、ある時点で彼が「成功した CTO の素晴らしい例は何ですか?」と言いました。約 5 分後、私たちは「確かに何人かはいるに違いない」と判断しましたが、実際に優れた CTO だった人の多くはそのような称号を持っていなかったので、誰が優れた CTO なのか正確には知りませんでした。 、そしてその称号を持つ人の少なくとも一部は間違いなくそれが得意ではありません。マイクロソフトでの私の仕事は、将来のテクノロジーについて心配することです。素晴らしい未来を手に入れたいなら、今からそれについて考え始めなければなりません。なぜなら、未来が到来すると時間がなくなってしまうからです。
したがって、私たちはあいまいな立場から出発し、国家のテクノロジー問題を解釈する責任を政府に与え、政府が自らの権力を拡大し、それを票集めに利用するためのアドバイスを乱用しないことを望んでいます。 。
でも、ちょっとの間、ブロードバンドがすべてだというふりをしてみましょう
クレジット：
最初に思い浮かぶ例は、AT&T のケースであり、Slashdot が述べているように、「略奪された南アフリカ経済。」
「8年間、SBCとテレコム・マレーシアは南アフリカ唯一の電気通信会社テルコムを支配していた。テルコムはアパルトヘイトの下で無視されていた南アフリカの大部分を接続するために政府に独占権を与えていた。援助する代わりに、SBCは自らの立場を悪用し、Telkomの料金を値上げした世界最高レベルに入る。ここで彼らが稼いだ数十億ドルは、最終的にAT&Tの合併資金として使われた。記事より: 「「先天的に訴訟好き」と言われているSBCは、競争力のある電話サービスを開発するという南アフリカの電気通信政策の失敗に大きな役割を果たしたと言われている。 SBC の管理下で、Telkom は展開義務を履行できなかっただけでなく、「業界に税金を課し、経済成長を阻害するものとして」振る舞った。
彼らは自由市場経済の伝道者として行動するのではなく、世界の他の場所でそのようになりすまし、南アフリカでの価格設定と競争に対する企業主義的規制の維持を求めてロビー活動を行った。確かに、これは最終的に AT&T にとってプラスになりましたが、それは国全体のブロードバンド市場をほぼ壊滅させたため、近視眼的な意味での話です。
政府が国家レベルでブロードバンドプロバイダーに介入すると、国民にとってどれほどひどい事態が起こるかは、地球の裏側に目を向ける必要はありません。
まだ固定電話がある場合、または少なくともインターネットへの DSL 接続がある場合は、請求書の 1 つを確認してください。おそらく、諸税セクションに「ユニバーサル サービス基金」と呼ばれるものが記載されているでしょう (または、USF と略されることもあります)。 USF は、1996 年の電気通信法で定められた「ユニバーサル サービス」の義務を満たすために、1997 年に FCC によって創設された税です。この法律では、すべての学校、教室、健康を維持するために、すべての ISP と電気通信事業者が基金に拠出する必要があると定められています。医療提供者や図書館には「高度な電話サービス」が必要です。
結局、誰がその費用を負担することになるのでしょうか?通信会社は自腹で支払う気になれず、あなたに支払う特権を与えることにしたのですから、あなたはそうします。
それでは、ユニバーサル サービス基金には正確にいくら集められ、その対価として何が得られたのでしょうか?素晴らしい質問です。ジェフ・パルバーのゲストブロガー、ダニエル・バーニンジャーが書いたもの2006年の夏に尋ねた。回答全体はそこで読むことができますが、短いバージョンでは大したものではありません（基本サービスの普及率は 1 桁の増加、消費者コストは全体で顧客 1 人あたり 2 桁の増加）。
これを CTO 全体に戻します...
クレジット：
私を党派と呼んでください、しかし私はこう言わざるを得ません。スマートマネーは通信会社に対する政府の補助金を打ち切る方向だ。彼らには、習慣的に米国政府から金を受け取り、それを浪費してきた数十年の実績がある。ロビー活動、アストターフィングそして黄金のパラシュート。
政府の補助金は、ブロードバンドはもちろん、必要不可欠なサービスへのアクセスを求める国民にとって、まだ前向きな結果をもたらしていない。政府が目の前にドルというニンジンをぶら下げるのをやめる限り、自然経済学は最終的にはその点で成果をもたらすだろう。帯域幅自体ではなく、帯域幅内にあるもので収益が上がることが増えています。
経済的に厳しい状況にあったにもかかわらず、Google は引き続き優れた業績を上げており、CEO のエリック・シュミット自身も (皮肉にもCTO枠を争っているようだ) は、アクセス料金を支払うべきだと述べています。通信事業者から補助金が出ているモバイルアクセス用。もしその発言が軽薄ではないのであれば、彼は彼が思い描くのに最も適した未来について語っていることになる。それはモバイル広告プロバイダーがパイの大きなシェアを占めており、国民全員をオンラインにすることが彼らの最大の利益となる場所だ。そのため、作成される在庫に対してより多くの広告を販売できます。